02-06-2009, 10:46
|
|
|
|
חבר מתאריך: 27.01.02
הודעות: 11,262
|
|
כן, אתה מבין את זה...
ומשתדל, כמובן, לא לפגוע ברגשותיהם העדינים של תושבי אום אל פאחם, שחלילה לא נרגיז אותם...
פייסנות לא עובדת. לא בין מדינות ולא בתוך מדינה, עם מיעוט עויין ואלים. הנפת דגל המדינה, בכל מקום בתוך המדינה, אינו פרובוקציה. כל עוד תושבי אום אל פאחם הם אזרחי ישראל, והם רוצים להמשיך ולהינות מכל היתרונות שמעניקה אזרחות זו (כולל גישה חופשית לתשלומי הביטוח הלאומי), הם צריכים להכיר בכך שהם חיים במדינת ישראל, שהיא מדינה יהודית ולא מוסלמית, ודגלה הוא מגן דוד כחול-לבן, ואין כל סיבה שלא יונף במרכזה של העיר.
אם נקבל את הגישה שלך נגיע למצב (שכבר הגענו אליו, למעשה) של אזורים שהם למעשה אקס-טריטוריאליים, שבהם ריבונות המדינה היא להלכה בלבד (וגם זה במקרה הטוב), שתושביהם אינם כפופים לחוק הישראלי, וזרועות המדינה אינן יכולות לאכוף את שלטון החוק (כן, זה תקף גם לגבי ערבים, לא רק לגבי יהודים - מפתיע, נכון?) - אבל תושביהם, המסרבים לקבל את ריבונות המדינה, דורשים את כל הזכויות האזרחיות שלכאורה מגיעות להם.
שוב, צעדה בלב אום אל פאחם עם שלטים בנוסח "ערבים החוצה" היא פרובוקציה מיותרת. צעדה עם דגלי המדינה, באום אל פאחם, בסכנין, ביפו, בנצרת או בכל מקום אחר אינה פרובוקציה אלא דבר המקובל והמובן מאליו - במדינה ריבונית, כמובן.
אם לערביי אום אל פאחם יש בעיה עם הדגל ועם הריבונות היהודית, הם יכולים לעזוב. אף אחד לא מכריח אותם להישאר. הם יכולים למצוא להם מקום אחר לגור בו, הרחק מהמגן-דוד היהודי ומה"דיכוי" וה"אפליה" של הציונים. אם הם מעדיפים להישאר (ולהמשיך לקבל תשלומי עתק מהביטוח הלאומי) יש לכך מחיר - והמחיר הראשון שעליהם לשלם זו ההכרה בריבונות יהודית.
_____________________________________
"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'
|