בראיון מיוחד לרגל קבלת אות האביר מהתנועה לאיכות השלטון הוא מספר על ההישגים בתפקיד החשב הכללי: "הצלחנו להראות שאפשר להתנהל אחרת", על האכזבה מהמשפטנים במגזר הציבורי: "היו שהעדיפו את הדו-קיום הפוליטי-פקידותי", ומציע תרופה להתנהלות הבלתי-תקינה בממשל – להביא 12 מנהלים בכירים מהמגזר הפרטי.
ובענין הסכנה בפגיעה במעמד הביניים:
"לאחרונה סיימתי לעבוד על ספר אקדמי בנושא אי-וודאות והשפעתה על ענפי המשק תוך השלכות על המדיניות המקרו-כלכלית. כחלק מהעבודה על המחקר קראתי ספר מרתק על תולדות הרפובליקה הרומית (תולדות הרפובליקה הרומית של ישראל שצמן). הספר מתאר תהליכים כלכליים משמעותיים הנוגעים לאי-שוויון והשפעתם על יציבות פוליטית ותהליכים של ריקבון שאפשר ללמוד מהם. אי-שוויון לא יכול להחזיק לאורך זמן. אי-שוויון בישראל הוא בין הגבוהים בעולם המערבי. זאת הבעיה הראשונה עימה צריכה הממשלה הנוכחית להתמודד ואני מאמין שלרה"מ יש את הכלים לטפל בכך. אי-שוויון והידרדרות מעמד הביניים הם חלק הגורמים שהביאו לנפילת הרפובליקה הרומית ולהקמת הקיסרות במקומה. היו פוליטיקאים רומיים בתקופת הרפובליקה שניסו להתמודד עם הבעיה אבל האוליגרכיה של אותה תקופה חששה מהשינויים שהם הציעו"

מאז עזב ירון זליכה את תפקיד החשב הכללי במשרד האוצר ב-2007 הוא מבלה את זמנו בהוראה, במחקר, בייעוץ לחברות עסקיות ובבילוי עם שלושת ילדיו ואשתו. ולא, הוא לא מתגעגע לעולם שעזב. לראיון המלא:
http://www.mqg.org.il/tabid/482/Default.aspx

עיתונאי ! תפסיק להאמין במשפט המטופש "אל תיתן לעובדות לקלקל לך ידיעה טובה"

כל תקציב המדינה הזה הוא סכנה קיומית אנשים עדיין לא קולטים את זה.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

לא ברורה לי התלהבותו של זליכה ממנהלי המגזר העיסקי.
הבלגן בכלכלה העולמית נובע בחלקו מהראיה לטווח הקצר של המנהלים הללו. מה שמעניין אותם זה השורה התחתונה שתשפיע על הבונוסים שלהם. בדיוק כמו הפוליטיקאים שמסתכלים על הרייטינג שלהם.
דנקנר ואריסון לא עובדי מדינה עד כה שזכור לי.
יעילות זה שילוב של איכות ורווח. מה שמאפיין את המגזר העיסקי הוא רווח כספי שלעיתים קרובות בא על חשבון איכות כך שלא ניתן לקבוע באופן קטגורי שהוא תמיד יעיל יותר.

יש הבדל גדול בין הבלגן בכלכלה העולמית והמיתון העולמי לבין גזירת גזרות על פי מדד נתניהו בתקציב המדינה.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

לא התייחסתי לנושא זה.
כל שאמרתי הוא שלא נכון שהמנהלים בעולם העיסקי מחויבים יותר ליעילות מאשר אלה שבמגזר הממשלתי.
פוליטיקה קיימת בשני המגזרים ותופעת ה"חבר מביא חבר" קיימת יותר בעולם העיסקי.
שקיפות היא התרופה המתאימה למנהל תקין וזה נכון גם למגזר הציבורי-עיסקי.

אפשר ליישם את השיטה הסינית - כל מנהל מחוייב לעמוד בסטנדרטים נוקשים התחום, אותו הוא מנהל, וכאשר מסתבר שהוא כשלון - מוצאים אותו להורג. באותה פקודה, גם, כדאי לבטל את ההכרה בזכות לקניין רוחני - נחסוך המון כסף עם לא נשלם למחזקי הפטנטים.
הבעייה היא שמנסים להפוך פרה לתרנגול. ע"מ לחזק את המעמד הבינוני צריך להגביל את העסקים הגדולים ולעודד עסקים קטנים. כך חלק מן המעמד הגבוהה ירד לבינוני ויפגוש חבר'ה מן המעמד הנמוך שיוכלו לעלות לבינוני.

שקיפות זה אוטופיה. לציבור הרחב יש ידע שרוב המנהלים ואנשי הציבור הם מושחטים. לציבור המצומצם יש גם ראיות. אבל מה? משתמשים בהם רק ע"מ להפיל מישהוא, שעומד בדרך, לא ע"מ לסנן... להפך, הם רוצים שיהיו יותר מושכתים - ככה יהיה להם יותר כלים להפעיל על אותם אנשים.

Of all the things I've lost, I miss my mind the most. (Mark Twain)

למרות שלא קוראים לו בשמו. לבנאדם יש כסף להופעה של דפש מוד, וכבר מדברים עליו כאילו הוא מרי אנטואנט.

בין כל שאר זילות המושגים, והגישה האנטי למדנית בעליל של הישראלי כאזרח (שמעדיף להיות יהודי מיבב בעיירה, במקום לפתח מודעות אזרחית) ישנה תופעה רווחת של סגידה לעוני דמיוני ואגדתי, וכנגזרת מכך רמיסה של מי שנתפסים כמי ש"יש להם". ומכיוון שלעשירים באמת יש מספיק אמצעים כדי שלא יגעו בהם, מי שנרמס זהו מעמד הביניים של אלה שמגרדים על ה 45% מס מלמעטה, אבל גם חסרים שכבת שומן של ממש, מעבר למה שמאפשר הנאות חיים קטנות של אדם שיש לו אחריות כלכלית לגבי עצמו.

מעניין האם ישראל היא המדינה היחידה שבה מעמד ביניים הוא מכרה פרוץ כזה של מימון לכל דיכפין בחסות ממשלתית.

.

פגיעה בקשישים זה מודעות אזרחית? פגיעה בנכים,זה מודעות חברתית? פגיעה במעוטי היכולת,זה מודעות אזרחית? מספיק להטיף מוסר על מה שלא צריך להטיף,זה שלך יש כסף גם ללכת למופע של דפש מוד לא אומר שמגיע שיקרקסו לך את הצורה מבחינה כלכלית כלשהי,אין קשר בין מודעות אזרחית לחובה כלכלית מדינית אי אפשר להנמיך את הקצבאות לקשישים והנכים ולהגיד זה למען העם והמדינה,אי אפשר לקצץ בסל של מעוטי היכולת שגם ככה בקושי בקושי עוברים חודש חודש ולהגיד זה למען העם והמדינה,באנגלית זה נקרא BS.
יש מאיפה לקצץ תמיד היה אבל מפחדים לגעת באלה שאפשר לקצץ מהם,למשל כהתחלה משכורות מנופחות של בכירים במשק ויש הלאה מכך.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

דיברתי על מעמד הביניים - דהיינו אנשים שמרוויחים 6.5-8.5 אלף ש"ח (לא משנה אם אלה באמת הביניים, או לא - אלה האנשים אליהם אני מתכוון). זה המעמד הנשחק ביותר, וחסר ההגנה ביותר. אין לו שום לובי, ומנסיון: הוא זה שתמיד משלם את מחיר האמת בכסף אמיתי.

ההתעלמות מן המעמד הזה היא פשע, משום שבסופו של יום הוא שכבה חשובה מאוד מבחינה מעשית.

וכל מונח "מעוטי היכולת" הוא גמיש בן גמיש, והפך להיות מנוף פוליטי אצל ההנהגה. ובכל מקרה: עדיין לא צריך לבוא על חשבון מעמד הביניים.

.