09-05-2009, 07:56
|
|
אדמין לשעבר
|
|
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 42,600
|
|
אני מקווה שהנכונות הזו היא אמיתית ולא לפרוטוקול
אחרי עשורים של אמירת כן אוטומטית, וקמפייני-הפחדה של "מי יודע מה יקרה אם נגיד לא", הגיעה העת
להבין שבזכות עליית הממשל הנוכחי, אמירת לא היא ה-ר-ב-ה פחות גרועה לאינטרסים הלאומיים שלנו
מאשר אמירת "כן".
צריךל לחדול מההיסטריה כאילו אם רק נעז להגיד "לא", תטיל עלינו ארה"ב סנקציות כלכליות שלא ראינו
כמותן (כדי להטיל עלינו סנקציות, צריך להעביר חוק בקונגרס - וגם בקונגרס הזה, הדמוקרטי ביותר מזה
30 שנה, זה פרוייקט מ-א-ו-ד מסובך, בהתחשב בכך שהחבר'ה האלה צריכים להבחר שוב בעוד שנה
וחצי...).
עימות דיפלומטי עם אובמה עלול להיות לא נעים, ועלולות להיות לו השלכות כלכליות (למרות שגם זה לא
ודאי - כיום אין כל סיוע אזרחי שמועבר מארה"ב לישראל, והסיוע הצבאי שמועבר לנו, חיוני לחברות
אמריקניות ל-פ-ח-ו-ת כמו שהוא חיוני לנו - בעיקר במדבר הכלכלי הנוכחי, שכן אובדן עסקים בסך 3
מיליארד דולר בשנה, משמעו הרבה מפוטרים בבואינג, נורת'רופ ושאר ירקות - במפעלים שמפוזרים
בהרבה אזורי בחירה חשובים...), אבל הוא עדיף על פני אמירת וכניעה לתכתיבים שרעים לאינטרסים
שלנו, ובראשם קבלת איראן גרעינית, והסכמה לנסיגות עמוקות תוך הכרה-למעשה במצור שמטילה
עלינו מדינה זו, מכיוון רצועת עזה, סוריה, לבנון, ואם ניסוג משם - גם מאיו"ש.
אמירת ה"לא" לאובמה (גם אם תופיע בדמותו של "כן, אבל" לצורך משיכת זמן), שכמובן תיתקל כאן
בגלי התקפות היסטריים מהתקשורת ומשונאי ביבי מקצועיים, היא מבחנו העליון של ביבי בקדנציה
הנוכחית.
לא כיף להבחר בדיוק כשמולך מכהן נשיא עויין, אבל יש ראשי ממשלה שעמדו בכך. אם נתניהו ייכשל
בכך - הוא יעשה בדיוק מה שמפחיד אותו יותר מכל - ישאיר ישראל במצב גרוע מזו שקיבל, וככה תזכור
אותו ההסטוריה.
|