בכתבה "שחק את האויב" בגיליון ספט' 2016 על צוות ביום אויב המטכ"לי, נראה ציוד חדש שעד כה לא הכרתי. מדובר במספר פריטי ציוד:
- ווסט MOLLE קל עשוי רשת
- פאטצ' דגל ישראל א"א
- קסדות FAST עם פנס לחיבור מהיר על המסילה הצדית ומתאם תקני למצלמת גו פרו
- חולצת קרב נסגרת עם ריצ'רץ'

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

אז מוותרים אפילו על המרכיב הבסיסי והפעוט של כוונות כלשהן על הנשק? עברנו שלב ל"לעשות בום בום ויהיה בסדר"?
האימון הדו צדדי הוא אימון מלמד עד מאוד ויעיל באופן בלתי רגיל, אבל רק אם משתדלים כולם בתוכו להתאמן!
מה שווה שיש לך סביבת אימון חיה ומשתנה עם אויב חושב אם בסוף אתה לא חושב ולא תופס כוונת בירי?
הרי זה מה שתעשה גם כשתהיה בלחץ קרב, ואז לאן ילכו הקליעים? יעשו חורים באויר?

פשוט מעליב.

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'

זה נשק כחול (תרגול), בגלל זה הוא ערום.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

השאלה אם הוא יורה משהו בכלל (תחמושת רגילה או תחמושת ח"ק, אירסופט, כדורי צבע או אפילו לייזר) או שמדובר סתם בגוש פלסטיק שכל מטרתו לדמות אחיזה ומשקל של רובה.
בהנחה שהאימון נועד גם לתרגל עמדות ותנוחות ירי, ורכישת מטרות תוך כדי קרב, כלומר: לכוון, גם מבלי לבצע ירי בפועל, זה תמוה שאין כוונות - לפחות כוונות ברזל. הרי לא מצפים שבזמן אמת החייל יכוון את הקנה של הרובה לכיוון הכללי של המטרה על סמך תחושה.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

תפסיק להיעלב, זה לא טוב לעור הפנים.

וברצינות, יחידת ביום אויב מקצועית לא צריכה ואפילו אסור שתישא נשק חי בתרגיל יבש. הדבר האחרון שצריך הוא תאונת דו"צ בגלל חייל מהיחידה המתורגלת שזיהה בטעות מתרגל כמחבל.

יחידת ביום אויב הכי רצינית (ושנויה במחלוקת) שכנראה היתה בארה"ב - הלוא היא Red cell המפורסמת של מרצ'ינקו - כלל לא נשאה נשק. והיא הצליחה לחדור למאגרי נשק גרעיני, כלי שיט מבצעיים ובסיסים מוגנים במיוחד.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

http://www.israelhayom.co.il/article/497881

לוחמי משמר הגבול ערכו ניסיון מוצלח בתחבושת הייחודית בגל הטרור האחרון בירושלים • מסוגלת לטפל בפציעות קשות ופנימיות • בעולם כבר מביעים עניין

יודע להגיד קצת מבחינה מקצועית, מה התחבושת כוללת? פקטורי קרישה למניהם? במיהה וכן, איזה.
מה השוני שלה מהcombat gaze שמשתמשים בה היום במסגרת פרוייקט "שומר אחי"?

http://www.woundclot.com/?product=w...t-trauma-ce-iib

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

בשורה לחיילי צה"ל: באגף טכנולוגיה ולוגיסטיקה הוחלט להעביר את כלל חיילי צה"ל לשימוש בנעלי החי"ר, שנחשבות נוחות ואיכותיות יותר מנעלי היח"ש (יחידות השדה), שבהן עברו להשתמש גם החיילים העורפיים בשנים האחרונות. נעלי החי"ר הפכו לנעליים מבוקשות מאוד מאז נכנסו לשימוש בצבא לפני 11 שנים, וחיילים רבים שאינם חי"רניקים, בעיקר ביחידות קרביות, ניסו להשיגן בדרכים שונות, גם תמורת תשלום.



http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5031852,00.html

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

1- 'בשורה לחיילי צה"ל'....על הכנסת טנק חדש לא יכתבו 'בשורה לחיילי צה"ל'...וזה אולי מסביר משהו על הפיגור בהכנסת ציוד אישי ראוי....שהינו מן צופר לחייל...
2- כשנכנס טנק חדש, יש ניתוח של נתוניו/מעלותיו מול טנקים אחרים, על נעליים מסתפקים בהתייחסות לנוחות/חוזק, ללא השוואה ממשית לדגמים אחרים.....גם זה מסביר משהו.....

לעומת זאת,
החלפת הציוד האישי לכלל חיילי הסדיר הקרביים - זו בשורה לכל חיילי צה"ל הקרביים.
ובמקרים מסויימים - בשורה לכל חיילי צה"ל.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי רם אדמון כשנכנס טנק חדש, יש ניתוח של נתוניו/מעלותיו מול טנקים אחרים, על נעליים מסתפקים בהתייחסות לנוחות/חוזק, ללא השוואה ממשית לדגמים אחרים.....גם זה מסביר משהו.....

אם הנעליים נוחות/קלות/עמידות/קלות לניקוי יותר מהקודמות,
מדובר כשלעצמו בשיפור המהווה "בשורה".

מה הינו 'בשורה לחיילים' ?
טנק, רובה וצוללת מעולם לא היו 'בשורה לחיילים', לא בגלל מספרם, אלא משום יחסנו אליהם, הם מבצעים העבודה,הם הורגים אויב, לא רוכשים אותם בכדי להטיב לחייל.
נעליים, חגור, מדים.....הם הטבה לחייל, לא משהו הכרחי...הרימון בחגור לעולם לא יהיה 'בשורה לחייל', החגור כן....על רקע זה הציוד האישי בצבא נחות ממה שהיה אמור להיות.....לנעליים יש פרמטרים למדידה נוספים מעבר למה שציינת, החל ממבנה סוליה התומך נכון הרגל, וכלה בנתוני מעבר מסלול מכשולים עם נעליים שונות.

איך עוזר רכש השריון החדיש לחייל המטוס או הצוללת?
אמל"ח יקר מסוג זה - הינו בשורה רק למעטים הזוכים להשתמש בו,
ואפילו רוב החיילים באותו החייל - לא נהנים ממנו.
אם אינך מבין זאת - מדובר בכשל לוגי משמעותי מצידך.

כדי שציוד יהווה "בשורה לחיילי צה"ל" - הוא צריך להיות כזה שרוב חיילי צה"ל עושים בו שימוש.
ועכשיו יזכו לציוד משופר, מה שמהווה "בשורה" מבחינתם, ישפר את תנאי שירותם, יפחית פציעות ועייפות.
בהשאלה - סביר להשתמש במונח זה לחיילי צה"ל הקרביים בלבד.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי רם אדמון לנעליים יש פרמטרים למדידה נוספים מעבר למה שציינת, החל ממבנה סוליה התומך נכון הרגל, וכלה בנתוני מעבר מסלול מכשולים עם נעליים שונות.

חלק מהפרמטרים למדידה הם אובייקטיבים (קלים יותר, עמידים יותר),
וחלקם סובייקטיבים (נוחים יותר).
לגבי הפרמטרים האובייקטיבים, שימוש בנעלים קלות או עמידות יותר - הוא יקר יותר, ולכן שדרוגם הוא בשורה (אחרת מלכתחילה היו רוכשים את הסוג הטוב יותר).

לגבי הפרמטרים הסובייקטיבים (נעלים נוחות יותר) - יש בעיה מובנית בשיטה זו: חיילים שונים עשויים לראות העדפה בנעלים שונות,
והמעבר לרכישה בשיטת ה"נקודות", בה חיילים יכולים לבחור ציוד אישי מגוון יותר לפי טעמם וצרכיהם, הגיוני יותר.
בוודאי כשהאספקה עברה חלקית לרשתות פרטיות.

אני כותב על המשתמע מהשימוש בביטוי : 'בשורה לחייל',
מה המשתמע משימוש בביטוי בהקשר אחד ולא בשני.
מה שכתבתי/התכוונתי הוא, כי צוללת,טנק ורובה נתפסים כמשמידי אויב [ולא מה שכתבת]...ומעמד הנעליים לא כזה, וזה מוביל למה שזה מוביל....
בנוסף, לדעתי,אי רכישת סוג טוב אינה רק בגלל מחיר, אלא תוצאה של תפיסה/גישה/הבנה......

בשורה לחייל המילואים - נוגעת לחיילי המילואים,
בשורה לחיילי הסדיר - נוגעת לחיילי הסדיר,
רכש טנק ממוזג במקום טנק לא-ממוזג מהווה בשורה משמחת לחיילי הגדוד שקיבל אותם - וחסר רלוונטיות לחיילי שאר הצבא.
ולכן אין כל הגיון להתייחס לרכש מוגבל ליחידה, גדוד או חטיבה, כאל "בשורה לחיילי הצבא".
וזאת בשונה מציוד כלל-צה"לי, או העלאת משכורות כלל-צהלית - שמהווים בשורה לכל חיילי צה"ל.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי רם אדמון בנוסף, לדעתי,אי רכישת סוג טוב אינה רק בגלל מחיר, אלא תוצאה של תפיסה/גישה/הבנה......

ומה התפיסה הזו?
שעדיף לרכוש נעים פחות נוחות?
נעליים שמתפרקות במהירות?
או נעלים כבדות יותר?
זו טענה מופרכת מיסודה.

אם כבר - ניתן להגיד שהבעיה מתחלקת ל2:
החלק הראשון הוא ההסתמכות הבלעדית על ספק בודד, מתוך הנחה שזו הדרך למזער את עלות הנעל,
מה שמעלה הנחה מוסווית - שהמטרה היא בראש ובראשונה מיזעור העלויות.
והחלק השני - התוצאה שנגרמת מכך: מציאת "נעל אופטימלית", וקביעה שכל החיילים מקבלים את אותה הנעל.

הוא נראה כמו פריסקופ, אפשר להשחיל אותו גם לתוך תריס של מזגן או מתחת לדלת והוא עומד לשנות את פני הלוחמה בשטח בנוי. בפיקוד הצפון פיתחו אמצעי שיעזור ללוחמים רגע לפני שהם פורצים למבנים חשודים, ויוריד משמעותית את הסיכון. גם מפקד פיקוד הצפון התרשם: "הלוואי שהיה לי את זה בתור לוחם".
נגה ברנדר, מערכת אתר צה"ל



.
.
.
"זה הוביל אותנו לפיתוח השני", הוא ממשיך, "החלפנו את המוט במצלמה גמישה בצורת צינורית, שמצד אחד תמיד זקיפה, אך עדיין אפשר להזיז אותה לכל כיוון - קצת כמו פלסטלינה". המאפיין הזה, יחד עם האפשרות להפעלת תאורה כדי שהמצלמה תוכל לצלם בחללים חשוכים, הפכו את האמצעי לפורץ דרך מבחינה מבצעית.

https://www.idf.il/%D7%90%D7%AA%D7%...A1%D7%A2%D7%A8/

אין לי מושג לפי מה הכתבת החליטה שקיימת כאן "פריצת דרך מבצעית", כלים כאלה קיימים עוד משנות ה-80. זה שבצה"ל מדי פעם מתעוררים ומציאים מחדש את הגלגל, לא בהכרח אומר שצריך לפרסם את זה (כדברי חז"ל "עדיף להיחשב לטיפש ולשתוק מלפתוח את הפה ולהוכיח שזה נכון").

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

פותח ע"י מיטב האינסטלטורים.
ניתן לרכוש מכשיר דומה לשימוש אזרחי כפי שציינתי למעלה כבר כמה שנים טובות.
מזל שאת הגלגל לא פיתחו שם..