http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3688426,00.html

צאו וראו כמה נאורה ומעמיקת מחשבה היא מערכת אכיפת החוק בישראל: רבים ואני בתוכם תוהים מה מצאה המערכת טעם להותיר במעצר במשך תקופה ארוכה מפגינות קטינות שסרבו באקט הצהרתי מחאתי 'להזדהות בשמן' הידוע. סברתי כי מדובר בעוול משפטי וכי 'אדוני התקשורת' מדחיקים את העיוות לשוליים. והנה מתגלה האמת - מערכות החוק אך דאגו לקטינות!! ביודען כי הרחובות מלאים פדופילים, מחבלים משוחררים וקסאמים - סברה בדין מערכת החוק כי חיי הילדות ישמרו טוב יותר מאחרי סורג ובריח [ואפילו זימנה לשם כך את צוות הטלויזיה מה שלעין בלתי מזויינת משפטית נראה כפגיעה בזכויות הקטינות וכעבירה על החוק אך למעשה היה בבחינת אות אזהרה לפדופילים שידעו כי אין להם מה לחפש ברחובות שרוקנו מילדות].

יחי החוק! יחי הצדק!

שאם ישוחררו רוצחי החמאס הם שוב יטילו גופות ואימה ברחובותינו, שאם ישוחרר ימ"ש מרואן ברגותי - הוא ישוב לרצוח, כי על כך כוחו ועל כך גאוותו?

אין בליבי דבר על משפחת שליט. לו הייתי אני נעם שליט הרי שהייתי מציע לשחרר 9000 איש, מוכן לרוקן את בתי הסוהר כליל ממחבלים והעיקר שגלעד יחזור הביתה. כך מתנהג אב נורמלי.

אני בא בטענות לתקשורת שמנהלת קמפיין יזום כדי להפעיל לחץ לאשר את העסקה המטורפת הזאת. הם איבדו לחלוטין את הרסן ואת הבלמים, והגדיל לעשות לפני כמה ימים "מעריב" המתמוטט כשהציג את פונט גלעד שליט וכתב מכתב לממשלה ולעם בשמו, מסחטת דמעות של ממש שמזינה את האגו הנפוח של החמאס וגורמת לו לדרוש עוד ועוד מחבלים נוסף על האלפים שגם אותם איננו יכולים להרשות לעצמנו לשחרר.

מנהיג אמיתי, לא כמו אולמרט שהוא מנהיג שמתעניין לא רק בעצמו. מנהיג אמיתי היה שולל עסקה כזאת על הסף מלכתחילה והיה מבין שחובתו לבטחונם של אזרחי מדינת ישראל עולה על חובתו לדאוג לשחרור שליט ולכן היה מחפש דרך אחרת לשחרורו כפי שעשינו בעבר (ע"ע מבצע אנטבה)
שחרור מחבלים תמורת חטופינו? רק ביחס של 1 ל- 1 וגם זה כשאין ברירה אחרת.

לו היה נוהג מנהיג ישראלי בגישה כזאת, היה יורד מחיר שחרורו של שליט והערבים היו מפנימים שאין טעם בחטיפות עתידיות. אבל כאמור - הימינו אין מלך בישראל ואיש הישר בעיני התקשורת יעשה.

יפה, הצלחת לקשור את זה לילדות השובבות.
התגובה אחריך מצאה מזכירה את רוצחי החמס ושליט.
אני עכשו מחכה להוא שיעלה את עניין ההומואים -
שהרי תמיד זו המחשבה הראשונה שעולה בראשו.

וחבל שאין התייחסות לבעיה האמיתית -
מה עושים מבוגרים בגני משחקים לילדים.
לפני כמה זמן צילמתי במיוחד שלט בגן משחקים בסנטרל פארק -
בסוף לא העלתי לכאן - אחפש אם זה עדיין על המחשב שלי -
אם לא אלך מאוחר יותר לצלם שוב.
כתוב שם בפרוש שאין כניסה למבוגרים שלא בליווית ילדים.
צילמתי את זה כי רציתי להעלות סיפור על אישה שנעצרה ע"י המשטרה,
כי ישבה בשטח גן הילדים וקראה ספר.
היא לא פנתה לאף ילד - רק רצתה לשבת בנחת ולקרוא -
וזה עורר הרבה הדים - ואני פעם ראשונה למדתי -
שאסור לי להכנס למתחם של ילדים אם אני לא באה עם ילד/ים...
אפילו אם אין שם נפש חיה!!!
רעיון מעניין לפתרון להגן על הילדים -

אז אולי כדאי שהדיון יהיה, לשם שינוי על הבעייה האמיתית,
ולא על הילדות שלא מכירות בבית המשפט, או החמס ושליט או הומואים...

ועכשו אנסה למצוא את התמונות של האין כניסה למבוגרים לאיזור הילדים.

אם בגלל גננת אלימה ואם בגלל שרת פדופיל

זו בעיה בכל מקום בעולם.
צריך למצוא פתרונות גם לזה.
גם בעיני מערכת המשפט ליברלית מאוד -
כמו למשל, בצפון מזרח ארה"ב = ניו אינגלנד = מעוז השמאל ההזוי.
במדינות אחרות בארה"ב מתייחסים אחרת -
וגם העיתונות שומרת שלא יקלו עם העבריינים הכי שפלים הללו.
לצערי בארץ - מערכת המשפט אמצה את הקו הליבראלי הזה -
אז מה שנשאר זה, להורים לילדים ולהורים לעתיד -
למצוא פתרונות להגן על ילדיהם.

יש כאן דיון חופשי, זאת אותה מערכת צדק שתפקידה לשמור אותנו ממחבלים, לכבד את הזכויות של קטינות(אפילו אם הן מתנחלות) ולהרחיק פדופילים מילדים ומהחברה.
ואגב, אני מקווה שלא נהיה כמו ניו-יורק, וכאן לא יהיו ילדים שיהיו קשורים בחגורה להוריהם...

לא, לא כא לי לדבר על הומואים.
גם לי, יותר ויותר, פסקי הדין נראים מוזרים וממש מרגיזים.
ואני די הרבה מתעסקת עם אוכלוסיות חלשות,
אני רואה את הצד שלהם ומבינה אותם יותר,
אבל את צורת הראייה של הרבה מידי שופטים לאחרונה -
לא מצליחה להבין / לקלוט / לתפוס...

ולעניין הילדים הקשורים בניו יורק -
כנראה אתה רואה סרטים ישנים.
היום אנשים מרגישים הרבה יותר מוגנים ובטוחים.
ושוב, התקשורת תורמת לא מעט.
אמנם גם כאן יש תוכניות כמו האח הגדול,
אבל יש גם את מה שאצרף לדוגמא -
עיתונות חוקרת עוקבת וגם מביאה מומחים לחנך וללמד ולהגיע למסקנות הראויות.
אני מצרפת קישור לסידרת תוכניות ב abc news - What Would You Do
ממליצה להורים לילדים לצפות בה -

מראים במצלמה נסתרת צעיר מנסה לשכנע ילדה להצטרף אליו לחפש את כלבו -
ואיך הורים אחרים במגרש המשחקים מגיבים -
ואז מנסים להסביר איך מומלץ להגיב -
ומה ללמד את הילדים.

What Would You Do

*

אבל אולי זה לא נכון לכל רחבי העיר.

זו גרימת נזק לקטין וצורת התעללות. שונה אך בהחלט התעללות ובהחלט עתירת נזק. כאשר היא נעשית בחסות החוק והתקשורת - הרי שהיא מעשה חמור.

כמוך אני מתעב פדופילים אך אני מתעב גם כאלה הסוגרים ילדות בקרבת זונות ונרקומניות 'מאחר ולא הזדהו'. זאת, כאשר מאות נערות המואשמות בנושאי סמים, רכוש וכו' משוחררות למעצר בית או ללא מעצר בגין קטינותן. זהו שימוש ציני בחוק בכדי להפר את רוח החוק וכללי המוסר. תפיסת רמיסת יריב פוליטי ברוח ברה"מ.

מערכת חוק המאפשרת פגיעה עבריינית בילדות בגין נקמנות פוליטית - אינה מערכת המוטרדת יתר על המידה מפדופילים ולכן תמהר לשחררם למעצר בית [שהרי הם אינם מסכנים את הציבור כמו בת 13 שחסמה כביש למשך 30 שניות בטרם נחבטה ונאזקה ע"י יס"מניק].

למרות פערי הדעות שאני מניח כי קיימים ביננו - הרי שהנושא שאת מעלה חשוב לא פחות מהויכוח הפוליטי שהולכתי אליו וראוי להבלטה. אף פעם כהורה לא צפיתי במבוגרים המשוטטים בגן ולא הייתי בעל מודעות מספקת לצורך להשגיח גם על ילדים זרים נטולי מבוגר מלווה. הגברת מודעות הורים תרבה זקיפים בגנים הציבוריים וברחוב ואולי תמנע אסון.

מבחינתי אפשר לנעול את האשכול שפתחתי ואת מוזמנת לפנות למנהלי הפורום ולהעלות שנית את האשכול כך שיעסוק רק בנושא זה עם הבלטת הקישור שהבאת.

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

הי, הפערי דעות ביננו בכלל לא כ”ד גדולים,
ואני בד”כ נהנית לקרוא מה ואיך שאתה כותב.

אני לא חושבת שיש מקום לפתוח עוד אשכול בנושא הפדופיליה-
שממילא דעך - סידרי עדיפויות...
בכל מקרה היה יום אביבי נפלא בפארק - וצילמתי כמה תמונות -
מחר אוריד אותן למחשב.

אפשר להמשיך לפתח כאן את “הויכוח הפוליטי שהולכת אליו וראוי להבלטה”.

ודעתי אני בנושא:
את ההתעללות בקטינות והנזק שניגרם להן - ואני בטוחה שנגרם -
אני זוקפת לחובת ההורים שלהן !!!.
ההורים אחראים על הקטינות - והם נהגו ברשלנות פושעת - חוסר אחריות פלילית.
אני לא מאמינה שההורים שלי היו נותנים לי שניה אחת לבלות במעצר -
לצעירות אין שום חוש שיפוט בוגר והן לא מבינות את המשמעות של הנזק הנפשי
או תיק של עבר פלילי או היבטים אחרים של המצב שנכנסו אליו.

כשמדובר בפדופילים -אלו אנשים חולים ולא בהכרח עבריינים.
זו מחלה עם תרופה אחת = סירוס. שום טיפול פסיכולוגי או אחר יעזרו.
או לבודד אותם מהחברה .
כאן הפושעים הם השופטים. הם אחראים על שלום ובטחון הציבור -
והם מגלים רשלנות פושעת.
לדעתי צריך למצוא דרך להעמיד אותם אחראים להחלטותיהם.

עניין המחבלים והקאסמים זה באחריות הממשלה -
שצריכה לנהוג לפי המלצות אנשי הבטחון/צבא
ולהשתמש בהם לשמור על בטחון אזרחי המדינה.
ולא לפי דעת אנשי תקשורת, יחסי ציבור, או ר”מ טורקיה...


נערות המואשמות בנושאי סמים רכוש וכו’ - הן באחריות הוריהן.
אם ההורים מתרשלים - משרד הרווחה / ממשלה - צריכים לפתור ולעזור להן להשתקם.
אין מאסר עולם על עבירות אלו - וכדאי שהן יחזרו לחברה משוקמות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי amit2 את ההתעללות בקטינות והנזק שניגרם להן - ואני בטוחה שנגרם - אני זוקפת לחובת ההורים שלהן !!!. ההורים אחראים על הקטינות - והם נהגו ברשלנות פושעת - חוסר אחריות פלילית. אני לא מאמינה שההורים שלי היו נותנים לי שניה אחת לבלות במעצר - לצעירות אין שום חוש שיפוט בוגר והן לא מבינות את המשמעות של הנזק הנפשי או תיק של עבר פלילי או היבטים אחרים של המצב שנכנסו אליו. .

כי ההשקפה שהועלתה באשכול זה לא הייתה "האם להורים יש אחריות לפעול לשחרורן של ילדותיהן מול שלטונות החוק" . זו שאלה אחרת שניתן להתווכח עליה. השאלה הייתה "אם ההורים לא משתפים פעולה האם פרקליטות המדינה צריכה להשאיר אותן בכלא שנתיים ביודעם שמדובר בנזק נפשי/עבר פלילי וכו'

אגב, הנשיא, וזאת על אף שמאלנותו , כן חתם על חנינה לאנשים שביצעו עבירות דומות (והורשעו) בתקופת ההתנתקות וכך הוכיח לנו שאפשר גם להפעיל את החומר האפור. בוודאי ובוודאי שאין לכלוא אותן במשך שנתיים על עבירות זניחות שלא היו מקבלות עליהן כלא כלל לא היו עומדות לשמפט.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי looklook כי ההשקפה שהועלתה באשכול זה לא הייתה "האם להורים יש אחריות לפעול לשחרורן של ילדותיהן מול שלטונות החוק" . זו שאלה אחרת שניתן להתווכח עליה. השאלה הייתה "אם ההורים לא משתפים פעולה האם פרקליטות המדינה צריכה להשאיר אותן בכלא שנתיים ביודעם שמדובר בנזק נפשי/עבר פלילי וכו'

לא - לא צריך היה בכלל להכניס אותן למקום הזה.
אני משוכנעת שהרשויות ידעו מראש שזה יהיה המצב - שיהיו מעצרים של בני נוער -
והיו צריכים להתכונן בהתאם - לאסוף אותם למקום שיוכלו להחזיר אותם לרשות הוריהם -
תמורת לקיחת אחריות שישמרו על הילדים.
הבעיה היתה בעצם ההורים שתמכו בהתנהגות של הנערות במקום לשתף פעולה עם החוק.
ההורים הרשלנים היו צריכים להעצר - ולא הבנות.

ובכלל זו בעיה לא קטנה, שאזרחים מאבדים אמון במערכת החוק והמשפט.
לצערי הם נראים מגוחכים לאחרונה - עם החלטות לא מובנות -
ואף אחד לא טורח להסביר את ההחלטות האלו.
אולי הם צודקים - יודעים דברים שאנחנו לא.
אבל כשאנחנו קוראים בעיתון על פיסקי דין מוזרים - זה באמת מקומם.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי amit2 לא - לא צריך היה בכלל להכניס אותן למקום הזה. אני משוכנעת שהרשויות ידעו מראש שזה יהיה המצב - שיהיו מעצרים של בני נוער - והיו צריכים להתכונן בהתאם - לאסוף אותם למקום שיוכלו להחזיר אותם לרשות הוריהם - תמורת לקיחת אחריות שישמרו על הילדים. הבעיה היתה בעצם ההורים שתמכו בהתנהגות של הנערות במקום לשתף פעולה עם החוק. ההורים הרשלנים היו צריכים להעצר - ולא הבנות.

אפשר לקבל את דעתך במלואה ועדיין לשאול, שבוע, חודש, שנה אחרי ההתנתקות ההורים עדיין לא שיתפו פעולה עם החוק. מה צריך לעשות עם הבחורות האלה? איזה פעולה היה צריך לנקוט אז?

ואני חשבתי שעניתי, או שעדיין לא מבינה את השאלה.
"מה צריך לעשות עם הבחורות האלה?" -
היה צריך לשחרר אותן ישר להוריהן, או לאפוטרופוס אחר אם ההורים לא מתפקדים...
נקווה שלא נשארו להן צלקות,
ושכולם למדו והסיקו מסקנות - שהמצב לא יחזור על עצמו - אף צד לא יצא או נראה טוב בסיפור.
ונקווה לטוב.

שכאשר עברייני מין משוחררים ממאסרם במדינת ניו יורק, תמונתם ומידע על מקום מגוריהם מועברים לידיעת הציבור.

יש את megan's law
עכשו בדקתי מה קורה אצלנו ב"שכונה" -
הכנסתי כאן את המיקוד - וגיליתי שיש לנו שישה:
3 בסיכון בינוני ו 3 בסיכון גבוה.
יש כתובת שלהם ותמונה ופרטים:
לאחד הקרבן היה ילד בן 6 ולשאר - נשים.

החוק היה ביזמת משפחת הילדה שעל שמה החוק.
ראוי לציין שיש חוקים חשובים שאזרחים יזמו - ומצאו פוליטיקאי שיתמוך.

כמו הדוגמא נוספת: AMBER Alert - מערכת כריזה על חטיפת ילדים -
ברדיו טלויזיה ושילוט בצידי דרכים.

מערכת משפט שמעניקה זכויות לחשודים, לנאשמים ולעבריינים - אבל לא לקורבנותיהם (או לקורבנותיהם העתידיים).

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

מה שרציתי להגיד היה נתפס כהסתה להריגה,אבל במדינת חלם רק סוטי מין,פדופילים,ורוצחים מסתובבים חופשי כאשר הקרבן בדרך כלל אשם.

להכניס אותם לכלא לעשרות שנים כבר.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]