ד"ר ביבי ומיסטר נתניהו: לפני שנתיים הצביע ראש הממשלה המיועד בעד הצעת החוק להגביל את מספר השרים ל-18. כעת, צפויה ממשלתו למנות לפחות 22 שרים. לשכת נתניהו: "לא ניתן כיום להחזיר את הגלגל לאחור"

לכתבה במלואה:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3688444,00.html



קראו ותתענגו כמו שאני "מתענג" על הצפוי לנו. ואנחנו רק בתחילת הדרך של הפרת הנדרים, השבועות וההבטחות טרם הבחירות

ציטוט:

קראו ותתענגו כמו שאני "מתענג" על הצפוי לנו. ואנחנו רק בתחילת הדרך של הפרת הנדרים, השבועות וההבטחות טרם הבחירות

- כאילו שכל הממשלות הקודמות מילאו את כל הבטחותיהן במלואן... אם אתה חושב שבחירות חוזרות, או שינוי שיטת הבחירות למשהו כמו בארה"ב יפתור את הבעיה הזו, אתה טועה...

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

מזה שאליו כפופים ראשי ממשלות אחרים?

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

אבל תשכיל אותי, מתי כמעט ראש ממשלה הבטיח כל כך הרבה וכבר נראה כי הולך לקיים כל כך מעט.

ממשלת רבין השנייה ("שלום בזמננו"), ממשלת ברק ("שחר של יום חדש"), ממשלת אולמרט ("יהיה כיף לחיות בארץ הזו")...

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

אני מעדיף שתהיה ממשלה רחבה עם 120 שרים.

+1

אהלן

אם מר נתניהו הולך על ממשלה צרה עם 22 שרים .
כמה שרים היו בממשלה רחבה כפי שרצה בהתחלה ?

לביב הפיתרונות .

אתה מתגעגע לממשלת 26 השרים של אולמרט?

אני לא מתגעגע לאף ממשלה שיש בה ריבוי של אוכלי חינם שלא הצדיקו ולו יום אחד את משכורות העתק שקיבלו.
אני בסך הכל תמה כיצד אדם שעוד לא חימם כיסא מתחיל בצורה כזאת.

אתה פשוט מחכה לו בפינה, רוצה לבטל את הבחירות/לקיים בחירות חדשות/להחליף את העם...
לעצם העניין, ביבי לא הבטיח לפני הבחירות להקים ממשלה של 18 שרים. יש הבדל בין להצביע בעד חוק כזה(עמדה עקרונית בעד ממשלה עם מספר שרים מצומצם), לבין להקים ממשלה כזאת כשכללי המשחק הם אחרים.
אגב, להזכירך, חוק כזה כבר היה קיים (ביחד עם שיטת הבחירות הישירה)והיחיד שקיים אותו היה ביבי נתניהו ב-96'. מייד בבחריות שלאחר מכן, ב-99' ברק ביטל את החוק ומינה 25 שרים(אם זכרוני אינו מטעה אותי).

ציטוט:

במקור נכתב על ידי eGod יש הבדל בין להצביע בעד חוק כזה(עמדה עקרונית בעד ממשלה עם מספר שרים מצומצם), לבין להקים ממשלה כזאת כשכללי המשחק הם אחרים.

אין הבדל אלא אם אתה שפוט של ביבי

כשנתניהו יהיה ראוי לביקורת אתה תשמע אותה ממני, זה לא המקרה, זאת טענה צבועה ומתחסדת.

2006 אינה כה רחוקה שניתן לשכוח את ההצבעה של ביבי.

מאוד חבל שבמדינת ישראל תכונות כמו: צביעות, דו פרצופיות או טיפשות - אינן מוגדרות כפשע.

אתה והבחור המצחיק השני עם השם הלא מקורי, שכחתם לרגע שנתניהו צימצם בקדנציה הקודמת שלו את מספר השרים ל-18. מחאו לו כפיים יום אחד, ובמשך שאר הקדנציה שלו מיררו לו את החיים כשרוב האנשים שוכחים מהלכים חסכוניים אלה, והאנשים שהכהונה כשרים בממשלת ישראל נגזלה מהם נותרו מרירים וחיכו עם הסכינים הארוכות בצד.

זו שיטת הממשל שלנו ולאור העובדה שאין מפלגה אחת מרכזית והממשלה הבאה עומדת להיות מורכבות ממפלגות לא מעטות - אין שום דבר רע בכך. עוד כמה מליונים יבוזבזו, אך לפחות ייתכן שהפעם הממשל ישאר יציב למדי.

חבל ומיותר . אבל יתכן שבגלל תוצאות הבחירות הכ"כ צפופות אין לו ברירה.

אין לך אדם שאין לו שעה.