16-03-2009, 07:09
|
|
אדמין לשעבר
|
|
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 42,600
|
|
עמיחי, אתה שוב מתבלבל ביני לבין אנ"ש - הם אלה שמכניסים פוליטיקה לתחום המשפט
בתגובה להודעה מספר 8 שנכתבה על ידי עמיחי שמתחילה ב "הבעיה המרכזית שלך היא שאתה שוזר הכל לתחום הפוליטיקה"
אני, אגב, מבין לליבם. היום אי אפשר להכניס את הילדים לתוך התחום (אחרי שני דורות של נפוטיזם,
הגיע הזמן לדברים חדשים, לא כן?...), אז מכניסים פוליטיקה במקום - רק שלא יהיה משעמם...
לגופו של עניין: אסתר חיות ישבה בדיון הקודם, ולפי שיטתך הייתה צריכה לשבת גם בדיון זה, ומשום-מה
היא לא יושבת בו...
ריבלין אכן דחה את העתירה. מאז עברו מים רבים, ואני סומך על ריבלין שימצא את הדרך להסביר את
המהפך המרגש שיחול בו, בדיוק כפי שהצליח להיות יו"ר כ"כ מוצלח של וועדת הבחירות המרכזית, וחבר
כה איכותי ב"טרוייקת המחץ" לצד בייניש ופרוקצ'יה, בכ"כ הרבה עתירות פוליטיות, בהן פסקה השלישיה
בקול אחד, נחרץ וחד-צדדי...
אני אכן מצטער שאיני רואה את החיוך המלגלג שלך על הפופולריות של פרידמן, שכל המערכת האנ"שית
התגייסה להסית נגדו, ובכ"ז לא רק שלא נבעט ממשרדו, אלא זכה לראות יורש שמסכים עימו בכל...
אתה חושב שהפופולאריות של פרידמן היא מה שמופיע במאמרים ב"הארץ", אבל אם הפופולאריות אכן
הייתה נגזרת מהעיתון הנ"ל, הרי שמרצ היו מנצחים בבחירות ובג"ץ לא היה צריך לקיים מערכת שלטונית
מקבילה רק כדי לקיים את האינטרסים הצרים של מפלגה שקיבלה 3 מנדטים...
אמון של 80% מהציבור היהודי בביה"מ העליון מגלם אמון של יותר ממחצית מהציבור הימני (שמונה
בערך שני שלישים מהציבור היהודים). אני אהיה איתך עדין, ואבשר לך שהמחקר המוטה הזה של
מוסד אקדמי שאני מכיר מאוד מקרוב, לא ממש יכול לשכנע מישהו כרציני. מוטב היה לו בוחרים
במספרים קצת פחות מגוחכים...
דבריך על יעקב נאמן משמחים את לבי מאוד. כשאני רואה חסיד נלהב של אנ"ש שכל-כולו מלא שנאה
לאיש שהולך להיות אחראי על מערכת המשפט שלנו, שמוטה פוליטית עד לרמת האבסורד, אני מבין
כמה טוב שהאיש עומד להתמנות לתפקידו. אדם שלא עלו נגדו אפילו רמיזות למעשים בעייתיים עד
לרגע שנתמנה לתפקידו, ושנייה אחת אחרי מינויו, פתאום הוגש נגדו כתב אישום - הוא בדיוק האיש
המתאים להיות אחראי על אותה מערכת בעייתית. הוא מודע לעומק הבעייה שקיימת שם, והוא גם
אדם מאופק וסבלני דיו, לעשות את הרפורמה המתבקשת בשיטה המושחתת של מינוי שופטים שקיימת
כיום, וכוללת עסקאות של "שמור ואשמור לך" בתוך ישיבות סגורות, שאין בהן פרוטוקול, ושלושה
מתוך תשעה חברים בגוף, מצביעים כמו חברי מרכז כאילו היו קול אחד, ולא שלושה אנשים בעלי
עמדות שונות.
אל דאגה, עמיחי, אחרי הרפורמה, תגלה גם אתה כמה מרענן לראות שופטים פוסקים לגופו של עניין,
גם בעתירות פוליטיות וציבוריות, ולא רק בעתירות שאין להן נגיעה פוליטית או ציבורית. דמיין לך מצב
שבו עותר מתנחל לבג"ץ על עוולה שלטונית, ולא ברור מראש שיזרקו אותו מבג"ץ. נשמע כמו חזון
מופלא, נכון? ובכן, עמיחי, היום הזה מתקרב. יבוא יום ולא רק נציגי עדאלה ירגישו בבית בבית המשפט
העליון...
|