http://bostonreview.net/BR21.3/Tamir.html

יש תרגום?

בלוג ימני (1 מ 5 או 6 ברשת)

http://translate.google.co.il/translate?hl=iw&sl=en&u=http://www.bostonreview.net/BR21.3/Tamir.html&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search%3Fq%3Dhttp://bostonreview.net/BR21.3/Tamir.html%26hl%3Diw%26sa%3DG

looopy

שבמרכזו הרלטוויזם המוסרי - אין נכון ולא-נכון, אין מוסרי ולא-מוסרי.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

'מילת בנות' קיימת כידוע בחלק מן העולם המוסלמי. אין היא מחוייבת בדת האיסלאם ורבים מהמשכילים בעולם המוסלמי מגנים אותה ומזהים בה פעולה אלימה, מסכנת חיים שנועדה לדכוי האשה. למעשה כפסע בין תמיכה במילת ילדות לבין הצדקת רצח מטעמי כבוד המשפחה.

לא יהיה זה תלוש להניח כי פוסט ליברלית המגנה על מילת בנות כשזו נעשית ע"י מוסלמים, יתכן ובדרך כלל מגנה כל סוג של גלוי כוחנות כלפי מוסלמים גם אם הם מסכנים את חייך ואולי אפילו מסוגלת לזהות שובינזם בכל דבר ישראלי כדוגמת בשיר חורשת האקליפטוס. והנה מרהיבה היא עוז לסנגר על מה שסותר לכאורה את כל תפיסותיה 'המתקדמות'.

תאמרו כי רבים בעלי הדעות התמוהות והסותרות בעולם אך במקרה זה הנושא מעט יותר בעייתי שכן לפי דברי אורי הייטנר - יתכן ולחתומה על המאמר השפעה לא מבוטלת על חינוך ילדיכם, על לימודיכם האקדמים ועל ההחלטה אם לזמן אתכם בצו שמונה אם לאו או לחלופין האם להביא את קו הגבול לידי ק"מ בודדים מביתכם ולחמש את אויבכם בנשק תלול מסלול...

סקרנים לדעת במי טוענים כי מדובר? קדימה, זמזמו את חורשת האקליפטוס בשינויים המתבקשים ולחצו על הקישורים..

http://www.news1.co.il/Archive/003-...ml?tag=16-49-27

http://israblog.nana10.co.il/blogre...ogcode=10458512

אם הייתה התקשורת יודעת על חיבור דומה שכתבה נאמר שרה נתניהו בכתה ח' - היה הדבר הופך למרכזה של מערכת הבחירות.

מה אתה מתפלא? בשם אותה "רב-תרבותיות" היא מוכנה להגן על מי שיורה קסאמים על יישובי הדרום, ועל מי שזומם לפוצץ בתי קפה וקניונים במרכז הארץ.
הרי אין נכון ולא-נכון יותר, בעולמה המעוות של יולי תמיר, רק "נרטיבים"...

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

הגברת הזו צודקת כבר בפיסקה הראשונה - מילת נשים היא א-כ-ן כמו עבדות, לינצ'ים, קניבליזם וסאטי
(שריפת האלמנה בלוויית בעלה). המינהג הזה הוא א-כ-ן דרך להגדיר תרבות כנחותה וככזו שיש להטיל
מגבלות חמורות על חלק מהמסורות שלה - כמו למשל הזכות של כמה פסיכים לחתוך את הדגדגן של
ילדות בנות 8-9 כדי להבהיר להן שיחסי מין לא נועדו להנאה, ולקבע מעמדן כשפחות לעתיד של בני זוגן.

את המאמר כתבה מישהי שמתיימרת להיות פמיניסטית. זה מצמרר ומאלף כאחד: חסידי היחסיות
התרבותית, רובם ככולם, שלומיסטים נאמנים, מפגינים פעם אחר פעם את יכולתם להתעלם ממנהגים
מפלצתיים של הצד השני ("ככה זה אצלם, ואל לנו לשפוט אותם"...), וכל פעם מופתעים לגלות שהאכזריות
הבלתי נתפסת הזו, מחלחלת ללא קושי גם להתנהגותם כלפינו, למרות היותנו כה מבינים ונאורים (מה
שהאדיוטים-המועילים לא מבינים זה שחלחול זה קורה ב-ג-ל-ל שאנחנו כ"כ מוכנים להשלים עם כל נוהג
תרבותי ברברי, מה שמשכנע את הברברים בחולשתנו, שכן הם, לו היו חזקים יותר, לא היו מחכים שנייה
לפני שהיו מעקרים כל מנהג שלנו שלא נראה להם - למשל, להיות לא-מסלמי ולנשום באותה עת...).

ORI,הנני תומך בכל מילה שלך בנושא,ומוסיף מילת נשים מעשה ברברי שגובל בפרימיטיביות ארוכת שנים שעדין לצערי מיושמת במדינות המופתחות של האיסלאם.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

מן הראוי שידיעה כזו תהיה חלק משיקולי הבוחר..