בישראל אחוז חסימה של 2%.
למצב בו נמצאת ישראל כיום בו בכנסת יש 13 מפלגות אין אח ורע בעולם.

בהולנד למשל יש רק 10 מפלגות בפרלמנט ואין בה אחוז חסימה כלל. אבל בהולנד גם יש שני בתי פרלמנט. בכל שאר מדינות אירופה בהן אין אחוז חסימה, יש איזשהו מערכת בלימה כזאת או אחרת בסגנון שני בתי פרלמנט, או בחירות מחוזיות\אזורית וכו'.

אבל ברוב מדינות אירופה נהוג אחוז חסימה בין 4-5% ופרלמנט יש בממוצע 6 מפלגות.

אם ישראל תעלה את אחוז החסימה ל-4% יהיו בכנסת בערך 8 מפלגות. שזה עדיין הרבה, אבל לפחות קצת יותר שפוי. זה יקל על בניית קואליציה וישפר את היציבות. המטרה הסופית היא שממשלה בישראל תחזיק 4 שנים.

האם אתם בעד?

קודם צריך להעלות את אחוז מנת המשכל לנבחרים,
לאחר מכן לא יהיו כל כך הרבה קרציות וטפילים במשכן הכנסת.

נכון
באמת צריך להנביג איזה מבחן אי קיו לנבחרים

בלוג ימני (1 מ 5 או 6 ברשת)

אתה בעד העלאת אחוז החסימה כן או לא? ואם לא בבקשה נמק.

אני לא חושב שהפתרון צריך להיות מכאני. לדעתי יכול להיות פתרון אחר לבעייה הזו, אבל עדיין לא חשבתי על אחד כזה.

אין לי כל בעיה עם כמות המפלגות, הפתרון לבעיות ניהול המדינה לא יצמח מכמות קטנה יותר של מפלגות,
סתם קוסמטיקה, ובעיקר נועד לעזור למפלגות הגדולות לחגוג ללא דין ודיין, ככה כולם אוכלים מהעוגה.

ריבוי מפלגות הוא זה שגורם להיחלשות מפלגת השלטון שצריכה להרכיב את הקואליציה. הוא זה שגורם לכך שבישראל ממשלה מתחלפת כל שנתיים.

זה מאד חשוב שממשלה בישראל תוכל להחזיק מעמד 4 שנים. בלי להיכנס להוצאות הכספיות ולנטל הכלכלי על המשק, בחירות כל שנתיים פוגעות בחוסן של מדינת ישראל ופוגעות באמון הציבור במערכת הפוליטית.

http://www.idi.org.il/BreakingNews/...the_News_9.aspx

יהדות התורה מתנהגת כך כבר היום: היא מורכבת מורכבת משתי מפלגות (אגודת ישראל ודגל התורה),
שאחת מהן (דגל) עלולה לא לעבור את אחוז החסימה אם תרוץ לבדה, ובכך לבזבז רבבות קולות. לכן
שתי הסיעות מקימות רשימה משותפת ואחרי הבחירות פועלות בנפרד, כשזה מתאים להן.

את זה הם עושים כבר עכשיו כמו שציינת. העלאת אחוז החסימה בכל זאת יביא לצמצום משמעותי במספר המפלגות בכנסת. ולדעתי זה ממש הכרחי.

המפלגות הערביות (שייתכן שאחת מהן לא תעבור את אחוז החסימה) תתאחדנה אד-הוק באופן ודאי,
ואז ימקסמו את הפוטנציאל שלהן - ותתפרקנה אחרי הבחירות.
מפלגות שמאל קטנות תתאחדנה ותתפרקנה, וכך גם בימין.

להערכתי, מספר המפלגות לא יקטן.

אז יהיו בין 4-6 מפלגות, קואליציה חזקה ואופוזיציה לוחמת
יבטיח שכל המגזרים יקבלו ייצוג
חרדים כמפלגה, ערבים כמפלגה ואולי עולים מרוסיה ואתיופיה כמפלגה
יחד עם המפלגות הגדולות ליכוד,עבודה
וגוש ימין מאוחד (כי במקרה הזה כולם יבינו שאין ברירה)

אני מסכים ש-6 מפלגות נגיד באמת נותנות ייצוג די הולם לחברה הישראלית. אבל 10% זה אחוז חסימה גבוה מדי, וגם לו אין אח ורע בעולם המערבי, חוץ מבטורקיה - שם אחוז החסימה 10% וזה גרם לכך שיש רק 2 מפלגות בפרלמנט.

לדוגמה: בבחירות הקודמות הם הורידו את שינוי והביאו את הגמלאים. ייתכן שאם היו מנבאים לברוך מרזל שיעבור את אחוז החסימה, גם הוא היה עובר. יוצא שכל כך הרבה כוח מרוכז בניחושים....

אבל, אם יסכימו לתוכנית שהצעתי על הסכם עודפין חד-צדדי של מפלגות זנב, אז אולי אפשר לשקול את זה.

התוכנית של מפלגות זנב:
\http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...901#post3232394

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

http://www.idi.org.il/ResearchAndPr...ouncil_1_a.aspx

אני בהחלט בעד.
ככה כל מיני מפלגות סתם ומפלגות שטות לא ייכנסו לכנסת שלנו.
ורק המפלגות האמיתיות שבאמת יש להן מצע והן מדברות עבור המדינה (בלי קשר לשמאל וימין עכשיו) ולא עבור מגזר מסוים (גמלאים, צעירים, עלה ירוק) ייכנסו לכנסת - וזה העיקר.

וזה גם ייקל על בניית קואליציה נורמלית ולהחזיק ממשלה ל-4 שנים.
אני מאוד מקווה שממשלת ביבי תחזיק 4 שנים סוף סוף, לא חווינו את זה כבר הרבה מאוד זמן.

שאני מצביע מרצ. אבל גם אני כמוך מאד מאד מקווה שממשלת ביבי תחזיק מעמד 4 שנים. לצערנו אין לזה סיכוי כפי שאפשר לראות בסקרים, הכנסת הבאה תהיה מפוצלת ומפולגת מאד, ומפלגת השלטון של הליכוד תהיה אחת ממפלגות השלטון הקטנות אי פעם עם כ- 29 מנדטים.

יכול להיות.
אבל אני חושב שהליכוד ישיגו לפחות 32 מנדטים.
ועם ה-20 שליברמן הולך לקבל... אני חושב שיהיה בסדר גמור.

בנוגע העלאת אחוז החסימה, הוא די מצחיק האמת:

http://www.reader.co.il/article/238...%A7%D7%95%D7%9C

מתוך הפרוטוקול:

"מובן שיגידו לי, שאפשר להקים בריתות טקטיות ולהתפרק אחרי הבחירות. זאת אופציה, אני לא שולל את האופציה הזאת, אבל מי שמתחיל מריצה יחד בבחירות בברית טקטית, יש סיכוי שיגיע לקרבה יותר גדולה, ויש אפילו סיכוי שיתאחד, והניסיון מלמד אותנו שהדברים האלה קיימים. זה יוצר תמריצים לכיוון של התגבשות."
ד"ר גדעון רהט


"הנקודה האחרונה שאני מבקש להעלות היא אותו חשש שעלה, והוא מוצדק, של התכנסות לגושים לצורך ריצה בבחירות ואחר כך פיצול. זו תופעה שנצפתה בכנסות הקודמות. בכנסת השלוש-עשרה, ב-‎1992, עשר רשימות נבחרות, והכנסת התפזרה עם ‎16 סיעות וארבעה חברי כנסת יחידים. זה היה אחרי ההעלאה הראשונה של אחוז החסימה. זו תופעה שנכון להתמודד איתה, והדרך להתמודד איתה היא בעיקר מינהלית וחוקית תקנונית. זאת אומרת, אפשר לתת יותר סמכויות לוועדת הכנסת לאשר פיצול סיעות, אפשר לבנות מנגנונים שנותנים תמריצי נגד כלכליים לא להתפצל, אפשר, אם צריך, במובן של חוק מימון מפלגות, לתת הוראות משלימות, אבל זו בהחלט סוגיה, שלצד העלאת אחוז החסימה, יש לתת את הדעת עליה, כדי שלא תיווצר אותה תופעה של פיצול ואחר כך חלוקה."
עו"ד מוטי קריסטל

ממש בדרנים חברי הכנסת שלנו
מהפרוטוקול:

משה גפני:

יש לי איתך, פרופסור בן-ששון, בעיות כל הזמן, כי אני לא ידוע באיזה בית ספר למדת. אני יודע באיזה בית ספר אני למדתי, ואני אגיד לך באיזה בית ספר אני למדתי. כשלימדו אותי שיעורי אזרחות, לא משנה שאז הלכתי לים- - -

גדעון סער:

איזה חוף- - -


חחח