מתוך הצילומים ניתן להבחין בבירור בקצינים על פי הכותפת הבהירה. לדעתי זה חושף אותם לסיכון צלפים.
לדעתי זה דיי בולט, מדוע לא כותפת בצבע המדים וסימון שחור, בדומה ל"צהל" ששונה מצהוב לשחור...

בעבר כבר העלתי את סוגית השימוש במדי דגמ"ח במהלך פעילות מבצעית של ספינות ח"י.
מדי הדגמ"ח העשויים כותנה מהווים סיכון ללובשים אותם בעת פריצת אש בספינה אם מתקלה או כתוצאה
מפגיעה בה (פלטפורמה עמוסת חומרים דליקים).
נשאלת השאלה אם הלקח שנלמד בחילות היבשה ובמיוחד באילו המפעילים רק"מ עדיין לא נלמד בחיל הים
הישראלי?
והרי בחילות ים זרים בזירות שקטות בהרבה בהשוואה לשלנו עושים שימוש קבוע בביגוד מעכב בערה כולל ברדסים וכפפות.

או שאצלנו חסינים?...

Diplomacy is about surviving until the next century - politics is about surviving until Friday afternoon
Sir Humphrey Appleby

מסכים איתך.
גם דרגות הכתף מאד קורצות לעין...
דרגות זה משהו שצריך להיראות לטווח רחוק אבל ולכן קשה לי להאמין שאם יצליחו להסתיר את הדרגות זה יביא יותר תועלת אלא....

למה הדרגות צריכות להיראות לרחוק?
החיילים מכירים את הקצין שלהם, ואם זה ידיד-חיצוני, הוא יהיה קרוב מספיק כדי לראות את הדרגות המוצנעות.

במשך שנים צבענו את ה"צהל" הצהוב על מדי ה-ב בטוש שחור, לבסוף משהוא קיבל קצת שכל ושינו לשחור.

צבא ארה"ב עבר כבר מזמן לסימוני נראות נמוכה.

(גם על מטוסים, רק"ם ומדים)..

כנראה שזה יגיע לצה"ל רק אחרי שיישרו קצת את כומתות הטבח.

בצבא האמריקני היה נהוג שנים רבות לצבוע בחלק האחורי של הקסדה פס אנכי לסימון קצינים ופס אופקי לסימון מש"קים כתחליף לדרגות כתף, צווארון או שרוול (במקרה של מש"קים) בשטח. למעט נושא המצנפות הנפוץ היום, זה פתרון סביר גם בימינו.

רק שהמצנפות מסתירות אותם