12-01-2009, 19:51
|
|
אדמין לשעבר
|
|
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 42,600
|
|
קראתי את הכתבה על דורנר. תנוח דעתך, אם בג"ץ ימני - אתה ימני קיצוני...
הגברת אמרה דברים שההגיון מחייב שאינם אמת (היא לא יודעת מה עמדתם הפוליטית של עמיתיה
לעליון? תעשה לי טובה...), ודברים שהם סתם תעמולה (מסתבר שאדמונד לוי ואליקים רובינשטיין, שני
שופטים שבמובהק מונו כעלי תאנה - רובינשטיין מונה כדי לאפשר את מינוי עדנה ארבל, ולוי מונה כדי
לאפשר את מינוי פרוקצ'יה) בתור קובעי הדיעה בעליון...
בנוסף, היא כתבה שם דברי תעמולה נגד פרידמן שהיו בושה וחרפה לאינטליגנציה, במידה והיו אמת
(ואני מרשה לעצמי לפקפק בכך) : היא כתבה שם שבסיור בשדרות אמר סוחר לחבריו שאי אפשר לסמוך
על שופטי בג"ץ שיקבלו תביעתם לפיצויים מהסוג שקיבלו סוחרים בצפון, כיוון שהשופטים "פוחדים
מפרדימן". דבריה רומזים כאילו א. פרידמן מתנגד לסייע לסוחרי הדרום (לא נתקלתי בטיעון כזה בכל מקום
אחר, מלבד דבריה של דורנר, שהיא גורם לא-אובייקטיבי בעליל, שלא בדיוק הוכיח יושר בכתבה זו...),
ו-ב. פרידמן מפחיד את השופטים (דבר נלעג בעליל, בהתחשב בדרך שבה בייניש ושות' לא היססו לטרפד כמעט כל מהלך שלו).
הכתבה עם דורנר מוכיחה בדיוק ההיפך ממה שרצית לטעון כשהעלית אותה לדיון כאן: היא מוכיחה את
ההטייה האבסורדית של בג"ץ שמאלה, ואת העובדה שלא מקרה שמגיניו הראשיים נמצאים באופן
כמעט בלעדי בשמאל. טבעי שקבוצה פוליטית תרצה שמוסד לא נבחר שממנה את חבריו בשיטה
שמנוגדת לכל כלל של מינהל תקין, לעולם לא תעבור רפורמה.
אם ישראל רוצה להיות דמוקרטיה, בג"ץ חייב לעבור רפורמה, ולחדול מלהיות מועדון חברים מצומצם
שאנשיו ממנים זה את זה (ומדי פעם מכניסים עלה תאנה מבחוץ...).
|