17-12-2008, 01:19
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 21.12.04
הודעות: 30,020
|
|
אני מגיע ממקום שמזדהה עם שני הצדדים.
מצד אחד, אני צלם חובב, ואני אוהב את אמנות הצילום, הראיה והטכניקה שבתחום.
מצד שני, כמוך, אני גראפיקאי הרבה שנים לפני שנהייתי 'צלם'.
כך שאני מכיר ואוהב את שני העולמות, ואני יוצר בשני העולומות במקביל. ההתייחסות שלי לאמנות הצילום הטהורה באה לידי מימוש בפורום הזה כי אני יודע שפה אני אקבל ביקורת כנה על הצילום שלי, בעוד שאת העבודות הדיגיטליות שלי אני מפרסם במקומות אחרים (בין היתר בפורום עיצוב גרפי בפרש).
למעשה, את המצלמה הדיגיטלית הראשונה שקניתי, קניתי בעיקר כדי לצלם טקסטורות של דברים כדי שאוכל להלביש על מודלים בתלת-מימד שבניתי 
מה דעתי על התמונה שהעלית... מבחינת קונספט, היא יבשה. זה עלה עם טיפות מים עליו.
הוא ממורכז מדי, יש כתמים מעל ומתחת שנראים לא שייכים לפריים באופן כללי והוא נראה כהה (ככל הנראה בגלל שילוב שכבות במצב Opacity או אפקט דומה שמתקבל בטכניקה שונה).
העניין הזה של 'עריכה' לא נמדד בכמות הקליקים בפוטושופ שהיית צריכה לבצע כדי להגיע לתוצאה הסופית, אלא במהות שלה.
גם ע"י כלי ה levels אני יכול לשנות בנגיעה קטנטנה את התמונה ולהוסיף לה מעט קונטראסט, ואני יכול גם להחריב אותה לחלוטין אם ה'נגיעה' שלי תהפוך ל'אופס, עף לי העכבר והזיז לי ת'סליידר לקצה הסקאלה"
כשאני מסתכל על תמונה, אני כבר די מנוסה כדי לראות מתי עומד מולי צילום, ומתי עומד מולי יצור שככל הנראה לא נוצר במצלמה.
אני מכיר התנהגויות של מצלמות דיגיטליות ואני יודע מתי הוסף קונטראסט לפריים ומתי היה שימוש ב HDR (עדין ככל שיעשה).
חלילה שלא ישתמע שאני 'מחפש בסיבוב', אבל בגלל שאני מנוסה עם זה, לי זה צורם יותר מאשר לאחרים.
ותמיד, כשאני יכול לעודד אנשים לשדרג את היכולת הצילומית כדי לא להתפשר על עריכה, זה עושה לי טוב.
אני יכול להבטיח לך שאם תלמדי את נושא התאורה, את תוכלי להגיע לתוצאה דומה לזו שהגעת פה (ואפילו טובה יותר) בצילום נטו.
ואז תהיי צלמת מצויינת. הרבה יותר שווה מגראפיקאית, לא חושבת? 
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
