שלום

אני בן 19.5 והבעיה שלי היא זו:
מספר שבועות לאחר שהייתי טיפול אצל רופא שיניים, אבא שלי הלך למרפאה על מנת לשלם על הטיפול. הרופא סיפר לו על הטיפול שעברתי ועל טיפולים שעוד צריך לבצע.
אני טוען, שלרופא היה מותר לכל היותר לומר לו את הסכום, ואם אבי רצה פירוט על הטיפולים היה עליו לשאול את רשותי.
לגבי זה שהרופא סיפר על טיפולים שעליי לעבור, אני חושב שאין בזה שום הגיון וזו הפרה בוטה של פרטיותי.
חשוב לציין שמעולם לא אמרתי לרופא שאבי ישלם על הטיפול. למרות זאת, על כל ביקור במרפאה עד היום אבי שילם.

מה החוק אומר לגבי זה?
האם תום הלב (אם היה) משחק כאן תפקיד?
מה ביכולתי לעשות?


תודה.

לשאלתך:
לתום הלב עשוי להיות גורם מכריע. הרי אדם סביר שמשלם עבור בנו רוצה לדעת מהי התמורה שיקבל בנו בעבור אותו התשלום (במיוחד כשמדובר על יחסי אב ובן)

החוק עצמו לא כל כך ברור וישנם פרושים לכאן ולכאן.

קבל לינק למאמר בנושא: http://www.medethics.org.il/article...A3/R0031326.asp

אבל האמת? לא ברור לי מדוע הינך חש נפגע מהאירוע?

סביר שאדם שמשלם ירצה לדעת, ובכל זאת לדעתי היה על הרופא לשאול את רשותי.
באותה מידה יכול לבוא אדם זר שרוצה לדעת פרטים רפואיים, אז הוא פשוט ישלם את החשבון והכל ייחשף בפניו? מבחינת הרופא, כשמטופל הוא מעל גיל 18, אין לו שום זכות לחשוף את פרטיו הרפואיים בפני הוריו!
אבל מה שהרגיז אותי יותר מכל, הוא שהרופא חשף טיפולים שיש לעשות ועוד לא נעשו (כאשר אפילו לא נקבע תור לטיפול).

אני חש נפגע, כי הרופא חשף פרטים רפואיים אישיים שלי.

האם יש כאן עילה לתביעה?


תודה.

קצת היסטוריה ונתונים:

קיים חוק הנקרא: "חוק זכויות החולה 1996 " (חפש בגוגל ותקרא ).
על פי חוק זה אסור להעביר מידע לאחר ללא הסכמת המטופל למעט מקרים המפורטום בחוק.

אבל מה? לחוק זה אין שיניים , לכן בשנת 2006 נעשה ניסיון לתיקון בחוק שבו יחוייב מוסר מידע (כאשר פעל בניגוד לסייגים המופעים בלשון החוק) לשלם פיצוי של 10,000 ש"ח ללא הוכחת נזק. מהידוע לי - תיקון זה עדיין לא הושלם ולכן איננו מופיע בחוק ולכן איננו מיושם.

לכן, במידה ותגיש תלונה כנגד הרופא ונניח כי תפנה לערוץ הפלילי - סביר להניח כי התיק יסגר מחוסר עניין לציבור.

נניח שתפנה בערוץ של תביעה אזרחית - אין הרבה סיכוי שתזכה שכן סוגיית תום הלב (אב ובן) תעמוד לזכות הרופא ונזק ממשי הניתן לכימות כספי שווה במקרה זה ל - 0 .

כל נושא סוגיית הזכות לשמירה על סודיות רפואית הינו יותר סוגיה של אתיקה ופחות סוגיה פלילית.

אתן לך דוגמא פשוטה: האם זכותו של רופא להזהיר אשה שבעלה חולה באיידס? מחד קיימת סוגיית שמירת הפרטיות ומאידך קיימת סכנה שאי דיווח עלול לגרום לאשה לנזק ונחובתו של הרופא להזהירה.

במקרה דנן - אביך יודע , אז מה? האם נזק נגרם ? לא (אולי רק לכיסו של אביך) .

הגשת תלונה במקרה זה תהייה קנטרנית שלא תוביל לשום מקום אבל תשאיר טעם רע אצל כולם.

המלצתי - רד מהעניין . אז אביך יודע שנותר לך לבצע עוד 2 סתימות ו - 3 טיפולי שורש , אז מה? .

קודם כל תודה.

עכשיו אני אדע לא לסמוך על רופאים שישמרו על סודיות כי הם לא יודעים לעשות את זה.
אני אודיע להם מראש שאני אוסר עליהם לדבר.

שלא מפריע לך שאביך קיבל מידע על הטיפולים שאתה צריך לעבור.
אני גם חושב שמה שמעניין אותך זה שיש חוק מסויים שאולי תוכל להשתמש בו כדי להרוויח קצת כסף.
תפיסת עולם כשלך היא הגורם לעומס על בתי המשפט ולכך שאנשים שבאמת מגיעים להם פיצויים עוברים ייסורי גהינום של משפטים בני שנים, חקירות ובדיקות אינסוף עד שהם רואים אגורה.
במקום להעלב מרופא שסיפר לאביך שאתה צריך עוד שתי סתימות - לך לעבוד!