26-10-2008, 15:11
|
|
|
|
חבר מתאריך: 13.12.01
הודעות: 8,479
|
|
קודם כל לגבי שטרנהל, העליתי את כל האופציות, לא סבירה בעיני אפשרות הפברוק.
חוץ מזה שמה עניין שטרנהל לכאן ? כל מקרה לצד ימין צריך להתאים למקרה בצד שמאל ?
אצל שטרנהל מדובר בעבריינים (גם אם הם אנשי חוק, OK ?) שפוגעים באזרח.
אצל הפדרמנים מדובר בחוק שבא להאכף נגד עבריינים.
זוית ההסתכלות שונה כאשר עבריין מתלונן נגד החוק וזה המקרה.
יש עלילות נגד מתנחלים ויש גם מקרים אמיתיים. לדעתי היחס עדיין עומד לרעת המקרים האמיתיים.
הנסיון הזה לחפש תגובה בכל אשכול די מצחיק, ומאחר ואף אחד לא עונה לכל ההודעות והדיעות והאשכולות.
אם לא ברורה לך דעתי, שאלימות היא פסולה, עלילות דם גם פסולות, ועבריניים מקומם מאחורי סורג ובריח, אז הנה כתבתי אותה. תופסת גם אחורה וגם קדימה, למקרה שאפספס איזה אשכול מסית נגד צד זה או אחר.
לגבי החד צדדיות, הכתבה היא חד צדדית להכאיב אבל עם זה אין לך בעיה ?
היסמניקים מתוארים כנחיל שחור, צו בית משפט או צו אלוף זו חתיכת נייר שמנופפים בה, לא הוכנסו מצלמות ככה שהכל מורכב מעדויות ראייה ושמיעה של המשפחה והמקורבים שכולם בגדר עבריינים בעצם שהותם שם. יש את תגובת המפד"ל ואין את תגובת המשטרה.
להזכירך, הפדרמנים עברו על החוק, החוק לא בא להציק להם סתם ככה כי משעמם.
הפדרמנים מוכרים למשטרה ואני מניח שהם לא מגיעים ככה סתם אלא מתכוננים לפרובוקציות ועלילות דם בדיוק כמו שאנחנו רואים בכתבה הנ"ל.
לא הבנתי את כשאני באמת צודק ומי זה אף אחד ומאיפה אתה יודע ? |
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
