http://www.dpreview.com/Previews/PanasonicG1/

ע"פ מה שכתוב שם (וגם באשכול ב d-spot) ה-G1 מצליחה להתמודד בכבוד במהירות הפיקוס עם מצלמות DSLR ברמת הכניסה של החברות המובילות, כמו גם מציגה viewfinder מאוד איכותי.

but
but
we like big, havy and bolky cameras and lanses

מדיניות המיזעור הזו מעצבנת

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

מעניין העסק הזה.
כאילו DSLR, אבל זה לא אופטי.
אני אומר - למה לא? אם זה יספק איכות תמונה טובה... אז בכיף.
כדאי יהיה לשמור על הליין הנוכחי של העדשות כי חבל יהיה שוב להקטין את אורך המוקד בגלל שהחיישן קטן ושובל חזור לבעיה של עומק שדה עמוק מבלי שתהיה אפשרות לרדד...
אם יעשו מצלמה כזו עם חיישן FF, בלי עינית אופטית וזה יוזיל את העלויות... למה לא?

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

למה לא? כי אי אפשר להשיג מהירות פיקוס גבוהה על בסיס חיישן תמונה, כי מצלמה לא יודעת האם הפוקוס נמצא קרוב מדי או רחוק מדי, ולכן יש צורך להזיז פוקוס קדימה-אחורה כדי לקבל החלטה. לאומת זאת, חיישן פוקוס יעודי יודע לתת מייד גם כיוון של התיקון הנדרש.
עכשיו תאר שאתה רוצה לצלם משהו דינמי ומשתמש בפיקוס עוקב. נניח שהמצלמה כבר מפוקסת על האובייקט ופתאום האובייקט זז קדימה. המצלמה לא יודע כיוון התזוזה ושוב פעם צריכה לסרוק קדימה ואחורה לקבלת כיוון השינוי.

אני לא מבין בקטע הטכני, ובטח שלא לתת פתרונות הנדסיים לבעיות מכאניות / אופטיות. הידע שלי בתחום שואף לאפס מהכיוון השלילי.
אבל אני בטוח שהם יתגברו על הבעייתיות.

אל תשכח שעד לפני שנתיים, לא היה לך LiveView ב DSLR והיום יש לך בכל החדשות.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

הנושא של LV הוא פחות טכני ויותר שיווקי. באופן כללי, ניתן להכניס LV לכל מצלמה בעלת חיישן CMOS ללא שינוי בחומרה, אלא על ידי שינוי בתוכנה. אבל כיום, בשוק שדורש מיצרניות השקת דגם חדש בקצב של אחד לשנה, אי אפשר להכניס את כל הפיצ'רים במכה, כי בשנה הבא לא ישאר לך כלום למשל אין בעיה לעשות צילום וידאו בכל מצלמת בעלת LV, אבל אף יצרן (פרט לניקון) לא ממהרים להכניס את זה לדגמים החדשים.

חכם גדול... את כל זה אתה אומר אחרי שכבר עשו.
היום להגיד שאפשר לעשות ווידאו בכל מצלמה שיש לה LV זה פשוט... אבל לפני שנתיים זה הציב אתגר טכנולוגי לבצע LV במצלמות DSLR, שאותו פתרו היום.

היום אנחנו ניצבים בפני אתגר חדש שיפתר לדעתי בעתיד הקרוב מאוד. ואז תגיד 'אהה, זה לא בעיה לעשות מצלמה עם עדשות מתחלפות בעלות חיישן FF, יכולת פיקוס מהירה ומדוייקת ובלה בלה בלה' ..
חכה...
מה גם שעינית דיגיטלית יכולה מאוד לעזור בתנאי תאורה קשים... מלבד זה שזה אוכל את הסוללה, יש לזה כמה יתרונות...

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Narxx מה גם שעינית דיגיטלית יכולה מאוד לעזור בתנאי תאורה קשים...

איך בדיוק? לי דווקא נראה ההיפך.

כשיש חושך, אז העין שלך לא תראה שום דבר. גם כאשר האישון במפתח מקסימלי.
עינית אלקטרונית יכולה לייעל את שיטת ההארה בדיוק כמו באמר"לים למיניהם.

נו באמת, חשבתי שמשנינו אתה היית הלוחם

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Narxx נו באמת, חשבתי שמשנינו אתה היית הלוחם

אבל עוד לא ראיתי מצלמה עם ארטישוק..
מה שכן ראיתי, זה שבמצלמות הקומפקטיות ודמוי SLR שיצא לי להחזיק, ברגע שתנאי התאורה רק מתחילים להיות קשים, קשה לראות משהו ב-EVF או ב-LCD, רואים בעיקר המון שלג וכמה פרטים קלושים, ואני מדבר על תנאים של הרבה לפני שהעין האנושית לא מצליחה להתרגל.
אולי פנסוניק הצליחו לשפר את הנושא (כמו שהם עשו למהירות המיקוד). אני, בכל מקרה, לא זוכר מתי יצא לי לצלם בחושך שבו לא הצלחתי לראות כלום (מתי זה יכול לקרות, חוץ מצילם אסטרונומי?).

לא אמרתי שהפתרון הנוכחי עדיף, אמרתי שברמה התיאורתית, עדיף EVF בלילה כי בסופו של דבר, הטכנולוגיה תצליח להגיע לתוצאה שטובה יותר מעין אנושית.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

LV לא היה אתגר טכנולוגי הרבה לפני שמישהו העיז לחשוב על דבר כזה במצלמת DSLR...קח לדוגמא כל מצלמת P&S.
פעם (לפני כשנתיים-שלוש) מצלמות DSLR היו לרוב בשימוש של צלמים "מקצוענים" שגדלו על מצלמות פילם ולא היו מבינים בכלל מי צריך LV, לכן פשוט לא היה ביקוש לפיצ'ר כזה.

LV היה אתגר טכנולוגי בחיישנים גדולים (בחיישנים הקטנים של P&S זו פחות בעיה), במיוחד בחיישני CCD, בהם נעשה שימוש ברוב מצלמות ה-DSLR עד לא מזמן.
גם היום ה-LV ב-DSLR עוד נמצא בחיתוליו, בעיקר בכל הנוגע לפוקוס, שברוב ה-DSLR-ים עם LV הוא מבוסס ניגודיות ואיטי להחריד. הסוני A300 ו-A350 הן היחידות שעושות שימוש במערכת המיקוד הרגילה של המצלמה גם עם LV, אך היישום של זה בעייתי במצלמות DSLR עם פריזמה (כלומר, המצלמות החצי מקצועיות ומעלה).
כמובן שגם לעניין הביקוש יש השפעה על שיקולי החברות לגבי הכנסת פיצ'רים שונים (ולרוב, החברות הקטנות כמו אולימפוס, פנטקס ומינולטה ז"ל / סוני תבדל"א, הן הראשונות לזהות את הביקוש או הצורך, לאזור אומץ וליישם אותם, כשהחברות הגדולות, בעיקר קנון, נגררות אחריהן ומעתיקות ), אבל היישום הלא מושלם של פיצ'ר ה-LV והגרסאות השונות בהן הוא מיושם ע"י יצרנים שונים, מעידים שמדובר עדיין באתגר טכנולוגי.

תשמע, אפשר למצוא לזה פתרונות טכנולוגים.
חיישן שמקביל לחיישן העיקרי, למשל, כמו במצלמות Range Finder.
אני בטוח שהמהנדסים בחברות האלקטרוניקה בעלי כושר המצאה שלא נופל מזה שלנו

אכן, חיישני CCD יותר בעיתיים מבחינת מהירות קריאה עקב שיטת שליפה של הנתונים מכל שורה בודדת. אבל על מה משפיע גודל של חיישן CMOS? מה ההבדל בין חיישן בעל 10 מגהפיקסל בגודל מספר מילימטרים לחיישן בעל אותה רזולוציה בגודל FF (פרט לצריכת חשמל)?

הוא מתחמם יותר, צריך לפרוק מידע רב יותר. אלו שתי השערות שעלו לי לראש, אולי בכלל זה אפשרי כבר שנים וקנון סתם היו מעפנים (כמו תמיד ) וחיכו עד שאולימפוס תוציא מצלמות עם LV..

(אגב, פרש, תתחדשו על חלון כתיבת ההודעה החדש ).