רבותיי,

בתור פורום פוליטיקה עולמית אנחנו מחוייבים לכל הפחות לעסוק בלחימה המתמשכת בקווקז ובתרחישים אפשריים של איך המלחמה הזאת תיגמר. אז רבותיי חממו את המנועים, הגיע הזמן לשחק ב"נראה לי".

רקע ומהלך אירועים:
ההתפוצצות בקווקז הייתה צפוייה בערך מאז עצמאות קוסבו. ביום שבו קוסבו נפרדה מסרביה, בעלת ברית קרובה של רוסיה, בתמיכה מערבית הפצצה הופעלה. הרוסים, שראו את ההיפרדות כשינוי לרעתם במאזן האסטרטגי, היו צריכים לתקן את המצב כך שיטיב איתם ואת זה הם עשו על ידי פיצוץ הקווקז.
אין ללמוד מהדברים שאני לא רואה גם בגיאורגיה אחראית באופן חלקי לפיצוץ- הפעילות שלה בדרום אוסטיה החל מה-1 באוגוסט הייתה צפוייה לגרום לרוסים להגיב, במיוחד אחרי הפלישה הצבאית לחבל ב8 באוגוסט. הרוסים חיפשו עילה למלחמה, הגיאורגים סיפקו אותה.
בבוקר ה8 באוגוסט רוסיה החלה במעורבות בסכסוך ודחיקה של הכוחות הגיאורגים מחוץ לדרום-אוסטיה, מהלך שהושלם בנסיגה הגיאורגית מהחבל ב10 באוגוסט. ברם, התוקפנות הרוסית לא הסתיימה כאן- כוחות רוסים ואבחזים, חבל מריבה אחר בגיאורגיה, התחילו בהתכוננות לפלישה לגיאורגיה עצמה. ב11 באוגוסט רוסיה החלה בפלישה לגיאורגיה וכפי שדווח הערב כבשה את גורי הרחוקה רק מרחק קצר מעיר הבירה טביליסי.
כל מהלכי המלחמה האלו, המסוקרים באופן מרשים בפורום צבא ובטחון, לוו בגינוי חריף של המערב אך כמו תמיד בלי כמעט פעילות ממשית- מועצת הביטחון דנה באפשרויות, ארה"ב מגנה בחריפות, נאט"ו מודאגת מהמצב וכך גם האיחוד האירופאי.
הדיון שאני רוצה להעלות כאן הוא למה אנו צריכים לצפות-
1. הפסקת אש- נשיא גיאורגיה כבר חתם על הסכם הפסקת אש שנכתב ע"י שרי החוץ של פינלנד וצרפת. התוכן של ההסכם עדיין לא ידוע אך ברור שהוא יכלול נסיגה מלאה של הכוחות הרוסיים מגיאורגיה בלי נסיגה מחבלי המריבה והתחלת שיחות שלום בין הצדדים. האם הרוסים יחתמו על הסכם כזה? אולי, אבל רק בתנאים שלהם.
2. כיבוש של גיאורגיה- תרחיש אפשרי הוא שרוסיה תשליט משטר צבאי על גיאורגיה ותחליף את המשטר הפרו-מערבי הנוכחי במשטר פרו-רוסי שייתן להם שקט באזור הקווקז, בלי הצורך לדאוג שנאט"ו תשיג באזור דריסת רגל. צעד כזה יזכה לגינוי דיפלומטי חריף אך מצד שני זה לא נראה כמעניין את הרוסים.
3. התערבות כוח זר- המשך האלימות בגיאורגיה יניע את האמריקאים או את נאט"ו להכניס כוחות בין-לאומיים בשביל לשים סוף למלחמה. התרחיש הזה הוא הפחות סביר מבין השלושה מהסיבה שקיים סיכון שהכוחות הרוסיים ילחמו בכוחות הבין-לאומים ואז יהפכו את הסכסוך הזה להרבה יותר מסכסכוך אזורי (בלי להזכיר את חוסר הרצון הבין-לאומי בשליחת כוח צבאי כרגע).

אתם מוזמנים לחוות את דעתכם בנושא, להציע תרחישים אחרים ואפשרויות אחרות לסיום המלחמה. כמו תמיד אני גם מציע חומר רקע בנושא-
דרום אוסטיה ואבחזיה- מידע על שני חבלי המריבה, החל מההיסטוריה המוקדמת שלהם ועד ימינו. הבנה טובה יותר של הסכסוך האתני יכולה לספק תובנות בנוגע לאן הסכסוך הזה ימשיך.
המלחמה בדרום אוסטיה- וויקיפדיה שוב משחקת תפקיד חשוב בגישה למידע. הערך מתעדכן כל הזמן והוא מציע הצגה של כל מהלך האירועים הנוכחי.
התגובה הרוסית- אתר סיקוד ממוקד פירסם לאוגוסט, בצירוף מקרים מעניין, ההערכות בנוגע לתגובה הרוסית לצעדים החד-צדדים של ארה"ב שפוגעים, במה שהרוסים מגדירים, כביטחון הלאומי שלהם.
הקשר הישראלי לעימות בין גיאורגיה לרוסיה- העימות האזורי הזה נוגע גם אלינו, בעיקר משום היחסים בין גיאורגיה לישראל. לא ניתן להתעלם מהשפעות הסכסוך, והצעדים שננקוט, על יחסי ישראל-רוסיה וישראל-גיאורגיה בעתיד.

אימפריות העל לא יכנסו אחת בשנייה, אל תשכחו שיש ליד רוסיה מדינה בשם סין והיא לא תיתן לנאט"ו להיכנס לשם כמו רוסיה. אחרת נאט"ו תרצה לעשות זאת גם לסין אחר כך. אילו משחקי כוח שורה תחתונה.

הימור שלי תרחיש מספר 2 שלך.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

סין לא תרשה לנאט"ו להיכנס? אחרת נאט"ו תעשה זאת גם בסין? הטיעון שלך תמוהה במיוחד, אז אם תועיל להסביר אותו.

לא חושב שמשהו קיצוני יצא מזה. הרוסים (בניגוד אלינו), מוודאים שהגיאורגים לא יעיזו לעשות משהו דומה בעתיד הקרוב ועל הדרך מחלישים את המשטר והצבא הגיאורגי. זה טוב לעתיד, כשהם יחזרו להיות באמת מעצמה ואולי ירצו להשתלט מחדש על השכנים. כרגע, אני עוד לא חושב שיש בכוונתם לכבוש את גיאורגיה.

אני לא חושב,שרוסיה תחזור להיות מעצמה ברית המועצות מספר שתיים.
ואם הרוחות יתחילו לנשוב לכיוון זה,ישראל וארה"ב פשוט חייבות יהיו לעזור לרפובליקות השכנות למוטט את גבולותיה של רוסיה.אפילו צבא של מדינה קטנה כמו גרוזיה יוצר להם בעיות.

שלום בכל מחיר-פילוסופיה של עבדים.
Ceterum censeo "Palaestinam" esse delendam
אם אין אני לי, מי לי? וכשאני לעצמי, מה אני? ואם לא עכשיו, אימתי?

המערב לא מעוניין במלחמה - ולראייה, הוא לא מוכן להילחם על חייו גם כשהאיסלאם תוקף אותו במטרה מוצהרת להשמיד אותו.
רוסיה אינה מהווה איום קיומי על המערב, כך שאם לא יקרה משהו מאוד-מאוד דרמטי, המערב לא ינקוף אצבע כדי לעצור את רוסיה. גיאורגיה זו רק ההתחלה.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

תן לרוסים לאיים על אספקת הנפט של המערב ותראה לפתע שארה"ב מגלה מחדש את אזור הקווקז והרעיון של להילחם ברוסיה באופן לא ישיר.

התסריט הגרוע ביותר - רוסיה כובשת את גיאורגיה, מפילה את ממשלתו של סאאקשווילי, ממליכה בטביליסי ממשלת בובות והופכת את גיאורגיה למדינת חסות שלה (עצמאית להלכה, כפופה למוסקבה למעשה).
האם ארה"ב נכנסת למלחמה (ישירה או עקיפה) עם רוסיה?

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

שום סיכוי.

גיאורגיה חולשת על המרחב הקווקזי ועובר בה צינור נפט שלא נמצא תחת שליטה רוסית, דרך נהדרת לאירופה להחליש את התלות במקורות אנרגיה מרוסיה. ארה"ב מעוניינת לשמר את המעמד שלה כמעצמת על יחידה וצעד כל כך בוטה נגדה לא יעבור בשתיקה.
אולם אני מודה שהאפשרויות ללחימה עקיפה הם קטנים. אי-אפשר להתכחש להתרפסות המערבית.

כל עוד המערב אינו מעוניין במלחמה, רוסיה חופשייה לעשות פחות או יותר מה שבא לה.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

כתוספת, אני בכלל חושב שחלק לא קטן מההתקפה הזו, זה איזשהו ניסיון של רוסיה לבדוק את התנגדות המערב למהלכים שכאלה. לצערי, התשובה שניתנת להם, היא פחות או יותר תעשו מה שאתם רוצים, אין לנו כוח לריב אתכם. הרוסים מגלים פה מערב חלש, ריפיון של ארה"ב (שתמכה במהלך הראשוני של גיאורגיה) ותחושה שהם שוב מעצמת-על.

לצערי, אתה לא טועה בהנחה שלך...

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'