11-08-2008, 14:47
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 21.12.04
הודעות: 30,021
|
|
אני מוכן לנטוש את האשכול אם זה יעשה לכם טוב בלב, אבל שניכם טועים, ואתה Aug 06 לא רק טועה אלא גם מטעה.
אני מוכן לנסות להסביר שוב על ההבדלים (אם כי אני חושב שכתבתי על זה במדריך שלי בצורה הרבה יותר טובה, אבל כנראה שצריך להסביר שוב) אבל תנו רגע להקשיב לפני שאתם ישר מגיבים.
דפיוזר לא מרכך שום דבר בצילום בפלאש ישיר.
הדרך היחיד שיגרום לתאורה מרוככת יותר הוא "מרכך". דפיוזר הוא לא "מרכך", דפיוזר הוא "מפזר". אני יודע שהמילים נשמעות דומה, אבל האפקט שונה לחלוטין.
כדי לרכך אור, אתה חייב להגדיל את שטח הפנים של מקור האור, שיהיה גדול באופן יחסי לדמות שאתה מצלם. הדפיוזר שיש לך, Aug06 עובד בשיטת ההקפצה. הוא גם מגדיל מעט את שטח הפנים של הפלאש שמגיע מהצדדים (במידה והוא מוטה מעלה), ובעיקר מקפיץ את הפלאש מהקודקוד שלו לכיוון התקרה, ואז האור שנופל הוא אור רך יותר.
עשה ניסוי - צא החוצה לרחוב בשעת לילה כלשהי. צלם מישהו עם פלאש ישיר בלי הדפיוזר שלך, ותמונה אחרת עם פלאש ישיר עם הדפיוזר שלך. תראה שהתמונה לא קיבלה ריכוך (אל תקפיץ משום מקום - תעמוד במרחק סביר מכל קיר או תקרה).
המחשה לאיך האור יעבוד בצילום עם פלאש ישיר (מהצד)
http://gallery.photo.net/photo/6088885-md.jpg
המחשה לשימוש בפלאש צידי מרוכך ע"י סופטבוקס:
http://static.photo.net/attachments...0Z-24437184.jpg
מה שאתה עושה עם הדפיוזר שלך, הוא למעשה מקפיץ את הפלאש מקיר ולכן מקבל על הקיר כתם אור שמשתמש כמרכך (מגדיל את שטח הפנים, כפי שהסברתי במדריך שבארכיון). בשימוש ישיר עם פלאש (במקום נטול הקפצות) הדפיוזר שלך לא אפקטיבי (כמעט) בכלל.
|
ראשי
צ'אט
גולני שלי 
מצב כלאיים
