16-08-2008, 03:32
|
|
|
|
חבר מתאריך: 23.10.05
הודעות: 186
|
|
|
הדמוקרטיה נכשלה
זה לא עובד, כל מערכת שתלויה בגחמות של אנשים בשר ודם, ניתנת להשחתה ולסיאוב.
פוליטיקה של מדינות :"דמוקרטיות" כמו אצלנו כמובן, נשענת על: "מי מוכר את עצמו יותר טוב"
ולא מי מציג תשובות רלבנטיות לנושאים שעומדים על הפרק.
קדימה נבחרה בלי שום מצע.
מפלגת העבודה שלחה ליצן אידיוט לייצג אותה, שעושה את עצמו מסתכל במשקפת, וחורק שיניים כשהוא צריך לנאום באנגלית.
וכשזה המצב, שמנהיג של מדינה נבחר בערך כמו שעוברת פירסומת טלוויזיה, או תוכנית ריאליטי, אז אל תתפלאו שככה המדינה שלנו נראית.
צריך לומר את האמת: רוב הציבור מטומטם, אבל כולנו משלמים.
אני לא חושב שיש לגיטימיות לשיטה בה כל אידיוט יכול להצביע, כי אידיוט שהולך להצביע לא מסוגל או יודע לעשות שיקולים רציונאלים בבחירת מנהיג למדינה של כולנו.
אני לא יודע אם זה הכרחי שיהיו לנו 120 נבחרי ציבור, אני חושב שבעידן האינטרנט של היום, אפשר לנהל שיטה יותר טובה מזו הקיימת.
אין לי ספק שמרבית הכותבים בפורום הזה וגם בחלק מהפורומים האחרים, הרבה יותר אינטיליגנטים מהבוחר הישראלי הממוצע, כמו גם האמריקאי.
אני חושב שהשאלות הגורליות העומדות על סדר היום, דורשות מענה רחב יותר מאשר סקר של : "כן או לא", מגיע לנו כציבור יותר שליטה ומעורבות בנעשה כאן.
אני חושב שרק אלה שמסוגלים לתת מענה רציני מנוסח היטב לבעיות הספציפיות של המדינה, כמו גם תוכניות לעתיד של ישראל, צריך לקבל התייחסות רצינית ובמה.
בעיניי זה יכול להיות כל אחד מאיתנו שחושב שיש לו תשובות שהוא יכול לעמוד מאחוריהן דרך טיעונים רציונאלים ומבוססים עובדתית לגבי מה אפשר ומה אי אפשר, זה יצור מציאות הפוכה מאשר המציאות שבה נבחרים פוליטיקאים פופוליסטים ועילגים.
עד שנגיע לסיטואציה טובה יותר, אפשר לייעל מעט את המערכת דרך חקיקת חוקים.
למשל:
- פוליטיקאי מחוייב להציג מצע ברור לגבי תוכניותיו במידה ויבחר, כל טיעון במצע חייב להיות מגובה ביכולת מעשית ובהסברים ללא סתירות פנימיות.
- פוליטיקאי שחוזר בו בין אם רעיונית או פועל מעשית בניגוד למצע שהתחייב לו, יפוטר מכל תפקידיו כאיש ציבור נבחר.
- פוליטיקאי שקיבל החלטה שהתבררה ככישלון בדיעבד, יפוטר מתפקידו.
- אין יותר חסינות לחברי כנסת.
- רק אנשים מוכשרים ומשכילים/בעלי יכולת עשיה מוכחת, יהיו רשאים להיבחר מטעמה של איזושהי מפלגה.
אפשר להמשיך עוד ועוד...אלה הצעות שלהערכתי יכולות להביא לשיפור ניכר באופן שבו המדינה מתנהלת.
ההצעות האלה באות לצמצם את האפשרות שאיש ציבור נבחר יהיה אדם מושחת/לא ראוי/כושל...
אם להיות ריאלים, אין לנו זמן למהפכות כאלה, לא כשאיום גרעיני על קיומנו מתקרב, בסיטואציה הזו
הציבור חייב לבחור את הדרך הנכונה על מנת שהמדינה תשרוד בשנה שנתיים הקרובות, והבחירה לא חייבת להיעשות במסגרת המשחק הדמוקרטי המקובל היום שבו אם נבחר מנהיג כושל למדינה, אז האזרחים צריכים לסבול זאת גם אם זה עלול ויכול להביא עליהם אסון קיומי. |
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
