במסגרת קריאה של עיתוני השבת מצאתי ראיון עם חגי אלון - מי שהיה יועץ מדיני לשר פרץ בתקופת מלחמת לבנון השנייה.

הראיון מצייר תמונה לא סימפטית במיוחד של התנהלות הדרג הביטחוני (וכמובן המדיני) בזמן המלחמה בכך מן הסתם אין חידוש רב.

אלא שלקראת סוף הכתבה מצאתי את הפנינה הבאה:
ש: "היום מדברים על מערכות ליירוט קאסמים מעזה. האם מצאת במשרד הביטחון כלים להתמודד עם הרקטות של החיזבללה?"
ת: זו עוד שערוריה שצריך לבדוק אותה. כשנכנסתי למשרד התברר לי ששנתיים קודם לכן הוחלט להפנות את עיקר התקציב ממערכות נגד טילים ל"נשק" חללי"...

יש אחר כך עוד כמה פנינים אבל אני אישית לא ממש יודע איך לבלוע את הצפרדע הנ"ל...

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

אולי הוא מתכוון ל"חץ", שאמור ליירט טילים בחלל ?

ואולי הוא עוד מישהו שהיה במערכת, לא הצטיין במיוחד, ומנסה עכשיו לנקות את עצמו ע"י חשיפת "שערוריות" שהוא גילה ופעל לתיקונן (ע"ע "כאשר הגעתי למשרד הביטחון גיליתי שלא התקיים אף פעם דיון רציני בנושא הקטיושות, בתקופתי קיימנו שני דיונים כאלה", ציטוט לא מדוייק מדברי מר פרץ).

! This is Sparta

"כלל גדול בצה"ל: אין מפקד שלא הגיע ליחידה כלשהי ולא מצא שם אדמה חרוכה".

"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

אולי אך אני קצת בספק.
מצד שני אין לי שום צל של מושג לגבי מהמנותו של הבחור או מידת ההבנה שלו במערכות נשק.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

יועץ חובבן שכנראה אף אחד לא ספר ממטר.

לא הייתי מתרגש יותר מדי מהברברת שלו.
כנראה מחפש עבודה, ונתן ראיון על מנת להזכיר שהוא קיים.

הוא מתלונן על הדלפות, אבל בעצמו מדליף מדברי הרמטכ"ל דאז.
להחזירו לאלתר לתהום הנשייה. לא התגעגענו אליו כלל..!!

לא יכול להיות שלווייניה של ישראל נושאים עמם ציוד אלקטרוני לתקיפה או לחילופין לריגול?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי dnd4 לא יכול להיות שלווייניה של ישראל נושאים עמם ציוד אלקטרוני לתקיפה או לחילופין לריגול?

ברור שהם נושאים ציוד לתקיפה, מז'תומרת ..... אתה רוצה להגיד לי שלא קראת על זה ברדיו ולא שמעת את זה בכל העיתונים ?

! This is Sparta

האם אתה רומז שלוויני הצילום ולווין המכ"מ שבהם עושים שימוש גופי המודיעין של ישראל משמשים לריגול?!?!?
אז להערכתי האישית, כן. הם לא משמשים למחקר על התכווצותו של ים המלח ועל מגמות ייעור או בניה בלתי חוקית. את זה עושים הלווינים של החברה להגנת הטבע ושל הרשויות המקומיות השונות.

ובאשר לתקיפה - הלווינים הישראלים מצטיינים בכך שהם מכילים מטעדים מתקדמים במשקלים קלים ובמעטפת קטנה יחסית (וזאת ממידע גלוי). אני מאוד בספק אם גם הצליחו לדחוף לתוך לווין שלא גדול בהרבה ממקרר ביתי גם יכולות תקיפה כל שהן בנוסף ליכולות שהצליחו בקושי רב ועם הרבה שכל לדחוס פנימה. אז לנשק קינטי משמעותי בטח שאין מקום, ויכולות ל"א אני מאוד בספק אם יש בגלל מגבלות אנרגיה.

וכעת אפשר יהיה אולי להשיב לשואל הסקרן על יכולות מכ"ם אורן ירוק?....


http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=423005

סא"ל (מיל.) ד"ר שמועתי, המבקש להישאר בעילום שם, מוסר כי תחת מעטה עבה של סודיות מאד חשאית, הורכב על אחד הלווינים שלנו אמצעי לוחמה לא קונבנציונאלי. מדובר בפלא של מיזעור, שלא שוקל יותר משני גרמים (!), אבל בעל אפקטיביות בלתי פרופורציונאלית בהרבה סדרי גודל. מדובר בקפסולה עשויית טיטניום, מלאה בחנקן יבש, וחתומה באופן הרמטי. בתוך הקפסולה, ישנו קלף כשר למהדרין, שעליו רשם הרב כדורי זצ"ל במוי ידיו, את הקללה המתחילה ב- "תבוא עליהם אימתה ופחד" וגו'. אין ספק שמהגובה בו משייט לו הלוויין, תהייה לאמצעי זה השפעה לטווחים גדולים מאד, ומעצם היותו כל כך גבוה, גם הפוטנציאציה של ההשפעה האלוהית תהיה בעלת משמעות לא רגילה.
אבל, חבר'ה, לא לספר לאף אחד, כן?

האמת טל העלית פה נקודה שלא חשבתי עליה כלל. כשאני חושב על נשק חלל מה שעולה לי בראש זה דברים כגון לייזרים, מוקשי חלל וrods from god אבל אם יש לך אפשרות להפוך לווין מכ"ם לאמצעי תקיפה זה יכול להיות לא רע. מצד שני קשה לי לראות לווין (בטח קטן) מסוגל לספק את צריכת האנרגיה האדירה שבטח יש בה צורך למטרה זו. אולי הלווינים הגדולים האמריקנים יוכלו לעשות זאת (או הרוסיים עם הנעה גרעינית) וגם זה בספק...

אגב טל - שוב (כרגיל) נעלמת מעל פני האדמה...

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

כל קורן יכול להיות נשק בהינתן האנרגיה המתאימה. אבל מדובר בהרבה מאוד אנרגיה.
לא מסובך לנחש את כמות האנרגיה העומדת לרשות לווין מחישוב המתבסס על שטח הקולטים הסולאריים שלו.
ובאשר לאנרגיה גרעינית - RTG לא מפיק הספק שאפשר לעשות בו שימוש בנשק אנרגיה, והכורים הרוסיים של לוויני ROSAT סיפקו קילוואטים בודדים. לפי המקור הזה, בסוף שנות השמונים הכור בו עשו שימוש סיפק 10KW, שזה משהו כמו ההספק שצורכים שלושה-ארבעה מפזרי חום ביתיים. נתון נוסף הוא שכור של 3KW (פי 3 מתנור המיקרוגל בו אני מפשיר פיתות) שקל 130 ק"ג. כך שלווין שיש לו יכולות כנשק אנרגיה יזדקק ככל הנראה לכור ששוקל לא מעט. הרבה מעל יכולות השיגור העצמיות של ישראל כרגע.

אכן כפי שכתבתי (רק הרבה יותר מפורט ).

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

אולי פספסתי משהו אבל למה אי אפשר להשתמש בלווין עצמו בתור נשק ?
הרי כמות המטרות שצריך לפעול נגדן היא קטנה מאד, בהנחה שהמטרות הן לווינים עוינים,ובמקרה חירום אפשר להקריב לווין תקשורת תמורת הפלת לווין ריגול.

מה אתה מציע בדיוק להפיל את הלווין האירני שמצלם ברזולוציה של אחד ל-20 עם האופק 7?

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

אני מציע לשמור אופציות פתוחות.
ואם מחר האיראנים יפתחו לוין עם רזולוציה של חצי מטר נתחיל לפתח לווין נגד רק אז ?

א. מי אמר שלא עובדים על פיתוח כבר עכשיו?
ב. הרעיון של השמדת לווין עם לווין (אמיתי - לא מוקש חלל) הוא בזבזני ביותר. ישנם דרכים עדיפות בהרבה "להוריד" לווין עוין.

עידו

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

א. אף אחד לא אמר כמובן
ב. בזבזני בהחלט, השאלה אם הוא לא זול יותר בהסתכלות כוללת- להוסיף מודול שהעלות שלו היא ככה וככה ללווין תקשורת לעומת פיתוח ושיגור מלא של ככה וככה לוינים ייעודיים כאשר ממילא אין צורך בכלי נשק רבים מהסוג הזה.

איזה אופצית אתה מציע לשמור? להפיל עם לויין תקשורת שנמצא במסלול גיאוסטציונרי לויין ריגול שנמצא במסלול נמוך? להתאבד עם לויין מקיף נמוך על לויין ריגול שלהם, בבחינת "אני אוציא לעצמי עין אחת אם אוכל להוציא לאויב שלי שתי עיניים"?
ואם יומיים לאחר מכן הוא ישגר לויין נוסף, כי הוא עשיר? מה הרווחת? (אפילו - מה הרווחת מלכתחילה, כשפגעת בו בלויין, בהנחה שזה ביכולתך).

במילה אחת- כן
אם נצא מתוך הנחת יסוד ש"הוא" ישגר לוין או לווינים בודדים, והצורך בפגיעה בהם יהיה רק במקרים חריגים במיוחד הרי הקרבה של לווין תקשרות יכולה להיות כלכלית.

כמובן שהתשובה הנ"ל היא מתוך בורות מוחלטת מה החלופות והעלות שלהן.

נמצא במסלול גיאוסטציונרי. מעל נקודה קבועה על קו המשווה, בגובה של כ 40000 ק"מ. לויין "ריגול" נע לרוב בגבהים שבין 300 ל 600 ק"מ במסלול אליפטי. לא מציאותי להפגיש ביניהם. לא הייתי "מקריב" לויין ריגול "שלי" תמורת לויין ריגול שלהם. זה הרבה יותר חמור מאשר להקריב מלכה תמורת מלכה.

לא מציאותי מאיזו בחינה ?
ואני שואל שאלת תם- האם לא אפשרי לתת ללוין במסלול גבוה ליפול נפילה חופשית מונחית (מונחית איך ?) ולפגוע בלוין שבמסלול הנמוך ?

ואח"כ? לא תהיה לך יותר תקשורת?
מעבר לכך, אי אפשר "להפיל". לויין תקשורת שנמצא בנקודה הזו אין יכולת ניהוג והנחייה כדי לפגוע במטרה במסלול נמוך.

אתה מייחס לי דברים שלא נאמרו על ידי אלא על ידי "אישפוז" (לגבי נשק קורן). בקשר להעלמויותי התכופות - לא זה המקום לפרט. נדבר אחה"צ היום?

אפנה לשני פרסומי מבוא המיועדים למי שאינו מצוי בתחום -
The Physics of Space Security: A Reference Manual

http://www.amacad.org/publications/rulesSpace.aspx



וכן:
The Physics of Space Security
http://www.ucsusa.org/global_securi...e-security.html