06-07-2008, 23:30
|
|
|
|
חבר מתאריך: 08.05.07
הודעות: 1,841
|
|
נכנסת אולי לדוגמה הכי לא טובה בהיסטוריה של הקולנוע.
יש הבדל בין סרט אפקטים - כלומר שכול הוואו וההתעניינות היא באפקטים - לדוגמה: מטריקס 2 (אולי הגזמה כי אין בסרט הזה כלום חוץ מאפקטים - אפס עלילה), הענק הירוק (וזה בלי לראות אף אחד מהם), ולפי מה שאתה מרמז, גם הנקוק.
ב-"שר הטבעות" יש סיפור יש עלילה, והאפקטים שם הם לא העלילה אלא הקישוט, מה שבאמת אפקטים צריכים להיות, ולא פרט עלילתי. האפקטים באים ברקע, וזה מה שחשוב.
בשורה התחתונה אם יצאת מסרט ואמרת, וואו איזה אפקטים מגניבים, זה אומר שאין מה להגיד על העלילה, ומה לעשות, זה מה שחשוב. הסיבה שיש כול הרבה סרטי זבל תעשייתי (=סרטי אפקטים) בארה"ב היא שיש המון המון המון אנשים שאוהבים את זה ובמקום להצביע ברגליים בשביל שתהיה איכות, הם רצים לראות את זה, וכל אנחנו מקבלים עוד ועוד זבל במקום איכות.
וההוכחה הכי טובה לכך לדעתי, היא העובדה שעכשיו כשהזכרת את שר הטבעות, זאת הייתה הפעם הראשונה שאי פעם ניסיתי לחשוב באמת על האפקטים, ולהגיד וואו, אלו דברים שתאמין לי או לא, מעולם לא חשבתי עליהם כשצפיתי ואחרי. כי זה לא העיקר, זה רק קישוט, וכך זה צריך להיות.
_____________________________________
חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.
|