מישהו יכול לתת הסבר לגבי הקט של הנשק הזה?
למה זה כזה גדל ולמה זה מיועד?
http://www.duostock.com/images/15.jpg

if you want to shoot,shoot,dont talk
רק לאחר שהוא יכרות את העץ האחרון, ידוג את הדג האחרון וירעיל את הנהר האחרון, יגלה
האדם שכסף אי אפשר לאכול

אני יכול רק לנחש- לדעתי זה מעניק יציבות נוספת של הכת בשקע הכתף, ומסתדר מצויין עם ידית ההסתערות.

לא פשוט יותר לקרוא את ההסבר המפורט על הקת כפי שמופיע באתר ממנו לקחת את התמונה?
http://www.duostock.com/indexx.html

"The Nation that draws too great a distance between its soldiers and its scholars
will have its children taught by cowards and its fighting done by fools." Thucydides

"When a true genius appears in the world, you may know him by this sign, that the dunces are all in confederacy against him."
John Kennedy Toole

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

זו גם קת רחבה וגם הגומי נותן אחיזה טובה יותר על הווסט. לפי התמונה נראה לי שזו קת "מזגן" סטנדרטית עם תוספת אבל הרוחב יותר קטן מאשר הקת הנ"ל שתיארתי.

NZSAS

נראה לי הרבה יותר נוח מהשיטה של להניח את הקת על החזה.
בלי קשר אך באותו נושא, M4 לדעתי הוא לא נשק מתאים ללש"ב ועדיפים נשקים קצרים יותר, דוגמאת ה MP5, בהם היד אוחזת את המתפסים כמה שיותר קרוב לקנה (גם מקוצררים הם לא להיט...)


עריכה: התכוונתי להגיב לפילדמרשל...

שים לב שעד לפני 7-10 שנים היית רואה הרבה יותר תמונות של יח' מיוחדות בחו"ל עם תמ"קים - כיום הזרם הולך לכיוון של חזרה לכלים רב-תכליתיים, כלומר רוס"רים קצרים. M4 הוא פשרה סבירה ולא מושלמת בין נשק מספיק קצר בשביל לתפקד ביעילות בתוך מבנה וגם בשטח פתוח. אמנם קיימים כלים מקוצררים מקוריים (MK18), אך הם סובלים מאותה צרה של המקוצררים תוצרת נשקיה - טווח קצר ובעיות תחמושת.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

לגבי לוחמה המשלבת שטח פתוח ובנוי (כמו שטחים או עירק) אני מסכים עם כל מילה
אני התייחסתי יותר לעניין הלש"ב שם לדעתי לתמ"קים עדיין יש יתרון במעבר במסדונות ובכניסה לחדרים הודות לאורכם ולצורת אחיזתם.
זאת ועוד, לדעתי תחמושת 9ממ בטוחה יותר לשימוש במתארי לש"ב (בני ערובה, סביבה עירונית מיושבת וכיו"ב) במיוחד בגרסאות HP, HS, SXT ודומותיהן שאז הסבירות גבוהה יותר שהקליע ישאר בכתובת שלו ולא ימשיך בסיור כתובות...

(נתקלתי בעבר גם בגרסאת HP ל 5.56, אך אני מודה שמעולם לא יריתי ולא יודע מהי ההתנהגות הבליסטית שלהם בעת פגיעה...)

אולי המגמה נגד 9 מ"מ נובעת מהחשש הגובר שהרעים יהיו מצויידים באפודי מגן? אאל"ט זו היתה המוטיבציה לפיתוח ה- 5.7 מ"מ של FN.

ואתה צריך להתחיל לנהל קרב בשטח פתוח?

NZSAS

בשביל יש צלפים ומעגלים נוספים...
רק ג'ון רמבו יוצא למבצע לבדו

קת לוט"ר - מאפשרת להחזיק את הנשק קרוב יותר לראש, מה ש"מצמצם" את הנפח שלך, מה שמתאים ללוט"ר/לש"ב וכו'...

"הדברים הגדולים באמת נעשים הרחק מהעין"

"הכשלון האמיתי הוא לא לנסות"

ואני בכלל שואל: נוב' 06 - מתי נקבל כבוד?

קודם כל זאת קת מאווררת ולא קת מזגן.

שתיים, לדעתי זה בשביל מטול.. סתם השערה שלי

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ציטוט:

לדעתי זה בשביל מטול..

אתה רואה פה מטול? בגלריה שבאתר בדקת? על סמך מה הקביעה הלא-מבוססת שכתבת?

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

לי זה נראה אחלה פטנט קת מכוער אבל לא נורא...

"אם גילית את הדבר שלמענו אתה מוכן למות, אתה בדרך לגלות את הדברים שלמענם כדאי לחיות ..."

"הדואג לימים זורע חיטה, הדואג לשנים נוטע עצים, הדואג לדורות מחנך אנשים."

עקוב אחרינו! Facebook

And that is what written in the company website. One of the problems with the new protective vests is that you can't put the buttstock in "Sheka Katef". Couple this with the fact that the optics usually seen on current weapons are a bit higher then the regular "kavanot" - and you have your weapon riding really high on your shoulder. This is a very nice and simple solution to the problem.

You can actually see what I talk about in the photo below me - the only contact point between the buttstock and the shoulder is the lower edge of the stock...

תמיד עניינה אותה התמונה הזאת ... איזה מין שיפצור זה ובה הוא מועיל ? ...
עריכה : אני מדבר על המתפסים