var doc_instruments = []
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://images.globes.co.il/Images/NewGlobes/bomba200x150/ppowow-200.jpg]
לידיעת המטופלים: בית המשפט קבע כי רופאים אינם רשאים להיכנס לשיקולים תקציביים בהחלטות רפואיות

השופטת מיכל אגמון-גונן קבעה תקדימית כי גם רופא השוקל שיקולי תקציב לפי הנהלים עשוי להיחשב רשלן
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://images.globes.co.il/Images/NewGlobes/Misc_2/icon_Bullet_4x4_Black.gif]
"על המוסדות הרפואיים לדעת כי ישאו באחריות אם שיקולים מינהליים יביאו להחלטות רפואיות שגויות"

26/06/2008, 11:25


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.globes.co.il/serve/images/convert_author.gif]
נועם שרביט‏


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://images.globes.co.il/images/site/iconsMarkArticle_ON.gif]

http://www.globes.co.il/news/articl...0355371&fid=829

מאז ומעולם רופא רשאי לשקול רק שיקול רפואי ולא תקציבי.

מאז ומעולם רופא אינו יכול להסתתר מאחורי נהלי בית-החולים במקרה של רשלנות מצידו.

מאז ומעולם הרופא בביה"ח ימליץ המליץ על הטיפול הראוי ללא כל מגבלה מאחר וביה"ח אינו המממן.

גם החסימות והמגבלות בתוכנות הניהול הרפואי אינן פוסלות אוטומטית בקשה לאישור תרופה חריגה אלא מעבירות אותה לשיקול דעת הרופא המנהלי הנושא מצידו באחריותו הוא. הרופא המטפל מכסה עצמו בעצם העברת הבקשה. מובן כי ברוב מכריע של התרופות החליפיות לא יחשב בעיני בית המשפט השימוש לרשלנות כלשהי וכי תמיד יוכלו הקופות להציג בפני בית המשפט מרפאה או מעקב חליפיים למרפאת החוץ אליה לא אישרו לחולה לפנות.

מובן כי רק קופת-חולים/בית-חולים רשאים לשקול שיקולי תקציב. האם ציפית כי מנתח יאמר לך - אני מרוויח 10,000$ על הניתוח הזה אז לא כדאי לבצעו. המוסד אחראי להחלטה רפואית שגויה הנובעת מנהליו - מה חדש?

יחסי חולה/רופא/קופ"ח ובי"ח הם יחסי מבוטח/שכיר/מבטח-מעסיק
יחסי רופא/מנותח פרטי/אסותא כבמקרה זה הם יחסי לקוח/ספק שרות/אכסניה לספק השרות