הפנו אותי לכמה לינקים מפחידים, מהם נוכחתי לדעת כי בניגוד למה שידעתי עם היום - צלם שמצלם אירוע בתשלום אינו בעל זכויות היוצרים על הצילומים שלו, אלא בעלי האירוע הם בעלי הזכויות.
האם זה נכון? האם לבעלי האירוע יש את הזכות לפרסם את התמונות היכן שהם רוצים, ללא קרדיט, ואפילו למטרות מסחריות? האם לצלם אין זכות להשתמש כלל בתמונות למעט נתינתם לבעלי האירוע?

עד היום ידעתי שעל מנת לוותר על זכויות היוצרים שלך יש צורך בחתימה על הסכם מסודר, ושאין מצב שאדם יאבד את זכויות היוצרים שלו ככה מבלי משים. אבל מסתבר שבישראל הכל הולך הפוך.
אשמח לתשובות.

תודה.

[הלינקים נמצאים פה ופה.]

לפי וויקיפדיה בתחום הצילום הוכנס הסעיף הבא:

ציטוט:

(ב) ביצירה שהיא דיוקן או צילום של אירוע משפחתי או של אירוע פרטי אחר, שנוצרה לפי הזמנה, הבעלים הראשון של זכות היוצרים בה הוא המזמין, אלא אם כן הוסכם אחרת.

חברי כנסת ישרים

חוצפה שכזו. ותודה לך.

גם אני התקוממתי ממה שתאירת בפוסט הראשון שלך. היה נראה לי לא הגיוני בעליל.
עם קראית תוכן החוק דעתי התהפכה ב-180 מעלות, ואני לא חושב שכלל מדובר בחוצפה.



כשאת מצלמת אירוע שנשכרת לצילומו, בעלי האירוע נותנים לך במה לצלם את מה שמתחולל שם. את מקבלת כסף על קיבוע האירוע של אותו אדם, ואת בעצם נשכרת לכל דבר. נראה לי מאוד הגיוני שאדם ששוכר אותך לצלם את האירוע הפרטי שלו, ותקבלי על כך שכר, לא יהנה מזכויות יוצרים על תוצרי האירוע (בינהם, גם תמונות).

אולי מציקה לך העובדה שיכלת לבוא לשם לבדך ולצלם כאוות נפשך (ללא תשלום). לדעתי עצם העובדה שהאירוע מוגדר פרטי (או תחום לעניין משפחתי) לא מקנה לך את הזכות הזאת.

בנוסף - כמו בכל עבודה שבצידה גם יש שכר - יש לך אפשרות להתנות על כך ולקבוע שזכויות היוצרים כן יהיו שלך. מחובתך כמועסקת בתחום הפעילות הזאת לדעת את החוק וליישמו.

"If you want a job done well, you do it yourself..."

אני לא מדברת על זכויות שימוש בתמונה, שהגיוני שיימנעו מהצלם אם לא הסכים על כך בני הזוג.
אני מדברת על זכויות היוצרים. על הזכות של מזמין העבודה להשתמש בעבודה של הצלם ללא רשותו וללא מתן קרדיט!!!