תפקידו של אתר העמודים בסטונהנג' שבדרום אנגליה היה מקור לאינספור השערות. כעת ארכיאולוג בכיר קובע: מדובר באתר קבורה לבני מלוכה משנת 3,000 לפנה"ס.

מקור טכני: מעריב NRG מדע / כתב: אלכס דורון.

התעלומה המסעירה ביותר בארכיאולוגיה של בריטניה פוצחה בימים אלו, כאשר צוות מחקר בריטי קבע כי אתר התיירות, הארכיאולוגיה והפרהיסטוריה הכל כך מפורסם, סטונהנג', לא היה אתר פולחן של קהילה אנושית שסגדה לאל השמש,


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nrg.co.il/images//archive/300x225/902/887.jpg]

אתר סטונהנג' באנגליה theqarethwiscombe באישור cc ו-by


ואף לא מצפה כוכבים קדום או מרכז דתי-אלא בסך הכל אתר קבורה עבור מי שנחשבו לאח"מים של האלף השלישי לפנה"ס.

פסק הדין הזה, ששפך אור על התעלומה שהזינה לא מעט השערות, נחרץ על ידי הפרופ' לארכיאולוגיה מייק פארקר-פירסון מאוניברסיטת שפילד. הוא ביצע עבודת תיארוך, בסיוע ה"נשיונל ג'יאוגרפיק סוסייטי" בארה"ב, תוך שימוש בטכניקת פחמן-14 רדיואקטיבי, כדי לקבוע את גילם של שרידי עצמות האדם שנשרפו ונקברו באתר.

פירסון מסר כי תחילת הפעלת בית הקברות היתה לערך בשנת 3,000 לפנה "ס, והשימוש בו נמשך יותר מ-500 שנה. "בני האדם נקברו שם רק בין 2,700 ל-2,600 לפנה"ס", הוא אמר, "לפני שהאבנים הענקיות שכולם מכירים הוצבו במקום".

ערימה קטנה של עצמות אדם שרופות ושיניים נתגלו באחת החפירות במיתחם, והמימצאים תוארכו לתקופה שבין 3,030 ל-2,880 לפנה"ס. כמו כן, נתגלו שרידי אדם בחפירה אחרת, והחוקרים דיווחו כי במקרה אחד לפחות מדובר באישה, כבת 25.

הצבת האבנים הענקיות נועדה לסמל כי מדובר ב"מיתחם המתים", וקרוב לוודאי שהאנשים שנשרפו ושרידיהם נקברו שם היו מיוחסים, נכבדים במיוחד בחברה שחיה באזור. "לבטח לא נקברו שם אנשים מפשוטי העם, זה היה אתר קבורה יחודי ובלעדי לנכבדים", הודיע פירסון.

"הם כנראה היו בני משפחת מלכים, אולי משפחה יחידה, שושלת אחת של שליטים. הטקסיות שליוותה את קבורתם נועדה לסמל שהם מעין בני אלמוות".

על פי ההערכות נקברו באתר סטונהנג', שהוכרז על ידי אונסק"ו כאתר מורשת עולמי, כ-240 בני אדם. שרידי האנשים נתגלו עוד בשנות ה-50 של המאה ה-20, ונשמרו במוזיאון סמוך לאתר. רק 40 אחוז מן האבנים הענקיות המקוריות שהוצבו במקום - כלומר, רק 17 שרדו, ומדי שנה פוקדים את המקום קרוב למיליון מבקרים.

טוב... נראה לי שאני אחכה לאיזשהו קונצנזוס בנושא, לפני שאני אקח כתבה ב-nrg כמקור מידע מוסמך..

השלב הבא - רוג'ום אל-הירי?

בברכה, עמרי (בלי ו' )
אם לא יודעים, לא כותבים. בשביל זה יש חברים.

Equipment: Nikon D50, Nikkor Dx 18-55mm, Nikon SB600, Nikkor 50 mm f/1.8, Tamron 18-250mm Canon PowerShot A95, Tiffen Filter Set, Minolta Dynax i7000, Minolta 28-85 mm, Σ 70-210 mm, and a few more glasses...

נראה לי יומרני משהו לומר שהתעלומה פוצחה..

תוספים לפורום
קורס לטינית בלעדי לפרש, בפורום שפות ובלשנות.

לאו דווקא חברים,היה סרט על כך בערוץ נשיונאל גיאוגרפיק,וגם שם נמסר על צילום תת-קרקעי של עשרות שלדים מתחת למבנה.

גם סרט של נשיונל ג'אוגרפיק איננו מקור מידע מוסמך..... אני הייתי מחפשת את העיתון המדעי בו התפרסמה התגלית....

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

תקנו אותי אם אני טועה, אך התעלומה האמיתית לא הייתה איך הם הציבו את הסלעים האלה ככה מלכתחילה?

יצא לי לראות אפילו סרט על מישהו שבנה בעצמו "מיני-סטונהנג'" בחצר ביתו ע"י שימוש באמצעים פשוטים.

אם אני זוכר נכון, זה היה הסרטון הבא:

חברי כנסת ישרים

הם הראו פעם גם איך אפשר בעזרת בולי עץ וכמה חבלים לגרור אבנים במשקל עצום למרחקים ענקיים

לא מדובר בהשערה חדשה; רבים כבר טענו את הטענה הזו לפני שנים.
סה"כ מדובר בדעתו של פרופסור ידוע, שחקר את סטונהנג', והשמיע את דעתו.
להגיד ש"התעלומה פוצחה" רק בגלל שפרופסור טען טענה מסויימת? אני לא מופתע, בכל זאת הם צריכים להפוך ידיעות ל'קצת' יותר מעניינות...

*מומלץ לקרוא את הערך בוויקיפדיה האנגלית - הערך שם מלא ורובו נכון.

כאשר האיש מביא הוכחות בשטח עצמו,אי אפשר להגיד שהתעלומה לא פוצחה.

לגבי מקורות בשפה האנגלית בבקשה:

http://www.britannia.com/history/h7.html

http://witcombe.sbc.edu/earthmyster...Stonehenge.html

http://www.exn.ca/mysticplaces/stonehenge.asp