24-10-2007, 20:43
|
|
|
חבר מתאריך: 11.10.07
הודעות: 5
|
|
צודקים בן שאול וגם הכותב אחרון - מכירהשל "משהו" שאיננו מוצר- אלא רק "שיטת שיווק", תוך שימוש בהטעיה/הונאה במילים "שיווק שבו אתה מרוויח מזה שאחרים מוכרים" ו"אתה מוכר וגם החברים שהבאת -מוכרים ואתה מקבל מהם מעט אחוזים" זו שיטה שמוצלחת בשביל ארצות הברית. שם המוכר מחליף מדינה, עובר ממקצוע למקצוע כ"מוכרן" או "איש מכירות" - מבלי שממש ימכור משהו....
כל אלו הם מעשי תרמית.
אבל למה ללכת רחוק. למה לחפש "מתחת לאבנים"? בואו נישאר קרוב לבית, כאן בישראל...
במקום לספר או להביא דוגמא ממה שקרה, אגיש לכם כאן - "שיווק רשתי של רעיון מסוים מאוד" ומוכר לרובנו - שתסריטו עדיין מתבצע ומתרחש בימים אלו:
קחו לדוגמא - איש מבריק, שפעל שנים בהשגת קשרים וקנה לעצמו שם טוב ב"מקצועו" ואף נבחר בין חברי אגודת- המקצוע שלו - לוועד ההאגודה. הנפיק עם קשריו בבנקים שונים - חברות בת - שינהלו בני משפחתו - ילדיו, חתניו , גיסו/תו, והקבוצת חברות - הקימה את "חברת ניהול הקבוצה". אף נכתב במסמכים מתחת ללוגו של החברה, וזה הוסיף לה פרסום. כך שכל חברה בת, יכלה לפנות לבנק מסחרי זה ואחר - ולבקש הלוואה לצורך הפעלת העסק שלה... והרי בשביל מה יש בנקים. - בשביל לתת הלוואות לחברות מסחריות שהסחורה שלהן היא משהו יציב, שאפשר לראות, להניח על שולחן מצגות ממינים שונים, ולהציג בנים גדולים שכמובן הם מאוד נפוצים ומאפשרים לאנשים נוחות ורמת חיים גבוהה לפי כיסם ורצונם לשלם...
אולם כאן גבר יצר הבצע וההונאה של בעל "קבוצת החברות" ורעיונו הביא לנסות לבלוע בתיאבון רב- כמה שיותר הלוואות ולסבך כמה שיותר אנשים קונים "תמימים" וזאת על ידי "מכירת הונאה".
מה זאת אומרת? אסבי את עצמי:
1. מצד אחד פניה לאנשים בעלי מעמד ופרוטקציה שונים תוך "הצעה" של "אפשרות להרוויח מהצד": בואו תחתמו אצלי בעסק על הסכם/חוזה, ואני נותן לכם ערבות גדולה מנכסיכם- למשכנתא מוגדלת בבנק - עבורכם. תוכלו במשכנצתא כזו - גם לקנות מוצר טוב מהעסק שלי - וגם לשדרג את האוטו שלכם לרכב חדיש יותר וטיחותי יותר, וגם שנראה יותר יוקרתי" . "אנשים כמוך - ראויים לרמת חיים יותר גבוהה מזו שאתה מנהל כעת - מה דעתך שנייפה קצת את הערבות בשביל המשכנתא מהבנק. הרי זו מצווה לסדר את הבנק!". אנשים שרוצים "עוד רווח בלי להתאמץ - ושחברה מסחרית תערוב להלוואתם בבנק" במקום למשכו את רכושם שלהם- נענו וחתמו , תוך עצימת עין לסעיפים מסוימים שלא בדיוק "נראו להם הגיוניים"...
2 מצד שני פניה של חברת "ניהול הקבוצה" לבנקים השונים , באמירה והצעה ל"רווח משותף- בלי סיכון להפסדים"ף אנחנו נביא אליכם הבנקים, כמה "חברות בת של קבוצתנו - שלכל אחת יש "המון לקוחות עם כסף טוב" ואתם תתנו לנו הלוואת לפיתוח עסקינו ולאנשים הקונים תשלימו את מחיר הסחורה שהם קונים מחברות הבנות שלנו - וכערבון - נעמיד לכם הבנק- את רכוש החברות בת" ואם תוכלו - "קצת לעגל פינות ללקוחות - כולנו נרוויח במשותף"...
לא מאמינים? לא מבינים? קחו למשל - את העסק "המולח לכאורהשל קבוצת חברות חפציבה" ואנימכניסו במרכאות, כי מתברר - שהבנקים נתנו הלואות גדולות מהערבונות שלקחו. כמו כן - הבנקים הם שלא ידעו ככלל שהחבה עומדת לקרוס- כלומר חברת חפציבה "האם של כל הבנות", מלבד "איזה בנק אחד או מקסימום-שניים".כך שהבנקים חילקו לאנשים הקונים - בחלקם - משכנתאות מוגדלות, ולחלקן משתאות בדיוק למחירי הדירות שקנו מ"חפציבה" - לחלקם נתנו ערבות ולחלקם - לא נתנו ערבות...
3. ואיך קורה שבכל "פרויקט אזורי" של חברת חפציבה - יש בכל בניין - קונים שקיבלו ערבויות מחברה, אחרים שקיבלו ערבויות מהבנק - ויש גם כאלה שלא קיבלו - לא זה ולא זה...ופתאום מתברר שבנקים שונים - כל אחד מסכים להשלים את הבניה באזור מסוים - אך רק לאלה שהבנק ערב לו ממקודם, ולא מסכים להשלים הבניה לאותם אלו שאין להם ערבות... אבל רגע! אלו וגם אלו - עכשיו באותו בניין!
"אז מה" אומר כעת הבנק "ההסכמה שלנו היא להשלים הבניה למי שיש לא ערבות, ולא ייתכן שאנחנו נשלים בניין כלשהו שיש בו כאלה שאין להם ערבות!!!" - הלו בנק, אומר אנוכי - מי שנתן לכם "בטחונות" כעת ידוע וברור לכל- שנתן לכם פחות ממה שהלוויתם לחפציבה- והקונים של חברת חפציבה אינם אשמים שאתם נעקצתם על ידי חברת חפציבה" אני אומר: הבנקים "רצו להונות את הקונים בשותפות עם חברת חפציבה"- אז כעת שחפצבה פרשה ונעלמה "עם המזומן מהבנק" - זבש"ם של הבנקים, והם אוכלים את הפרי של מה שזרעו... שיסתפקו במה שיש...
והחבים אחרים - כמו ביתהמשפט וה"כונס נכסים(הרשמי-ממלכתי)" - כולם שולטים בכלכלה והחשבונאות של "היתרה" ושל "השלמת הבניה" - אבל חכו עוד לפרק של הרישום בעלות בטאבו -
כי כבר ברור וידוע - שהבנקים גם פעלו באופן לא חוקי - כשחלק מכספי הלקוחות , ששילמו בבנקים - הם העבירו"לחשבון אחר בבנק אחר - רק לא זה של חברות חציבה" - כלומר כרגע יש לבנקים שנתנו ההלוואות לחפציבה ובנותיה- כ 280 מיליון שקלים - שהעבירו כל אחד לבנק אחר לחשבונות "לא של חפציבה". ומה יקרה ם כספים אלו ?
כיום אין כונס הנכסים - יכול לקבלם חזרה, ולקוחות גם הם - לא יכולים לקבל כספם שלא שולם לחפציבה על ידי הבנקים... אבל הכסף, כפי שכולנו יודעים - הוא קיים, ואינו מתכלה, והוא נמצא - בבנקים השונים... אז לדעתי - היחידים שהיתה להם כבר ארכה להעבירם למקומות שלא יהיה ברור המקוות והסכומים שלהם - הם הבנקים השונים שכיום צועקים בריש גלי: משפחת יונה וחברות חפציבה- הונו אותנו".
אז אם אתם חושבים שיש פה משהו הגון, אצל חפציבה, בעליה והבנקים - מי שחושב כך - שיקום.
ומי שלא - שישיר כמו הגשש החיוור: ומפה לשם
מעל ומתחת לגדר -
אף אחד לא קם.
|