בנוסף לתמונה של המסוק הלבנוני שהפציץ את מ"פ נהר אל-בארד (לא מוצא את האשכול כרגע), נתקלתי בתמונה של מי-24 צ'כי מטיל פצצת ש"כ. מישהו יודע על מקרים נוספים, או מחזיק בתמונות נוספות של מקרים כאלה?

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

אני יודע שגם המיל-8 "היפ" יכול להטיל פצצות, אני אריץ חיפוש לתמונה.

מסוקי MI-24 חמושים בפצצות (FAB-100, לפי דעתי) באפגניסטאן:


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img518.imageshack.us/img518/2948/h0061ca846emb7.jpg]


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img518.imageshack.us/img518/8043/h0031c957b6jp6.jpg]

הרוסים אוהבים להשתמש בפצצות... כי נגמרו להם הכדורים...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

"[Nuclear] war is unthinkable but not impossible, and therefore we must think about it" - Bernard Brodie

או, הנה הגיע ה"מישהו"

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

אני אוכל להעלות סריקה באיכות טובה רק ביום ראשון, אז בינתיים תאלצו להסתפק בזה. המסוק בתמונה הוא מטייסת HMLA-369 והוא צולם בימים שקדמו למלחמת המפרץ הראשונה.

"[Nuclear] war is unthinkable but not impossible, and therefore we must think about it" - Bernard Brodie

"[Nuclear] war is unthinkable but not impossible, and therefore we must think about it" - Bernard Brodie

עוד מספר תמונות של צ'כי באימון השלכת פצצה:
1)

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img249.imageshack.us/img249/7139/photo12ky5.jpg]

2)

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img187.imageshack.us/img187/7900/photo13lp4.jpg]

3)

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img249.imageshack.us/img249/1763/photo14eu4.jpg]

4)
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img187.imageshack.us/img187/1776/photo15oj9.jpg]



ומלבנון, מהפעולה במחנה פליטים נהר אל-בארד:


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i2.photobucket.com/albums/y12/vmitil/lafhelmk83.jpg]


ומתוך עיתון לבנוני:

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i2.photobucket.com/albums/y12/vmitil/chopper.jpg]

"[Nuclear] war is unthinkable but not impossible, and therefore we must think about it" - Bernard Brodie

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

ואילו לזה הצבעוני - אין סימנים כלל...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

מערות בית גוברין, שם הסתתר רמבו.

בסרט רמבו השתתפו מסוק פומה ומסוק גאזל אירופאיים מחופשים למסוקים סובייטים, (וכמובן - ששון גבאי מחופש לכורדי...).
ובחזרה לנושא השרשור - אם אני זוכר נכון, כשסדאם חוסיין הפציץ בנשק כימי את הכורדים (האמיתיים, לא ששון גבאים) החל"כ פוזר ממסוקים. ייתכן שבריסוס, אם כי חלק מהדיווחים מציינים שמדובר בפצצות.

אם כבר מדברים על רמבו- אני חושב שבסרט השני יש קטע שUH-1 , אם נדמה לי מטיל פצצה ,

קישור,



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.=

ואנחנו מתייחסים רק לפעילות מבצעית, לא דמיונית.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

גם מסוק הBlack Shark KA 50 מסוגל להטיל פצצות מסוג FAB-500

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.military.cz/russia/air/helicopters/Ka_50/images/big/ka50_5.jpg]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i163.photobucket.com/albums/t320/i_iaf/autograph6.jpg]

ולפני FAB-500 מונחים גם FAB-100.

ואני חושב שאפילו העניין הועלה כאן בעבר.....

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Soloavia מדובר על מבצע "אירון" בו חובלו גשרים בירדן באמצעות מטען חלול שנקרא "מזלף". המטען (שתי וורסיות - 259 ו-500 ק"ג הועברו ליעדם במבצע ששולב עם אנשי יחידת החבלה של צנחנים, כשהם תלויים תחת מסוקי בל-205 (דגם חד מנועי שקדם לאנפה). אנשי יחידת החבלה סימנו את נקודות התורפה במבנה הגשר, ושם הונחו המטענים שגרמו לפגיעה אנושה בגשרים (שתי נקודות הרס מוחלט בתוואי הגשר). המבצע עצמו התרחש ב-1 בדצמבר 1968. לגבי התמונה - התמונה מציגה את צוות ניסוי ה"מזלף" ובהם חגי נווה ואורי ירום.

פורסם באשכול זה

לבני - אני מדבר על הטלת פצצות-אויר במהלך טיסה, לא על נשיאת מטענים

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

חיים נווה, לא חגי נווה

מרקיע שחקים האתר למחקר ותיעוד ההיסטוריה של התעופה בארץ. www.sky-high.co.il

גלריה: www.pbase.com/amirsgv

למיטב זכרוני המזלפים נישאו בתלה מטען והונחו ע"ג הגשרים, לא נופל לקטגוריה של הטלת חימוש.

או שאר הצבאות שהחליטו לשים פצצות על מסוקים, אבל טיל נ"מ אחד קטן או אפילו צרור קטן מנק"ל יכול לדפוק את המסוק בקלות ברגע שהוא מתקרב למטרה בצורה כל כך כל כך קרובה ועוד בגובה נמוך הישר מעל המטרה ובנוסף במהירות נמוכה שאופיינית למסוקים בניגוד למטוסים שמבצעים את היעפים במהירות גבוהה יותר, לדעתי זה ברווז במטווח ואני מקווה מאוד שרק המזרח משתמש בשיטה הזו ושלא יעזו במערב לחשוב על זה אי פעם.
אין כמו ההלפייר, לבוא נמוך, לעלות מהר, שיגור מ6-7 ק"מ, לחזור נמוך וחזרה הביתה עם מינימום חשיפה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי רמבו 6 אין כמו ההלפייר, לבוא נמוך, לעלות מהר, שיגור מ6-7 ק"מ, לחזור נמוך וחזרה הביתה עם מינימום חשיפה.

אם יש לך מטרה כמו טנק אז כן. אם מדובר בפלוגת חי"ר מבוצרת (נגיד), אז רטקות יהיו יעילות (וזולות) יותר. באותו אופן, אני מניח, רוסים שומרים לעצמם את האופצייה לשאת פצצות 100 ק"ג, כי יכול להיות מצב שזה יהיה החימוש העדיף למקרה הזה. אם לא, אז לא נגרם שום נזק. אבל אם יכולת לשאת פצצות לא קיימת, אז אין לך את האופציה הזאת בכלל.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

כלי מלחמה מיוחד בשביל לסחוב פצצות במשקל של עד טון כל אחת או אף יותר..
לא סתם מיועד האפאצ'י והקוברה בעיקר ללחימה נגד כלי רכב משוריינים ולא משוריינים.
נניח שעכשיו יתחיל איזה משוגע לתכנן M-16 כשעליו מטול RPG, גם הוא יגיד "העיקר שתהיה אפשרות ללוחם להילחם גם נגד מטרות משוריינות", יופי שלא חשב על הנוחיות, המשקל, ועוד מליון דברים, אבל העיקר שיהיה..
בכל רעיון שממציאים כדוגמת המסוק הנל, אמורים לעלות חסרונות, החסרונות במקרה הזה הם וודאים עוד בלי לעשות בדיקה בטבילת אש ראשונה.

יש כאן עניין עדין: לא תמיד יש לך מטוס קרב בשביל זה.. מסוקים נמצאים בצבאות היבשה המתקדמים ברמת האוגדה, ומטוסי קרב- בד"כ בזרוע אחרת.. ייתכן בהחלט שתעדיף להשתמש במסוק זמין להשמיד יעד ללא נ"מ, ולא לחכות למטוס.

נזכרתי במתאר נוסף בו לא בטוח שיהיה מטוס זמין וצריך "להפציץ" ממסוק- הים..

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.royalnavy.mod.uk/upload/img_400/1034339978b.jpg]

A Royal Navy Lynx helicopter launches a depth charge during an exercise

הנה עוד דוגמה:
פצצת עומק גרעינית של צי הבריטי WE177-A
(כ"כ כבדה בשביל המסוק ה-"Wasp" שהיה צריך להוריד ממנו דלתות ולהשאיר טייס לבד בתא)
אנני יודע אם המערכת הזאת הייתה מבצעית אי פעם (כי היא נראת די פרטצ'), אבל בכל זאת היה פה מסוק שמטיל (או לפחות מתכוון להטיל) פצצה ועוד איזה !

ציטוט:

(כ"כ כבדה בשביל המסוק ה-"Wasp" שהיה צריך להוריד ממנו דלתות ולהשאיר טייס לבד בתא)

לי דווקא נראה שהיתה סיבה אחרת שהטייס נשאר לבד..
"אה כן, בדיוק נזכרתי- יש לי מצגת חשובה להכין למחר בוקר. אתה בטח תסתדר לבד עם הפצצת אטום, ג'ימי, נכון?

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...348#post2969048

"[Nuclear] war is unthinkable but not impossible, and therefore we must think about it" - Bernard Brodie

ניתן לראות שפצצת העומק מותקנת באלכסון בגלל גודלה




לשם השוואה הנה וואספ נושא פצצת עומק "רגילה" וטורפדו סימן 44


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.leander-project.homecall.co.uk/Leander/Wasp.JPG]



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://farm7.staticflickr.com/6119/6395554917_111f8ed693.jpg]

ציטוט:

במקור נכתב על ידי רמבו 6 כלי מלחמה מיוחד בשביל לסחוב פצצות במשקל של עד טון כל אחת או אף יותר.. לא סתם מיועד האפאצ'י והקוברה בעיקר ללחימה נגד כלי רכב משוריינים ולא משוריינים. נניח שעכשיו יתחיל איזה משוגע לתכנן M-16 כשעליו מטול RPG, גם הוא יגיד "העיקר שתהיה אפשרות ללוחם להילחם גם נגד מטרות משוריינות", יופי שלא חשב על הנוחיות, המשקל, ועוד מליון דברים, אבל העיקר שיהיה.. בכל רעיון שממציאים כדוגמת המסוק הנל, אמורים לעלות חסרונות, החסרונות במקרה הזה הם וודאים עוד בלי לעשות בדיקה בטבילת אש ראשונה.

קרו-אור ענה יפה, אז אני רק ארחיב קצת יותר.

אפאצי וקוברה נועדו לסיוע קרוב של כוחות יבשה. לחימה בטנקים היא רק חלק אחד (למרות שהוא חשוב מאוד) מתוך כלל המשימות שלהן. והוכחה לכך ניתן לראות עכשיו בעירק, שבו הם עדיין פעילים מאוד, למרות שלא נשאר שם שום שריון עויין.

בנוסף, בצבאות נורמאליות בעולם, כמו בצבא ארה"ב, מבדילים בין חי"א לכוחות אוויר השייכים לכוחות יבשה. זה אומר, שהמטרה העיקרית (ובעצם היחידה) של Army Aviation היא לפעול לטובת כוחות קרקע, כאשר ה-Air Force עוסק גם בדברים אחרים. מזה גם נובעת הזמינות שלהם לכוחות קרקעיות. למשל, פלוגת חי"ר יכולה לקבל מסוק\מטוס תקיפה שילווה את הכוח בזמן מסע או יסעייה לו בזמן קרב. ובמיוחד אם מדובר בכוח קל ונייד (כמו יחידת קומדו או צנחנים, למשל), שאין לו סיוע קרוב של ארטילריה. אולי בארץ רואים את זה פחות, כי אין מסוקים\מטוסי תקיפה לזרוע היבשה.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

בימים ונשק מונחה מדוייק היה יקר הרבה יותר, אז הפצצות כירוגיות היו נעשות בגיחות בגובה נמוך מאוד. גובה צמרות העצים, או בתוך ערוצים וואדיות. רק מסוק, טס כל כך נמוך. לכן, יש / היה הגיון רב, לעשות הפצצות מאוד מסויימות, לצורך מבצע כלשהו, באמצעות מסוקים. שוב, לא על בסיס תו"ל קבוע, אלא בצורה מאוד יעודית.

יש גם את הנושא של הצטיידות. מסוק לא צריך מסלול כדי לנחות ולהצטייד מחדש. אפשר לחמש ולתדלק אותו לצד הטנקים והארטילריה. לכן, מסוק טוב בתור ארטילריה מעופפת, באמצעות פצצות, בשביל חיילים הפועלים מאוד רחוק מהחזית, שגם היא לא מוגדרת. בתסריט הדומה לוויאטנם.

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

גם בשנות ה- 60'- 70', אני רואה בד"כ עדיפות למטח רקטות- שקל לכוון, ואינן מחייבות מעבר מעל המטרה. הפיזור הטבעי שלהן מבטיח פגיעה במטרת שטח. לפצצות יש יתרון רק לפגיעה בבנינים וכו'- כשרש"ק של רקטה אוירית אינו מספיק לחדירה. לא הייתי מתפלא בכלל אם יתברר שהסובייטים השתמשו בפצצות באפגניסטאן בעיקר במקומות הרריים שלא איפשרו ריקוט- או כשמכסות הייצור של הרקטות היו קטנות מדי..

יש פצצות שטח גדולות, כמו רסס או תבערה או דלק. וכן, יש גם ביניינים, מחילות, מצבורים, שמתאים להרוס לפעמים באמצעות פצצה גדולהבתקיפה כירורגית מדוייקת. בשנות ה-60 וה-70, במתארים מאוד מאוד מוסיימים, מסוק יכול היה להתאים.

בוויאטנם היו עושים שימוש במטעני נפץ גדולים (לאו דווקא ממסוקים) כדי לפנות עצים וליצר משטחי נחיתה למסוקים. אולי זה הרקע למסוק המפציץ עם הפצצה הגדולה למדי...

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

ישנם מתארים נדירים שפצצות אויר כן יתאימו - מבצעים מיוחדים, מטרות בתוך ואדיות צרים ועמוקים, וכו'. הסיבה שלא משתמשים בהם (או שכן...) קשורה יותר לענייני תו"ל ושיקולים מבצעיים טהורים.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

יכול להיות, שבשנות ה-70, הפצצה ממסוק הייתה יותר זולה ויותר מדוייקת, מהפצצה ממטוס. בעידן, שבוא פצצות חכמות היו יחסית נדירות, או לא כבדות מספיק. היום, זה אחרת. לא פלא שהרוסים (כנראה) מאוד אהבו הפצצות ממסוקים באפגניסטאן.

יתרון נוסף, במסוק כמפציץ טקטי, היא הטיסה בגובה מאוד נמוך.

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

מסוק זה לא מטוס קרב, הוא הרבה יותר פגיע בגלל היכולות המוגבלות שלו בנבדל ממטוסים כמו מהירות וגובה.
כמובן שאפשר לזרוק פצצות, שמע זה יכול להיות יעיל, אך החסרון הגדול שבזה - אני מאמין, זה מה שגרם למערב להעדיף הרבה יותר חיסול מטרות ממרחק רב.
לדעתי השיקול הנל הגיוני לחלוטין וצודק, אם תבחן זאת לעומק.

אאל"ט, התחלנו להשמיד את הנ"מ הסורי במלחמת לבנון הראשונה, באמצעות מסוקי דפנדר בגובה נמוך. מה, הסוללות הטילים הסוריות לא היו מוגנות בתותחי נ"מ? כנראה שכן היו מוגנות... אלא שחיה"א שלנו התגבר גם עליהם. ולגבי הסיכון... מלחמה היא סיכון אחד גדול. מסוק יכול להשתמש בהפתעה כנשק מגן רב עוצמה, שמטוס רגיל לא יכול.

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

אמנעה נראית לי כמו המתאר הכי הגיוני בו ישתמשו במסוק להפצצה. וזה כולל פגיעה במעברים חיוניים באמצעות חימוש או מיקוש.
זכורות לי בבירור תמונות שראיתי של MI-8/MI-17 מניח מוקשים תוך כדי טיסה נמוכה מתוך מסילה המשתפלת מהפתח האחורי עד הקרקע.
ניסיתי לראות אם קיימת תמונה כזו באינטרנט ולא מצאתי, אבל נתקלתי באיזכורים להמון מערכות לפיזור מוקשים מתוך מסוקים - רוסיות (VSM-1 VMR-2), צרפתיות (MINOTAUR), איטלקיות (SY-AT, נמצאת בידי איראן), וגם אמריקאיות. חוץ משרטוט די מעפן כאן, לא מצאתי אף תמונה.
עכשיו אני סקרן בעצמי לראות תמונות של הפעלה של ציוד פיזור מיקוש ממסוקים. אשמח אם מישהו יעלה.

בכל מקרה המיקוש הפזיר הרוסי הנפוץ אשר מיועד לפיזור ממסוקים הנו מוקש ה PFM 1 בעל המבנה דמוי הפרפר (עניין של דמיון)...

אגב - יש גם מספר מערכות פיזור מוסקות מתוצרת איטליה.

אני אשתדל להעלות תמונה בהקדם

"[Nuclear] war is unthinkable but not impossible, and therefore we must think about it" - Bernard Brodie

עם זאת - עד כמה שזכור לי "וולקנו" הוא שמו/כינויו של המוקש עצמו.

יש לי סרט ובו מצולם "בלק הוק" מבצע פיזור של מיקוש כזה במהלך טיסה נמוכה אך אין לי יכולת להעלותו לכאן....

במקור המוקשים הללו מפוזרים מרק"ם/משאית "ריאו"........

המיתקון מסומן M139 ומארזי המוקשים מסומנים M87. המוקשים הם מטיפוס GATOR. וזו התצורה הקרקעית שהזכרת:

"[Nuclear] war is unthinkable but not impossible, and therefore we must think about it" - Bernard Brodie

GATOR .....

"[Nuclear] war is unthinkable but not impossible, and therefore we must think about it" - Bernard Brodie

"[Nuclear] war is unthinkable but not impossible, and therefore we must think about it" - Bernard Brodie

הגדלה


הגדלה


הגדלה

אאל"ט, אחד המאפיינים הייחודיים לוולקנו היה האפשרות להטיל את המארזים הריקים מהמנשא לאחר השימוש.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

יש דבר כזה בארץ?

[IMG][/IMG]
http://www.flickr.com/photos/denistsimbaluk
כִּי תֵלֵךְ בְּמוֹ אֵשׁ לֹא תִכָּוֶה וְלֶהָבָה לֹא תִבְעַר בָּךְ

מסתבר שקיימת לפחות תמונה אחת של זריקת המארזים ת"וכ טיסה ולאחר שהמוקשים פוזרו, כל עזרה בהשגתה תתקבל בברכה!

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

פוד פיזור מוקשים M-56, הוחזק בכוננות ע"י הכוחות האמריקאים במערב גרמניה במהלך שנות ה-80. הוחלף ע"י הוולקנו.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

האם יש מידע לגביי סוג המפזר?
הוא מזכיר בצורתו את מפזר המצרר CBU-7,שהתקבל ברכבת האווירית ביום כיפור והופעל ממטוסי הקורנס.

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

כישורי הגוגל-פו שלי מצאו שרטוט של המפזר וגם של המנשא שלו, תחפש "M56 mine dispenser".

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

ואיך טרם הוזכר באשכול הזה "מארז תנובה"?

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

"[Nuclear] war is unthinkable but not impossible, and therefore we must think about it" - Bernard Brodie

הקפצה לטובת תמונות נוספות של מסוקים לבנונים נושאי פצצות:


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img529.imageshack.us/img529/297/9898b82141xr6.jpg]



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img529.imageshack.us/img529/1962/c2ffb03240ya8.jpg]



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img262.imageshack.us/img262/1740/2965cef1calq6.jpg]



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img262.imageshack.us/img262/7692/d2d300f4e9hj7.jpg]



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img262.imageshack.us/img262/3434/0ce8af2e2dag9.jpg]



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img100.imageshack.us/img100/3178/a2740f694ddh0.jpg]

"[Nuclear] war is unthinkable but not impossible, and therefore we must think about it" - Bernard Brodie

נראה כאילו שהפצצה התחתונה בולטת מתחת למגלשיים, לכן המסוק ממשיא מרמפה שכנאה יש בה חור שמונע מהמסוק "לעמוד" על הפצצה ?

ובהמשך לכך מסקרן לדעת מה הטייס אמור לעשות במקרה שעליו לנחות במקום אחר ומבלי שהוא הטיל את החימוש ...


תמונות מעניינות בהחלט !

אגב - מה זה?... יכל להיות שמדובר בבל 204 עתיק ?.......

AF technical teams have converted UH-1H utility helicopters into bombers, updated decades-old bombs and are planning to resurrect out-of-service warplanes, Lebanese officials said.

“We have a serious situation in Nahr Al-Bared refugee camp and the international community has not responded fast enough to our military requirements to deal with the threat,” one senior Lebanese military official said.

“Hence we have decided to take things in our own hands. We brought out 30-year-old bombs — originally acquired to be used on board the Hawker Hunter attack aircraft — and now we are dropping them from our helicopters with a good degree of precision and effectiveness.”

The LAF has been fighting an al-Qaida-allied Islamic terrorist group known as Fatah Al-Islam in the Nahr Al-Bared Palestinian refugee camp in northern Lebanon since late May. Most of the camp’s 35,000 inhabitants left in the early days of the fighting. More recently, LAF Special Forces and armored units have been making slow but steady progress in the camp’s narrow alleyways. LAF officials said some 400 to 500 terrorists have been killed in the fighting, with at least 100 captured and an estimated 65 still holding out. To date, 146 LAF troops have been killed.

Arafat Fortifications
The current phase of the conflict in Nahr Al-Bared has been regarded by experts as the toughest because the terrorists are using bomb shelters and fortifications built years ago by the Palestine Liberation Organization to be used by its late leader Yassir Arafat.

“These are very well-built defenses with bomb shelters and bunkers linked up with underground tunnels,” said Ahmad Temsah, a retired Lebanese Air Force brigadier general. “Regular artillery and tank shells have no serious effect on such defenses, and the only way to deal with them is through heavy air-dropped bombs.”

Temsah called the move to convert helicopters into bombers a “genius idea.”

LAF technicians and engineers modified the UH-1H helicopters, raising the height of the landing skids and belly mounting bomb-release gear and pylons from retired Mirage-3 jets.

“Then we got out of the depots old bombs and fitted them with new detonators and loaded them on the helicopters and tested the system and it was a success,” the official said.

So far, the helicopters have dropped 250-kilogram and 400-kilogram bombs from altitudes between 3,000 and 4,000 feet. The pilots use GPS devices to help guide them from point of departure to the bomb-release point.

“The precision has been remarkable, with most bombs landing within a 10-meter radius,” Temsah said.

The strikes have demolished many of the camp’s two- and three-floor buildings and many of the fortifications of the Fatah Al-Islam, according to LAF officials.

The LAF engineers have set up a bomb production line to ensure there will be enough bombs to complete the fight in Nahr Al-Bared and to prepare for possible future confrontations, the senior military official said.

Fawzi Abu-Farhat, a retired LAF brigadier general and editor of the monthly Arab Defense Journal, said, “This is the first time in the history of warfare that a helicopter is used as a bomber ... in an effective manner.”

But Temsah said helicopter bombs can only be used in special cases when the enemy does not have air defenses and the weather conditions are good.

The LAF official said commanders have also decided to bring five Hawker Hunter jets back into service after a decade’s retirement — if needed parts can be found. Sources said the main need is for ejector-seat parts.

Abu-Farhat noted that the LAF is one of the few Arab militaries that rely on local technicians to maintain and repair equipment and airplanes, and said the country’s acute economic conditions compel the troops to be innovative.

“These technical skills have enabled the LAF to keep many of its helicopters flying even when the West was not providing Lebanon with spare parts and military aid,” Abu Farhat said. “Now these same technicians and engineers, who are educated and trained in Europe and the U.S., have developed the helicopter bombers.”

LAF Command officials have complained in recent months that long-promised international military aid has arrived too slowly and in quantities too small to meet its modernization needs.

Temsah called for the international community to step up its airpower aid.

“Lebanon is a mountainous country, and hence the LAF must have an airpower capability, even at a minimum level of one squadron of attack warplanes for close ground support,” Temsah said.

"[Nuclear] war is unthinkable but not impossible, and therefore we must think about it" - Bernard Brodie

"[Nuclear] war is unthinkable but not impossible, and therefore we must think about it" - Bernard Brodie

וואו, בהחלט מרשים, נראה שזה סרטון פנימי של היחידה שמפעילה את הכלים האלה.
תקן אותי אם אני טועה, אבל המסוק משתמש במכשיר GPS אזרחי לניווט?

משהו כמו ה- Street Pilot


https://buy.garmin.com/shop/shop.do?cID=164&pID=63

מי-24 מקרוב:

נראה כאילו עבר זמן מה מאז הפעם האחרונה שהוא עבר טיפול אחזקתי כלשהו...

יתרון של כלים רוסיים - עובדים בכל מקרה

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

או יותר נכון - גדולה יותר.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

אני זוכר במעורפל תמונות מ"במחנה" או בטאון חיל האוויר מתקופת מלחמת יום כיפור, בו נראה חבורת חפ"ק של בכיר מאד (משה דיין, כמדומני) מותקפת ע"י מסוק מצרי, מי 6 או מי 8, כאשר הוא זורק עליהם פצצות או פצצות תבערה.

מישהו מכיר על מה אני מדבר?

I think, therefore I am. I think

בספרו של ברן "על שתי גדות הסואץ" יש תיאור של אירוע תקיפת ראש הגשר ע"י מי-8 שגלגל חבית נפל"ם מתא המטען והופל בירי נק"ל מחפ"ק אוגדה 162. דומני שזהו האירוע שהזכרת (הספר לא לידי) ועד כמה שזכור לי יש שם גם תצלום.

"[Nuclear] war is unthinkable but not impossible, and therefore we must think about it" - Bernard Brodie

הייתי עד מספר מקרים שבהם מסוקים של הצבא המצרי הטילו חביות נפל"מ על הגדה המערבית של אזור החצייה במצמד.
הם היו מגיעים ממערב ובגובה נמוך מאד ,היו משליכים את חביות הנפל"מ באופן ידני , חלק גדול מהם הופל משום שהם טסו בגובה מאד נמוך וברגע שהם היו מגיעים כל הנ"מ בעיקר 20 מ"מ + מקלעי הטנקים והנגמשי"ם עשו בהם שמות.
לא היו להם שום השגים וכל הפעולות שלהם היו בבחינת " קמיקזה" לשמה

מכאן: http://www.militaryphotos.net/forum...ad.php?t=145184

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

עכשיו שמתי לב שהמרעומים,וככה"נ גם הפצצה עצמה,הן מתוצרת דרום-אפריקנית.
דרום אפריקה מייצרת מגוון רחב של פצצות ש"כ ומרעומים מסוגים שונים-לרבות ע"י חברת Fuchs
Reutech

http://www.fuchs.co.za/

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.