19-05-2008, 13:31
|
|
|
|
חבר מתאריך: 03.05.06
הודעות: 608
|
|
|
היו לנו בעבר מספר דיונים כאן בפורום בנושא זה
יש שיקולים לכאן ולכאן אבל מספר נקודות עיקריות עלו מהדיון בנושא:
1.לא בטוח שח"א יזכה בחופש פעולה בעתיד - בתסריט מלחמה מול סוריה למשל, בסיסי ח"א
יהיו מטרה ראשונה למטחים של מאות טילים - ואלו לא הקטיושות הספורות שניסה חיזבאללה
לשגר לעבר רמת דוד..
לכן, יתכן מאוד שבסיסי ח"א ישותקו למשך זמן מה.
זרוע טילית טקטית יכולה להיות ניידת ובעלת יכולת שינוי מקום מהיר כך שיהייה לאויב הרבה
יותר קשה לשתק עשרות\מאות משאיות עם משגרי טילים טקטיים שמסתובבות להן ברחבי הארץ.
2. במלחמת לבנון השניה פעל ח"א ללא איום טק"א משמעותי. בעימות הבא או בעימות מול סוריה,
כל משימה תצריך התמודדות עם טק"א - ההתמודדות כוללת בד"כ שימוש ביותר מטוסים לכל משימה
(מטוסי Sead,מטוסי תקיפה ואולי גם מטוסי יירוט) - כל כך הרבה משאבים בשביל להפיל מספר
פצצות במשקל טון על יעד...
במקום זה, ניתן יהייה לשגר 3-4 טילים מדגם לורה ולהשמיד את היעד.
מה נשמע פשוט יותר ?
3. גם מטוסי קרב והחימוש שלהם זקוקים לתחזוקה שוטפת ובמקרה של חימוש, לאותן נקודות
בדיוק שהעלת (אחסנה,תאריך תפוגה וכ"ו) - כך שגדוד טילים טקטיים יהייה זול יותר
לתחזוקה ושימור מאשר טייסת F-16I (עלות התחזוקה,המורכבות,דלק,שעות טיסה,אימון טייסים,טכנאים,בינוי,בסיס,מתקנים תומכים למטוסים). |
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
