22-03-2007, 23:16
|
|
|
חבר מתאריך: 20.07.05
הודעות: 13
|
|
כמי ששייך לפקע"ר
והיה במהלך התרגיל בתוך החמ"ל של אחת הנפות של פקע"ר, רציתי להעיר כמה דברים:
1. ראשית, התרגיל הזה תוכנן עוד לפני המלחמה, במסגרת הטר"ש. השוני העיקרי בו לעומת תרגילים אחרים היה שהוא התבצע בעת ובעונה אחת בנפות רבות, להבדיל מתרגילים רגילים שבהם כל נפה מתרגלת עצמאית. בתכל'ס זה לא כל כך משנה, כי מרגע שמכריזים על ארוע אז הנפה מטפלת בזה כמעט לבדה עם כוחות המשטרה וכיבוי ששייכים לאותה נפה, וזה בכלל לא משנה אם יש עוד 20 נפות מגויסות או לא.
2. לגבי העברת סמכויות פקע"ר לגופים אזרחיים: למרות מה שנטען כאן, פקע"ר עצמו הוא ראש וראשון למדברים בעד ביטול פקע"ר והעברת סמכויותיו למ"י, כב"א ומד"א. הטענה של אלוף הפיקוד היא שהמשטרה יודעת לטפל באוכלוסיה יותר טוב מפקע"ר, בשל היכרותה היום-יומית את החברה ואת התשתיות של העיר.
3. אני לא מקבל את הביקורת הגורפת על תפקוד פקע"ר במלחמה. צריך להבין שפקע"ר אחראי - על פי חוק - על ארבעה דברים בלבד:
א. חילוץ ממבנים הרוסים
ב. טיפול בארוע כימי
ג. זיהוי שיגורי טק"ק ומתן התראה ואיתור לגבי הנפילה.
ד. קביעת תקנים למקלוט (קביעת תקנים בלבד!)
לגבי א - במהלך המלחמה הייתה בערך פעם אחת של צורך בחילוץ, וזה טופל מעולה.
לגבי ב - לא היה (תודה לאל)
לגבי ג - באופן עקרוני פקע"ר לא אמור לתת סירנות לרק"ק בשל הקושי לזהות, ואף על פי כן, בתחקיר שנערך אחרי המלחמה, יצא שלמעשה כל השיגורים זוהו.
לגבי ד - לפקע"ר אי שום סמכות/יכולת/אחריות לטיפול כולל בכל המקלוט של מדינת ישראל. המקלטים הציבוריים נמצאים לחלוטין תחת אחריותן של הרשויות המקומיות; הן מקבלות עבור זה תקציב ממשרד הפנים של כ- 70 מיליון ש"ח בשנה. אם יחליטו שזה צריך להיות תחת פקע"ר - אהלן וסהלן, נטפל גם בזה.
כל הדברים האחרים - חלוקת מזון, טיפול באוכלוסיה וכו' - באחריות הגופים האזרחיים: מל"ח, פס"ח, כב"א, מד"א ומ"י, ולפקע"ר אין שום חלק בזה.
אז נכון, תמיד יש מקום לשיפור, והתרגיל האחרון יוכיח (מי שהשתתף בוודאי יודע על מה אני מדבר), אבל אין מקום לאמירות מסוג "פקע"ר נכשל במלחמה" כמו שמדי פעם שומעים.
|