עם כל הדיבורים על הנאוטיליוס והקאסאמים, שימו לב לכתבה הבאה:

נורת'רופ גרומן מציעה לצבא היבשה האמריקאי את ה-HELRAM, ראשי תיבות של High Energy Laser for Rocket, Artillery and Mortar. זוהי מערכת יירוט רקטות, פגזי ארטילריה ומרגמות על ידי לייזר, והיא מבוססת על המערכת האמריקאית-ישראלית MTHEL שעדיין נמצאת בפיתוח. לדברי נורת'רופ גרומן, ה-HELRAM תהיה זמינה בתוך 18 חודשים מרגע חתימת חוזה, והיא טוענת שהמערכת תוכל לענות על איום המרגמות המתמיד על הכוחות האמריקאים וכוחות הקואליציה בעיראק.
פטריק קארואנה, סגן נשיא חטיבת הגנת הטילים והחלל בנורת'רופ גרומן, אומר שקונספט ה-HELRAM נובע מהרצון של החברה להציע מערכת ליירוט מרגמות, רקטות ופגזי ארטילריה שתהיה זמינה בתוך זמן קצר, וכל
זאת לפני שהחברה תצליח להפוך את ה-MTHEL לזמינה . אב הטיפוס של ה-MTHEL אמור להיבנות ולהיות מוכן לניסויים בסוף העשור הנוכחי.
"כבר הצגנו את היכולת ליירט פגזי מרגמה כבדים ובינוניים", אומר קארואנה, בהתייחסו לניסויים שנערכו השנה ב-24 באוגוסט, ובמהלכם הצליחה ה-THEL(המערכת הנייחת שאותה רוצים למזער ולנייד, מה שיהפוך אותה ל-MTHEL) ליירט 7 פגזי מרגמה בהצלחה, מהם 3 שנורו במטח.

מקור:
http://www.janes.com/defence/news/j...41101_1_n.shtml

שלחתי מכתב בדואר האלקטרוני לנורת'רופ גרומן, וביקשתי כמה הבהרות בקשר ל-HELRAM ולקאסאמים בהמשך לכתבה שהבאתי פה מג'יינס. שימו לב לתשובה שהם ענו לי:

ציטוט:

To answer your questions - 1. We believe HELRAM can shoot down Qassam rockets (not yet demonstrated, but our experience with shooting down Katyusha rockets, artillery shells and mortars indicates it can) 2. HELRAM is a derivative of THEL and MTHEL, smaller, cheaper and with a faster delivery schedule 3. For further information you may want to contact the US Army MTHEL Product Office, Redstone Arsenal, Alabama, 256-31-3170. Bob Bishop Northrop Grumman Space Technology

בעברית:

1. אנחנו מאמינים שה-HELRAM יכול להפיל טילי קאסאם(זה עדיין לא הוכח בניסוי, אבל מהניסיון שלנו בהפלת רקטות קטיושה, פגזי ארטילריה ומרגמות, המערכת מסוגלת לעשות את זה).

2. ה-HELRAM הוא נגזרת של ה-THEL וה-MTHEL. הוא זול יותר, קטן יותר והוא יהיה מוכן יותר למסירה מוקדם ותר.

3. עבור מידע נוסף צור קשר עם משרד ה-MTHEL של צבא היבשה האמריקאי ברדסטון ארסנל, אלאבאמה, בטלפון 256-31-3170.

עכשיו, חשבתי להמשיך ולדבר עם החבר'ה האלה כדי לגלות עוד קצת מידע. למישהו פה יש שאלות שהוא רוצה שאני אפנה אליהם? אם כן תגידו לי עכשיו כדי שאני אוכל לשאול.

הם אומרים שה HELRAM היא נגזרת של ה MTHEL, אבל היא זולה יותר וגם יכולה ליירט פגזים ורקטות קטנים מאוד. אז איפה פה המילכוד? כלומר למה להמשיך בכלל ב MTHEL ו THEL אם יש משהו טוב יותר וזול יותר?

הצלחתי למצוא את הכתבה המלאה, ותרגמתי את ההמשך:

החזון של ה-HELRAM הוא מערכת ניידת(moveable) הכוללת 3 חלקים, ואשר ניתנת להטסה לזירת הקרב במטוסי C-130 הרקולס, ומשם היא תובל בדרך היבשה אל היעד שלה.

יחידת האש כוללת את ציין הלייזר ומחסניות הכימיקלים שיוצרים את הלייזר, כאשר כל אחד מהכימיקלים יאוחסן במיכלים בגודל 6 מטר X 2.4 מטר X 2.4 מטר שיורכבו על גבי משאיות נפרדות. את יחידת השליטה והבקרה ירכיבו על גבי רכב האמר. לדברי קארואנה, ברגע שה-HELRAM מגיע ליעדו הוא מסוגל להגן על אזור ברדיוס של 1 ק"מ בגזרה של 360 מעלות.

צבא היבשה האמריקאי בוחן את הקונספט. "תוכנית השיא של הצבא היה ה-MTHEL", אומר קולונל ריצ'רד דיפאטה, ראש משרד הנ"מ קצר-הטווח של צבא היבשה האמריקאי. לדבריו, קונספט כגון ה-HELRAM יהיה מעניין משום שהוא נותן תנופה לטכנולוגיות מוכחות. יתר על כן, ה-HELRAM יוכל לענות על צורך קריטי מבצעי מיידי. למעשה, מציאה של אמצעי-נגד לאיומים ארטילרים, במיוחד נגד מרגמות, עומדת בראש סדרי העדיפויות של הצבא ביחד עם מיגון נגד מטעני נפץ מאולתרים.
ה-HELRAM יהיה קטן במידת מה מאב-הטיפוס של ה-MTHEL ויהיה לו פחות עוצמה וטווח קטן יותר, אומר קארואנה. בשונה מ-MTHEL, ה-HELRAM לא מתוכנן להיות מתנייע(mobile) והוא לא אמור ללוות כוחות מתמרנים.

לדברי קארואנה, ל-4 חיילים יידרשו 4 עד 6 שעות להקים ולהרכיב את ה-HELRAM, ואז המערכת תתופעל על ידי 2 חיילים. כל מחסנית כימיקלים תוכל לספק דלק(כלומר חומר בשביל ליצור את הלייזר) שיספיק ל-10 עד 20 יריות לייזר. ליחידת האש אפשר יהיה לחבר עד 2 מחסניות בו זמנית, וכמו כן יחידת שליטה ובקרה בודדת תהיה מסוגלת לשלוט ביותר מיחידת אש בודדת. כמו מערכות אחרות נגד-ארטילריה, גם ה-HELRAM תעקוב אחרי מטרתה(בעזרת מערכת העקיבה שלה עצמה) במטרה ליירטה לאחר שהיא קיבלה מידע עליה על ידי סימונה בחיישנים חיצונים, אומר קארואנה.

לדברי קארואנה, נורת'רופ גרומן מאמינה שה-HELRAM, עם מחסניות הכימיקלים שלה, תוכל לפעול בבטחה באזורי קרבות ולפעול ביעילות גם בסביבות מדבריות.


מקור:
http://www.waronline.org/forum/sutra158053.html

הופיעו שם 2 תמונות של ה-HELRAM:

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img73.exs.cx/img73/3008/helram1.jpg]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img73.exs.cx/img73/706/helram2.jpg]




עכשיו, העניין זה שזה מאוד דומה להדמייה של ה-MTHEL:

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.capitol.northgrum.com/images/prog/mthel.jpg]



הזה מנורת'רופ גרומן אומר שה-HELRAM קטנה יותר אבל אני לא רואה שוני משמעותי מבחינה חיצונית. הכתבה גם לא מובנת לי כי כתוב בה שה-HELRAM לא תהיה מתנייעת, אבל בתמונות דווקא רואים שהיא יכולה להתנייד בצורה יפה(או שפשוט התלבלתי עם הפירוש של המילים moveable ו-mobile).
אוהד :בכל מקרה, כפי שראית בהמשך הכתבה היה כתוב שהמערכת לא תהיה מתנייעת וגם רדיוס היירוט שלה נראה די קטן(רק ק"מ בודד), אבל אני לא יודע איך הוא בהשוואה ל-MTHEL/THEL. דבר נוסף הוא שה-HELRAM מיועד עבור יירוט פגזים, רקטות ומרגמות, אבל אני בכלל לא בטוח שהוא מסוגל ליירט כלי טיס מתמרנים. לעומתו, ה-THEL בניסוי בעבר שהוא מסוגל לעקוב אחר מטרות מתמרנות כגון כלי טיס, שזה יתרון גדול על פני ה-HELRAM(במידה שהוא לא יכול לעשות את זה). בגלל זה ובגלל עוד סיבות שלא ידועות לנו, ה-HELRAM לא יהיה תחליף ל-MTHEL וחייבים להמשיך ולבנות אותו.

מצאתי עוד כתבה שבה היה כתוב שה-HELRAM מיועד רק ליירוט RAM(ראשי תיבות של rocket, artillery and mortar), בעוד שה-MTHEL מסוגל גם ליירט כלי טיס. הנה:
http://www.aviationnow.com/avnow/ne...ws/RAM10284.xml

מה קורה לראש הנפץ לאחר שהלייזר פוגעת בו?{הוא מתפוצץ באוויר?}

ואם ניקח את הלייזר הזה ונגיל את העוצמה שלו יותר הוא יכול להיות אפקטיבי גם כנגד מטרות קרקע?{חי"ר\שריון\בתים}

ומחמם אותה עד שהיא מתפוצצת (תוך כמה שניות). הציפייה היא שזה יגרום גם לפיצוץ של הרש"ק, ואם לא אז לפחות יסיט אותו ממסלולו. אם אני זוכר נכון קראתי פעם שהדיוק של המערכת (גם מכ"מ וגם לייזר) הוא גבוה עד לנקודה שאפשר להנחות את הקרן לאיזורים מסויימים במטרה על מנת להבטיח את הסיכוי הכי גבוה להשמיד אותה.
נגד חי"ר- אני בספק משום שההנחייה היא על ידי מכ"מ.
נגד שריון אולי, אבל כמובן שתצטרך תנאי סביבה מסויימם על מנת שיהיה אפשר להינעל ולשגר על המטרה.
אפשר להתגבר על זה אם משתמשים בפלטפורמה מוטסת בגובה נמוך יחסית (לא כמו ה YAL-1).
נגד בתים- הלייזר פשוט יחמם את הבית מקסימום ייצור איזה סדק או חור קטן.

"שבמידה ויגדילו את כוח הלייזר",לפי דעתי זה יכול להיות הרסני מאוד,ואוליי תחום פיתוח הלייזר יתפתח עם השנים ליצירת סוג חדש של לייזר,שפועל על הספקת אנרגיה שונה{למה זה מזכיר לי מאוד את ה"פייזרים" בStarTrek?}

לפי אמנת זנווה אסור לעבר חיילים וזה מה שהלייזר יעשה גם אם זה יהיה למספר שניות עד שהוא יבשל אותם
למרות זאת כימות מערכות כאלה בעיקר נגד צלפים

ג'ורג' ס. פאטון-" אני מעדיף דיווזיית שריון נאצית שלמה מולי , מאשר צרפתי אחד מאחוריי "