07-04-2008, 22:34
|
|
|
|
חבר מתאריך: 14.05.05
הודעות: 4,443
|
|
צה"ל לא רוכש את הכלים האלה כיוון שמאז ומתמיד ניתנה בצה"ל עדיפות נמוכה ביותר ל"מלכת הקרב". בצה"ל ידעו תמיד ליבש את יחידות הסיוע, ולרכוש גרוטאות משיקולי חסכון, או צרות אופקים. חרף העובדה כי תמיד ניתן היה להצטייד בכלים זמינים מן המדרגה הראשונה, בחרו קובעי המדיניות לרכוש כלי ארטילריה פחות טובים, עד גרועים (כגון הM-50, שהיה תותח גרוע על תובה גרועה הרבה יותר), כך שביום פקודה מצאו עצמם הכוחות ללא סיוע הולם, בין מחמת שמחצית מן הכלים נתקעו, בין מחמת טווח בלתי הולם, ניידות חסרה,בין מחמת מחסור באמצעי טיווח מודרנים ובין מחמת צרות אופקים. כך למשל, לא ידעו מעולם בצה"ל לנצל את המרגמות, כך ביטלו את גדודי החת"ם ת"פ לחטיבות השונות, וכך לאט לאט כירסמו באגדים.
כדאי להזכיר כי במלחמת יו"כ היו מעט גדודי ארטילריה ביחס לצבאות ערב, אך גם בגדודים הקיימים היו מעט מאוד כלים תקינים, כך שלעיתים, בפועל, גדוד ארטילריה צהלי השתווה בעוצמתו לסוללה מצרית.
|