צירפתי תמונה.

ראו נא אתרי העתיקות. שימו לב כי סביב להם ישנם מספר כבישים. אומנם צבעם נראה כצבע הרחובות מלמעלה - אך אלו הם דרכי אפר בלבד!

שאלתי היא - מה מעמדם המשפטי של דרכי אפר אלו? הרי לפי המפה (שנלקחה מאתר הממשלה) - מתחשבים בדרכים אלו כמו ברחובות והן מוצגים ביחד.

בפועל, רשות הטבע והגנית סגרה את דרכי גישת האפר לאתרי האתיקות, בטענה שאחד מהאתרים (שכלל אינו יושב על כביש האפר!!!! אלא רק בסמוך לו) נמצא בשיפוצים. בפועל, אין שום סכנה לעבור בדרכי אפר אלו וכנראה שהכביש נחסם מסיבות לא ברורות.

ראו במפה:





סימון צהוב - המיקום בו הוצב שער הכניסה (שלדעתי, באופן בלתי חוקי).

סימון אדום - המיקום של אתר האתיקות בשיפוצים.

האם השער חוקי או לא? תודה

"If you want a job done well, you do it yourself..."

בכניסה לשמורה על פי גבולות הכרזתה והגדר שסביב תוחם את השמורה המוכרזת - הוא חוקי.
השטח נמצא באחריות הרשות לשמירת טבע וגנים לאומיים וזכותם להניח שער לגדר את המקום ואף להגביל את הכניסה למקום.
מאידך, על פי המפה שצירפת, השער נמצא במרחק מהשמורה ולא בשטחה של שמורת נחל רבה.
לסיכום, הכנס לחברה להגנת הטבע, יש להם בחנויות מפת שמורות טבע מוכרזות שבהן יש את הגבול המדוייק של כל שמורה. תבדוק במפה הרלוונטית ותדע. אם השער נמצא בגבול השמורה או בתוכה - הוא חוקי. אם הוא נמצא שלא בשטח השמורה - על פניו אינו חוקי אלא אם הוא קיבל את אישור הרשות המקומית.
ואגב - "דרכי עפר" ולא "דרכי אפר" .

לך תדע אולי פוזר אפר גופה על הדרכים


לסיכום - פניתי לעירייה וגם לרשות הטבע והגנים. הרשות לא החזירה תשובה, העירייה כן. הם טוענים שהשער הוצב על ידם למנוע השכלת פסולת (כשעל השער עצמו בכלל רשום שהוא שם על מנת למנוע גישת אנשים לאתר).

השער ד"א, לא נמצא בשטח גן לאומי.

זה מסריח .. אבל אין הרבה מה לעושת עם זה.

"If you want a job done well, you do it yourself..."

לתת לך תשובה הנוגעת לחוקיות דרכי העפר או חוקיות הצבת השער. כל הדברים האלו נוגעים להיבטים שונים של החוק.