26-03-2007, 21:49
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 24.03.04
הודעות: 4,275
|
|
מדריך: למה כל כך קשה להשיג עומק שדה רדוד במצלמות קומפקטיות?
למי שתמיד תהה וקיבל רק תשובות כמו "בגלל גודל החיישן" הנה הסבר שממחיש את העניין.
כידוע לכולם המשפיע הראשון על עומק השדה הוא הצמצם.
הנה גיף חביב שמדגים איך סגירת/פתיחת צמצם משפיעה על עומק השדה.
(70-200 F4 על 200מ"מ)
הגורם המשפיע השני הוא כידוע המרחק מהאובייקט.
אין לי גיף לזה, אולי בהזדמנות אוסיף.
בכל מקרה... זה משהו שאפשר לראות בעין - כשמפקסים על משהו קרוב יותר הרקע הופך מטושטש יותר.
הגורם המשפיע השלישי והאחרון הוא אורך המוקד.
אני לא בטוח עד כמה מודעים להשפעה של אורך המוקד, אז עשיתי ניסוי.
צילמתי את אותו הצילום, באותו הצמצם רק באורכי מוקד שונים, וקרפתי מכל התמונות את אותו קטע
בפריים ככה שממש אפשר לראות את ההשפעה של אורך המוקד על עומק השדה.
צולם עם 2 עדשות:
ה70-200 וה24-105
לשניהם יש צמצם 4 קבוע, ככה שכל שינוי נובע רק מאורך המוקד.
(גם קצת ברח לי הפוקוס בהחלפת העדשה, אבל זה לא מפריע לראות את השינוי)
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/repository/forums/photography/koko.gif]
עכשיו איך זה קשור למצלמות קומפקטיות?
למצלמות שונות יש חיישנים בגודל שונה (כידוע, ולמי שלא ידוע - המדריך של מתן)
אם אני לוקח את אותו הפריים שנוצר ע"י עדשה באורך מוקד של 32מ"מ בחיישנים שונים אני מקבל משהו כזה:
הפריים ההכי פתוח (של ה35מ"מ) הוא הפריים שמקבלים במצלמות עם חיישן בגודל 35מ"מ המכונה FF
הפריים הבא (הורוד) הוא בקירוב הגודל של מצלמות הAPS-C למיניהם (כל הDSLRים של ניקון, רוב אלו של קנון ובכללית רוב הDSLRים)
בפריים הזה, למרות שמדובר ב32מ"מ התמונה שמתקבלת היא מקבילה לצילום ב50מ"מ על חיישן FF.
הפריים הקטן הוא של המצלמות הקומפקטיות.
בגלל שהחיישן כ"כ קטן גם עדשה רחבה כמו 32מ"מ הופכת לטלה של כמעט 200מ"מ.
אבל מה??
זו עדיין עדשת 32מ"מ, ועומק השדה שלה ישאר כמו של 32מ"מ, כמו שמודגם בגיף השני.
כדי להכניס לחיישן הקטן הזה תמונה רחבה, שתקביל ל32מ"מ נצטרך אורכי מוקד קצרצרים(5-6 מ"מ), נטולי עומק שדה (כמעט) לחלוטין.
לכן:
צילום ב60מ"מ על FF ידרוש 10מ"מ בקומפקטית
והנה ההבדל:
60מ"מ, FF
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/03/26/93604681.jpg]
10מ"מ, קרופ של 1/6 מהפריים.
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/03/26/54146052.jpg]
הפריים השני הוא גיזרה של החלק המרכזי (הצהוב) מתוך פריים שצולם ב10מ"מ.
אפשר לראות איך, למרות שמדובר באותה חשיפה ואותו צמצם עומק השדה שונה לחלוטין.
(גם האיכות ירודה יותר מכיוון שמדובר בקרופ של כמעט 100%, אבל זה לא קשור)
ולכן במצלמות הקומפקטיות עומק השדה כ"כ קשה להשגה.
מקוה שזה ברור יותר עכשיו 
נערך לאחרונה ע"י Narxx בתאריך 21-09-2007 בשעה 05:06.
|
ראשי
צ'אט
!!!!!!!!
, one needs to know how large a circle of confusion can be considered to be an acceptable focus. The maximum acceptable diameter of such a circle of confusion is known as the maximum permissible circle of confusion, the circle of confusion diameter limit, or the circle of confusion criterion, but is often incorrectly called simply the circle of confusion.
מצב כלאיים
