"הרמטכ"ל היטעה באשר להרוגים האזרחים"


כך טוען ארגון בצלם הגורס כי אחוז האזרחים גבוה יותר
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nfc.co.il/img/midBull.jpg]
"ישראל זכאית להגן על אזרחיה מפני ירי הרקטות, המהווה אף הוא פשע מלחמה, ומחובתה לעשות כן"
מאת: עידן יוסף |
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nfc.co.il/img/envelop.gif]
| Nfc.co.il/blog/Idan
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nfc.co.il/img/imgArrowPH.gif]
מבצע חורף חם



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nfc.co.il/Thumbs/200/NEW-61474025249482.jpg]
[צילום: AP]ארגון השמאל "בצלם" מסר (יום ב', 3.3.08) כי בניגוד לטענת הרמטכ"ל, לפחות חצי מהרוגי הפעולה הצבאית בעזה לא השתתפו בלחימה. מנתונים שהציג עולה, כי בין 27 בפברואר ל-3 במרס בצהריים נהרגו ברצועה 106 פלשתינים, ובניגוד לטענת רב-אלוף גבי אשכנזי כי 90% מן ההרוגים היו חמושים, לפחות 54 מהם היו אזרחים שלא השתתפו בלחימה, בהם 25 קטינים, ולפחות 46 קטינים נפצעו.

בצלם הביע דאגה משיעורם הגבוה של ילדים בפרט, ואזרחים שלא לקחו חלק בלחימה בכלל, מקרב ההרוגים והפצועים ברצועת עזה בימים האחרונים. בתגובה לדיון המשפטי שיזם שר הביטחון אהוד ברק על-מנת לבחון את האפשרות לבצע ירי לעבר אזורים מאוכלסים מהם יורים פלשתינים רקטות, אמר בצלם כי גם התקפות על יעדים צבאיים לגיטימיים אסורות, כאשר הנזק הצפוי מהן לאזרחים רב מן התועלת הצבאית הצפויה או כאשר הן מפרות את חובת הזהירות לבל ייפגעו אזרחים. הארגון מסר כי אם יש בכוונת שר הביטחון לאפשר ירי לעבר אזורים נרחבים או שכונות שלמות מהן משוגרות רקטות, הרי שמדובר בהתקפה חסרת הבחנה שהיא עבירה חמורה על דיני הלחימה.

עוד טען הארגון כי הלחימה הקשה שנמשכה עד הבוקר לא איפשרה חקירה ממצה של האירועים. עם זאת, מבדיקה ראשונית של כמה מן התקריות הרבות בהן נהרגו אזרחים עולה חשד כבד שבפעולותיהם ברצועת עזה עשו כוחות הצבא הישראלי שימוש מופרז ולא-מידתי בכוח וביצעו התקפות שאינן מבחינות בין אזרחים לא מעורבים לבין פלשתינים שנטלו חלק בלחימה. התקפות כאלה עלולות להוות עבירות על דיני הלחימה.

בצלם תובע מכל הצדדים ללחימה, ישראלים כפלשתינים, לקיים בקפדנות את החוק, ולעשות כל שביכולתם כדי להגן על אזרחים שאינם נוטלים חלק בלחימה. "ישראל זכאית להגן על אזרחיה מפני ירי הרקטות, המהווה אף הוא פשע מלחמה, ומחובתה לעשות כן. עם זאת, על ישראל לעשות זאת תוך שימוש באמצעים חוקיים בלבד, העולים בקנה אחד עם דרישות ההבחנה והמידתיות במשפט ההומניטארי הבינלאומי", לשון בצלם.

מצה"ל טרם נמסרה תגובה לטענות "בצלם".

מזמן אי אפשר להאמין לדובר צה"ל. גם קשה להאמין לארגון "בצלם". כנראה שהאמת היא משהו בין הנתונים של הצבא לבין הנתונים של בצלם.

כל אדם שפוי יעדיף את דובר צה"ל על פני הארגון תומך הטרור "בחלם".

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

כל ארגון הדגל במערכת חוקים נפרדת לבני עמים/דתות/גזעים שונים, לידתו בחטא וצריך לפסול כל עדות מראש. בצלם הוא ארגון הדוגל בקו עקבי של "הגנה" על חיי ערבים והפקרת חיי יהודים. אין לו עניין בנסיבות אלא רק בספירת גופות. מתוקף כך בצלם הוא מהמייצגים הבולטים ביותר של האפרטהייד המוסרי והערכי מפרי בית מדרשו של השמאל הקיצוני והלאומניות הערבית.

.

דובר צה"ל צריך לדייק בנתונים, גם אם הם לא נוחים לנו - אחרת אף אחד לא יאמין לו.
מעבר לזה, מישהו יכול לאמר מה הועיל המבצע הזה? אולי הרגנו 50-60 מחבלים, אבל לא שינינו בכלל את תמונת המלחמה או את ההרתעה.