03-03-2008, 23:09
|
|
אדמין לשעבר
|
|
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 42,600
|
|
עפ"י סיכום בין הממשל לבין האו"ם, לנואמים בעצרת האו"ם חסינות מלאה
אחמדי נג'אד בא לנאום בעצרת הכללית, ולכן ארה"ב הייתה מחוייבת לאשר כניסתו לניו יורק (בה
יושבת העצרת).
אין בזה שום דבר חדש. ב1974 הוזמן עראפת לעצרת - ואני מבטיח לך שלהכנס לארה"ב בכל צורה
אחרת - לא היו מרשים לו.
גם הפנסיונר הטרי פידל קאסטרו (שהממשל ניסה לחסל פיזית מס' פעמים) לא פספס הזדמנויות
להגיע לעצרת ולדרוך לאמריקנים על הבהונות, בדרך זו...
ביקור של אחמדי נג'אד בעראק א-י-נ-ו לרוחם של האמריקנים, אלא שהם בדילמה אדירה: ממשלת
עראק (בראשות נורי אל-מלכי) מורכבת בעיקר משיעים לא ממש עדינים (אל-מלכי עצמו הוא איש
מפלגת הדעוה האסלאמית, לא בדיוק סמל למתינות), והשאלה היא אם לכפות עליהם עויינות כלפי
איראן, היא עניין פוליטי. אם יכפו מניעת ביקור איראני - הרי שרק ימחישו עוד יותר שזו ממשלת בובות,
והתיאוריה על "בניית דמוקרטיה בעראק", תינזק קשות. אם לא יכפו - הרי שנקבל את התמונות
שאנחנו כבר מקבלים...
לאמריקנים היו שתי אפשרויות גרועות, ולא ממש ברור מי משתיהן גרועה יותר. בסופו של דבר, ביקור
אחמדי נג'אד בעראק, לא מעלה ולא מוריד. החדירה האיראנית לעראק לא מתחילה בביקורים
נשיאותיים, אלא בדרגים נמוכים בהרבה מזה...
|