[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://bp3.blogger.com/_8vZbpfOVGxg/R7RTkxyy1TI/AAAAAAAAADk/gUbQY5s2iUg/s1600/yuri%2Bdolgoruky.jpg]


היורי דולגורוקי ע"ש נסיך סלאבי שעזר בהגנת מוסקבה.
הושקה ביום ג' בערב בבסיס הצוללות סברודבינסק.
מיועדת ל 107 אנשי צוות ( צוללים, צוללנים ??) ומסוגלת לשהות 100 יום מבלי לצוף.

מקור
http://www.nationalpost.com/news/wo....html?id=306802

הקישור לעיל לא נותן שום מידע פרט לכך שזו צוללת חדשה בצי הרוסי. האם למישהו יש מידע על הצוללת הזו? מפרט, ביצועים, חימוש, תכנית הצטיידות?

לפחות עד שיגיעו המומחים. לינק

ציטוט:

במקור נכתב על ידי DZZ הקישור לעיל לא נותן שום מידע פרט לכך שזו צוללת חדשה בצי הרוסי. האם למישהו יש מידע על הצוללת הזו? מפרט, ביצועים, חימוש, תכנית הצטיידות?

מדובר בדגם חדש (המכונה "פרויקט 955" או "בוראי" - כלומר "רוח צפון" ), כך שאין הרבה פרטים. הפרטים שהתפרסמו:
אורך - 170 מ';
רוחב - 13.5 מ';
עומק צלילה - 450 מ' (לפי דעתי הרבה יותר);
צוות - 107 איש.

מדובר בדגם "מעבר", כאשר הדגם העיקרי יהיה "פרויקט 955A". "יורי דולגורוקי" היא הצוללת הראשונה, מדגם "פרויקט 955", אשר נבנתה תוך שימוש רחב בחומרים וחלקים שנשארו עוד מימי ברה"ם, ולכן היא תהיה שונה מ-"פרויקט 955A" אשר נבנה מאסף. "פרויקט 955" אמור לשאת 16 טילים בליסטיים ביניבשתיים מדגם "בולאבה" (כינוי נאט"ו SS-NX-30), אשר עדיין עוברים ניסוים ולא ברור מתי הם יכנסו לשרות מבצעי. יש שמועות על כך שב-"פרויקט 955A" יהיו 20 טילי "בולאבה". כרגה שלוש צוללות מדגמים "פרויקט 955" ו-"פרויקט 955A" נמצאות בשלבי בניה שונים. שתי הצוללות הנוספות (פרט ל-"יורי דולגורוקי") הן "ולאדימיר מונומאח" (מדגם "פרויקט 955A") ו-"אלכסנדר נבסקי" (כנרא מדגם "פרויקט 955").

צוללות אלה עתידות להחליף את צוללות גרעיניות הנושאות טילים בליסטיים ביניבשתיים (SSBN) הנמצאות היום בשימוש של חיל הים הרוסי. לפי שמועות, מדובר בצוללות בהחלט מתקדמות ומאוד שקטות (שזה אחד הפרמטרים החשובים לצוללות בכלל ולצוללות מסוג זה בפרט), ובמיוחד בהתחשב בכך שהצוללות האחרות (מגדם "פרויקט 667BDR" ו-"פרויקט 667BDRM" בעיקר, שידועות במערב תחת כינוי Delta-III ו-Delta-IV) הין מיושנות מבחינה מוראלית. אבל קיימת בעייה שמתבטאת באי-וודאות לגבי העתיד של טילי "בולאבה" החדשים (אני אישית מניח שבעיות אלו יפתרו בסופו של דבר).

לפרטים נוספים ראה ערכים בויקיפדיה (באנגלית):
צוללת - http://en.wikipedia.org/wiki/Borei_class_submarine
טיל - http://en.wikipedia.org/wiki/SS-NX-30

מראה אפשרי (תמונה מויקיפדיה):

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

מה זה "מיושנות מבחינה מוראלית" ?

! This is Sparta

חשבתי שיש מונח כזה בעברית...

הכוונה לאמל"ח (או כל דבר אחר) אשר נמצא במצב תקין ואשפר להמשיך ולהפעיל אותו, אבל הטכנולוגיות שבהם הוא בנוי הן מיושנות, וקיימות טכנולוגיות חדשות זמינות. אם לתת דוגמא: מטוסי קרב מהדור הרביעי כמו F-15 ו-F-16 (במערב) הם כרגע (או יהיו תוך כמה שנים) מיושנים מבחינה מוראלית, כיוון שהחל כבר ייצור של מטוסים מהדור החמישי F-22 (ובעתיד הקרוב גם F-35), למרות שהם עדיין תקינים ומסוגלים לעשות את מה שהם נועדו לעשות.

ובחזרה לעניינינו: "פרויקט 955" (Borei class) שייך לדור הרביעי של צוללות, וה-"פרויקט 667" (Delta class) למיניהן לדור השלישי.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

חשבתי שהן נגועות במוסר הבורגני המיושן מימי הצאר, ולא אימצו את ערכי הקידמה הסוציאליסטית

אני אודע אם מישהו יגיד לי מה המונח המקביל בעברית (ואם אפשר גם באנגלית), כדי שאני לא אעשה את הטעות הזאת גם בעתיד.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

אם הן בכשירות נמוכה, מציינים שמצב כשירותן לא תקין.

"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

לפי דעתי המשמעות של "מיושן" לא נותן את המשמעות המקורית ב-100%, אבל אם זה המונח שמשתמשים בו אז הוא בהחלט ייצטרך להספיק. תודה!

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

אני מנסה ניחוש מחושב- לשם התרגיל המחשבתי-

לא מוכר לי ביטוי עברי המכיל את כל המשמעויות של "מיושן מבחינה מוראלית" בצורה שהסברת אותו. כן קיימות מספר צורות שנותנות משמעות דומה חלקית:
א. "טכנולוגיה של שנות ה...(70) (80)" כך שניתן זמן התיחסות והקורא צריך בעצמו להשלים את היחס. דוגמה לשימוש-
מטוסי קרב מהדור הרביעי כמו F-15 ו-F-16 (במערב) הבנויים על טכנולוגיה של שנות השבעים.

ב."טכנולוגיה מדור אחד (או שניים) אחורה"- משפט שמשקף את העובדה שכבר יש טכנולוגיה מתקדמת יותר, אך בלי התייחסות שמגדירה אם מדובר בטכנולוגיה שכבר יצאה משימוש או שהיא כה מיושנת עד שאין בה כלל תועלת.
זה לעומת הביטוי "מיושן" שלרוב משקף משהו שהוא כבר ממש לא מתאים לתקופה.

ג."שמיש אך מיושן"- ניסוח מתחכם מעט שאומר בדיוק שהכלי עוד עובד אך כבר יש חדשים ממנו שדוחקים אותו אחורה.

ד."מזדקן"- ביטוי מושאל שמשמעותו הכי קרובה ל"מיושן מבחינה מוראלית"- עוד יכול לרוץ, אבל בטוח שלא רץ הכי טוב או הכי מהר...

שלושת הראשונים אינם ביטויים שגורים בעברית, אלא צורות ניסוח שאולי יהיו מקובלות כדי לגשר על הפער בין השפות.
האחרון הוא ביטוי מושאל מהתחום האנושי אך מכיל את המשמעות הנדרשת, לדעתי.

הערות יתקבלו בברכה.




ג.

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'

תודה, אבל חיפשתי דווקא מונח מקובל שמשתמשים בו באופו רחב. אפשר לתת הסבר או פירוט, אבל זה קצת שונה. לגבי "מזדקן" אני לא בטוח - אפשר להבין את זה כ-"מיושן פיזית" (בניגוד ל-"מיושן מוראלית"), או כמה שעתיד להיות כזה בזמן הקרוב.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

שכח מזה, אין תרגום.
איך אמרו לי חברים? "אתה אפילו לא תבין מה בעצם אומר 'בלאט'".

כל פעם מחדש החבר'ה מזלזלים בכמה שהעברית שפה "דלה", אבל אני חושב שהרוסית פשוט יצירתית מדי.

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

ציטוט:

במקור נכתב על ידי NehemiaG כל פעם מחדש החבר'ה מזלזלים בכמה שהעברית שפה "דלה", אבל אני חושב שהרוסית פשוט יצירתית מדי.

לעברית מודרנית יש סטטוס מאוד מיוחד בין שאר השפות - זאת השפה היחידה שמתה (לפי ההגדרה הפורמלית של שפה מתה) וקמה לתחייה לאחר אלפי שנים. בנוסף לזה, בגלל הקשרים ההדוקים של מדינת ישראל לתרבות, מדע, וכד' של מערב וגם של מזרח, היא נשארת פשוטה ואפילו פרימיטיבית בצורתה המדוברת כיום, בגלל שגם לא היה לה מספיק זמן להתפתח, וגם בגלל שיש תמיד מונח לועזי בהישג יד. בניגוד לזה, שפות אחרות נהנות מהיסטוריה ארוכה של התפתחות ושינוי מתמיד, שמתאים אותה לדרישות התקופה. לכן, מבחינת המושגים המודרניים היא אולי באמת "מפגרת" אחר שפות אחרות, אבל כשפה שהשורשים שלה הם בתקופה המקראית, היא מאוד עשירה ומיוחדת. פשוט לא רואים את שה הרבה בחיי היום-יום. לכן באמת שאין שום מקום בזלזול. אתה יכול לשאול את החבר'ה איך הם מבדילים ברוסית בין כפיר, לביא ואריה, או בין פר ושור - אני מבטיח לך שלא יהיה להם מה לענות

ובמה שנוגע לתרגום - קשה לתרגם מכל שפה לכל שפה אחרת, במיוחד אם מדובר בשפות ממשפחות שונות, כמו הרוסית שהיא ממשפחת השפות ההודו-ארופאיות והעברית שהיא שפה שמית. ההבדל נובע, לפי הבנתי, מכלים לשוניים שונים לגמרי שיש לשפות שמיות ולשפות הודו-ארופאיות (פונטיקה, מורפולוגיה, סינטקסיס וכו').

בקיצור, פגעת בנקודה החלשה שלי - בלשנות (לינגוויסטיקה)

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

שני ביטויים מקבילים באנגלית:
Obsolete
Outdated

ומכאן: "עבר זמנו"

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://promote.opera.com/opera9/opera125x125.jpg]
תורידו .

מה ההגדרה של שפה מתה?

השתמשו בעברית בצורה רציפה לחלוטין במשך כל תקופת הגלות. זה שהיא לא היתה השפה המדוברת זה סיפור אחר. אבל כשפה כתובה היה בה שימוש.

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

ציטוט:

במקור נכתב על ידי NehemiaG מה ההגדרה של שפה מתה?

ההגדרה שאני מכיר היא - שפה שהפסיקה להיות שפת אם.

ציטוט:

השתמשו בעברית בצורה רציפה לחלוטין במשך כל תקופת הגלות. זה שהיא לא היתה השפה המדוברת זה סיפור אחר. אבל כשפה כתובה היה בה שימוש.

גם בלטינית השתמשו בצורה רציפה במשך כל התקופה. היה לה שימוש גם כשפה מדוברת. אבל כיוון שבמהלך הזמן היא הפסיקה לשמש כשפת אם, ולכן הפכה להיות לשפה מתה. אותו דבר גם נכון לעברית.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

שפת אמי (והשפה הראשונה שדיברתי) הייתה יידיש. השפה הרביעית שלמדתי הייתה העברית, ורק אז התחוור לי כמה מילים וביטויים עבריים משמשים ביידיש!!

מקובל. 50% מעוצר המילים באנגלית הגיע מלטינית, וכ-80% (אם אני זוכר נכון) בשפות רומניות.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

אם הם היו משקיעים קצת יותר זמן באולפן הם היו מגדלים שעברית היא ממש לא שפה דלה. ההפך.

שאלה מעניינת.
פתחתי דיון בפורום בלשנות ושפות.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

תודה!

ניסיתי להגדיר שם את השאלה בצורה טובה יותר, אולי זה יעזור.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Centurion עומק צלילה - 450 מ' (לפי דעתי הרבה יותר);

לאילו עומקים צוללות מודרניות מסוגלות לצלול?
ומה זה משנה 250 מ' או 450 מ' ? יש לזה משמעות מבחינה מבצעית?

ביצועים של צוללות הן סוד שמור היטב בד"כ. אם זאת, שמעתי ניחושים פחות או יותר סבירים שהעומק שעליו מגיעות צוללות חדישות (בעיקר צוללות גרעיניות אמריקאיות ורוסיות) הוא בסביבות 600 מטר או אפילו יותר.

מה זה נותן מבחינה מבצעית - אינני יודע. לומחה תת-ימית הוא תחום ידע אזוטרי מבחינתי.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

שמקובל לפיהם לבנות תמונת מצב וקרב - משתנים.

אחרי הכל , מדובר בתמרון במרחב תלת ממדי סמיך, עם מכשולים, שכבות בעלות תכונות שונות של של החזרת הד. כפי שלימדנו פה אחד הכותבים הנכבדים בהקשר אחר, צוללת היא בבסיסה כלי עיוור: לא רואה כלום. אין חלונות - היא רק שומעת מה קורה במים - בצורה פאסיבית. או שיכולה לשלוח "פינגים " בכדי לאתר מטרות, מכשולים וכו'.
מחד ברור כי יכולת ההסתתרות והחמיקה שלה תלויה ישירות בעומקים אליהים היא מוסגלת להגיע.
מאידך ברור גם כי יכולת הגילוי של צוללת מודרנית יורדת פלאים ככל שהצוללת נמצאת עמוק יותר, והופכת ל"חור במים" כפי שמקובל לומר בזרגון המקצועי - היינו - לא מחזירה הדים מסגיירם של סונאר. אבל שומעת ווידעת לאכן את מי שמחפש אותה.

אבל פה באמת דרושה תשובה של מומחה: מה הייחוד של צוללת זאת וצוללות מודרנוית בכלל.

דבר יפה שלמדנו מקריאת ספרי טום קלנסי (שכידוע התמחה בצוללות) הוא שהמים בנויים למעשה משכבות, וכך ביכולת לרדת לעומק אתה נמצא בשכבה אחרת של התווך הימי אשר החזרת ה-"פינג" שלה שונה, ובכך הצוללת יכולה לבלבל את היריב לגבי מיקומה המדוייק.

מעבר לכך, היתרון בלצלול לעומק הוא גם במרחב התמרון, ביכולת לרדת לעומק אשר לא יאפשר רדיפה, במקום בו הצוללת היריבה מחפשת אותך וכו'.

! This is Sparta

מדובר באחד מפרוייקטי הבניה הארוכים ביותר של אנית מלחמה. התכנון המקורי הוא של משרד התכנון "רובין" ולכאורה הוא מהווה צעד אחורה מפרוייקט 941 (טייפון) שתכנן בדיוק אותו צוות.
השדרית שלה הונחה במספנת Sevmash ב-2 בנובמבר 1996. במקור תכננו להשיק אותה ב-2002, אח"כ המועד נדחה ל-2005 והנה זה קרה סוף-סוף.

זה עדיין לא קרה - פשוט הוציאו אותה החוצה. עד שישלימו את הבנייה, ועד שחיל הים יקבל אותה, ועד שיתקינו בה טילים יכול לעבור עוד הרבה זמן. אבל, מצד שני, יש פה מגמה - סוף-סוף לאחר התפרקות של ברה"מ רוסים מתחילים לבנות משהו. זה הולך להט, זה הולך קשה, אבל יש התקדמות מעשית.

בנוגע ל-955 - למה אתה חושב שמדובר בצד אחורה ביחס ל-941? לפי כל מה ששמעתי פרויקט 941 לא היה מוצלח במיוחד, ופרויקט 955 דווקה נראה מבטיח.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

דיברתי רק על ההשקה. ברור שבין השקה לכניסה לשירות מבצעי יש עוד דרך ארוכה וחוששני שצוללת זו תבלה עוד זמן רב במעגן.
941 נחשבה מבחינות רבות תכנון פורץ דרך בזמנו - ולא רק בגלל גודלה יוצא הדופן. כל התצורה שלה (שני גופי לחץ מקבילים, מיקום הטילים לפני מגדל הפיקוד, עתודת ציפה גדולה מאוד, מתקני נוחות רבים לצוות ועוד) היתה חדשנית ומודרנית. בולטת במיוחד התאמתה לפעולה במעמקי ימים קפואים.
אחד הדברים שהפתיעו אותי היה שהרוסים גרטו בשנות ה-90 שלוש מתוך שישה הטייפונים שנבנו, למרות שנותרו להן עוד שנים רבות.
ה-955 נראית לפחות על פניו כמו פיתוח של ה-667. מה שכן, זוהי צוללת הטילים הרוסית/סובייטית הראשונה עם ציר מדחף יחיד, מה שרומז על השקטה רבה יותר לעומת הדור הקודם.

לגבי תגובתך למטה:
1) הגיוני, אם כי אינני בטוח עד כמה השינוי דרמטי.
2) כנ"ל.
3) כנראה.
4) תא הצלה ניתק הותקן לראשונה ב-705. ב-941 היו שני תאי הצלה. כזכור, בפעם היחידה שהשתמשו בתא כזה הוא לא עשה גדולות ונצורות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Fox450 דיברתי רק על ההשקה. ברור שבין השקה לכניסה לשירות מבצעי יש עוד דרך ארוכה וחוששני שצוללת זו תבלה עוד זמן רב במעגן. 941 נחשבה מבחינות רבות תכנון פורץ דרך בזמנו - ולא רק בגלל גודלה יוצא הדופן. כל התצורה שלה (שני גופי לחץ מקבילים, מיקום הטילים לפני מגדל הפיקוד, עתודת ציפה גדולה מאוד, מתקני נוחות רבים לצוות ועוד) היתה חדשנית ומודרנית. בולטת במיוחד התאמתה לפעולה במעמקי ימים קפואים. אחד הדברים שהפתיעו אותי היה שהרוסים גרטו בשנות ה-90 שלוש מתוך שישה הטייפונים שנבנו, למרות שנותרו להן עוד שנים רבות.

השקה כבר הייתה כחצי שני לפני זה. יש

לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן. ביוטיוב.

לפי מה שאני יודע, הגודל המפלצתי של 941 נובע מכך שהיה צריך להכניס בפנים טילים גדולים. שני גופי לחץ הם תוצאה מכך שהיה צריך להוריד את גובה הצוללת כדי שתכנס לנמלים הקיימים. מתקני נוחות אפשר להניח שיהיו גם ב-995. אבל 941 לא הייתה מספיק שקטה, לא הייתה נוחה לטיפול ותחזוקה. מרשימה - בהחלט, מוצלחת - כנראה שלא. דווקה 667 נחשבות לצוללות מוצלחות.

ציטוט:

ה-955 נראית לפחות על פניו כמו פיתוח של ה-667. מה שכן, זוהי צוללת הטילים הרוסית/סובייטית הראשונה עם ציר מדחף יחיד, מה שרומז על השקטה רבה יותר לעומת הדור הקודם.

היו שמועות שב-955 מותקן pump-jet ולא מדחף קלאסי.

ציטוט:

4) תא הצלה ניתק הותקן לראשונה ב-705. ב-941 היו שני תאי הצלה. כזכור, בפעם היחידה שהשתמשו בתא כזה הוא לא עשה גדולות ונצורות.

לא ידעתי.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

במה שונה פרוייקט 955 והפרוייקט העתידי 955A מהדור הנוכחי של הצוללות (דגמי דלתא)?
מבחינת הטכנולוגיה שהצוללת עושה בה שימוש?

האם השוני בדור החדש של הצוללות הרוסיות מקביל לשוני של הדור החדש של הצולות האמריקאיןת מדגם "וורג'יניה"?
על פי פרסומים בצוללות מדגם וורג'יניה הוכנסו השינויים הבאים אשר מבדילים אותה מקודמותיה ומייחדים אותה:
ֲ1) שימוש בסוג חדש של פלדה עמיד יותר ללחצים.
2) בניית הצוללת במקטעים במקום בניית גוף אחד שלם.
3)שינויים בחומרים מהם מורכבים הצינורות שבצוללת שימוש במחברים עמידים יותר ללחצים.
4) איחוד תא טכנאי הסונאר עם גשר הפיקוד.
5) תא ייעודי ללוחמי קומנדו ותאים חיצוניים לציודם
6) 18 צינורות שיגור אנכיים לטילי טומהוק בקדמת הצוללת.
7) שימוש בניהוג בעזרת מחשב (דומה ל FLY BY WIRE במטוס)*ועליית מדרגה בכל הקשור למיחשוב הצוללת.
8) ביטול הפריסקופ המסורתי לטובת עמוד תצפית אלקטרוני המציג את התמונה ע"ג מסכים בגשר.

כפי הנראה ברוסיה מתמקדים בצוללות נושאות טילי בליסטיים בעוד האמריקאים שמים דגש כיום על צוללות נושאות טילי שיוט עם יכולת לפעילות בקרבה לחוף ועם צוותי קומנדו ולאוו דווקא ככלי לפעילות אסטרטגית במובן הרחב של המילה.

תרגישו חופשי לצפות בגלריה שלי
וגם במצגת המובחרות
אין כל ערך להחלטת הכבשים בזכות הצמחונות בשעה שהזאב נשאר בדעה אחרת.
(ויליאם רארף אינג')
גם כאשר יגור זאב עם כבש-אני לא מציע שנהיה הכבש.
(אלוף מיל' עוזי דיין)

ההבדלים מצוללות קודמות, כפי שהתפרסמו הם:

1. מכשור אלקטרוני חדש (זה די ברור - הייתה קידמה עצומה בתחום בעשורים האחרונים).
2. טילים חדשים, טובים מאלה של דלתאות (בין היתר - 10 רשק"ים לכל טיל).
3. צוללת יותר שקטה.
4. תא הצלה צף מובנה שיכיל את כל אנשי הצוות (לפי דעתי זה חידוש בתחום).

אני מניח שיהו גם הרבה שיפורים נוספים בביצועים וגם בחימוש ומכשור.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.