11-11-2007, 23:05
|
|
|
|
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 29,140
|
|
אז נשפוך עוד כסף למערכת?
בתגובה להודעה מספר 30 שנכתבה על ידי ori שמתחילה ב "תוספת ראשונה יש לתת ללא תנאים. השכר החודשי שלהם הוא נמוך מדי, נקודה."
ציטוט:
במקור נכתב על ידי ori
בהמשך יש ויש מקום לרפורמה. אם רוצים למשוך כוח אדם טוב יותר ממה שיש שם כעת, צריך
להציע תנאים אטקרטיביים יותר.
יש מורים איומים ונוראים שקשה לפטרם, ויש פקידים נוראיים במשרד הרישוי, ויש נגדים איומים
ונוראים בקבע שגם אותם כמעט ולא מפטרים - ושכרם של המורים הוא הנמוך ביותר.
אני בעד רפורמה - אבל לפני שמתחילים לספר לנו על רענון המערכת, שיתחילו מתיקונים דברים
שדפוקים בה מהיסוד, ושכר הבסיס של המורים הוא הראשון שבהם. מורה בישראל מרוויח הרבה
פחות ממורה בכל מדינה מערבית אחרת - הן אבסולוטית ובהן יחסית. צריך לתקן זאת.
|
בסדר, נניח שאני מקבל את הנתון שהצגת לגבי משכורתם היחסית של המורים כנכון (אם כי הוא נראה לי מוגזם, מהיכן הוא?) ומסכים להוסיף לשכרם כך וכך שקלים, הרי אתה מסכים שבכך לא תפתר בעיית מערכת החינוך.
יותר קל לפטר פקידים נוראיים במשרד הרישוי ונגדים איומים בקבע מאשר מורה לטבע. (אגב, אם אתה מחפש דוגמאות מהמערכת הבטחונית, עובדי-צה"ל באמת לא ניתן לפטר) ומה לעשות, נזקו של מורה כושל לעתיד המדינה חמור עשרות מונים מזה של פקיד הרישוי. לא מקובל עליי שכסף ציבורי ישפך סתם מבלי להביא פתרון לבעיית הפיטורים. אם תרצה רשימה של אבסורדים במערכת החינוך ,אפרט אותם פה.
מעבר לכך, האם קיומן של מערכות מקולקלות אחרות הוא בבחינת דוגמא שלאורה צריך לצעוד או שההפך הוא הנכון - אין ללמוד מהמצוי במשרד הרישוי על הרצוי במשרד החינוך. מערכת החינוך
צריך ללכת לפתרון כולל לסכסוך בו גם יוסיפו למורים שעות חינוך, גם יבטלו מקצת מהחופשים להם הם זוכים וגם יאפשרו לפטר מורים. אם המורים יסכימו לדרישות הנ"ל אבל ידרשו להגדיל את השכר לשעה שלהם כדי להשוות את תנאיהם לאלה של מורי מקדוניה ואירלנד.. הממשלה צריכה להעתר לדרישותיהם.
העלאת שכר בלבד ללא השינוים ההכרחיים שהזכרתי, תשאיר את מערכת החינוך באותה רמה ובעלות גבוהה יותר - לזה אני פשוט לא מסכים.
מה שעצוב במאבק הנ"ל זה ששני צדדיו אינם ראוים להאבק בו. לא אלה ולא אלה מעוניינים באמת בטובתה של מערכת החינוך..
_____________________________________
“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”
|