שלום לכולם
סיימתי את הספר "חשבון פתוח-מדיניות החיסולים של ישראל בעקבות טבח הספורטאים במינכן"
ובספר חלק מהחיסולים התבצעו ע"י אקדח "בארטה"0.22
חיפשתי בגוגל תמונות שלו ולא מצאתי.
מישהו יכול בבקשה לשים תמונה של האקדח
תודה רבה לעוזרים

נ.ב ספר מאוד מומלץ ומותח

אקדח מאוד קטן ופשוט אין בו שום דבר מיוחד אני יריתי בו כבר בגיל 11 חח (במטווח כמובן)

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...1%F8%E8%E4+0.22
בהחלט ספר טוב.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי HotChillis

זה לא ! האקדח שבתמונה הוא אחד מדגמי ה-"מיני" ("בוב קאט") .


התמונה היפה שהעלה YHS היא של האקדח הנכון ("מודל 71") :

A friend in need - is a friend indeed

למיטב זכרוני, לכלי הזה היה גם קנה חילופי, ארוך יותר.
בשעתו לאחי היה אחד כזה, או דגם דומה, שהגיע מן החנות עם שני הקנים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי b.a למיטב זכרוני, לכלי הזה היה גם קנה חילופי, ארוך יותר. בשעתו לאחי היה אחד כזה, או דגם דומה, שהגיע מן החנות עם שני הקנים.

הקנה הארוך שימש בדרך כלל לאימוני קליעה.

מוות למחבלים!

הרכבתי את הקנה הארוך שמעולם לא השתמשתי בו

אקדח נהדר חוץ משתי בעיות "קטנות" :

1. אתה צריך לפגוע למחבל בעין, או לרוקן עליו מחסנית כדי שאולי יפול.
2. תפס המחסנית הוא ה"בורג" הנמוך יותר בידית האחיזה, דבר שגורם לתרגולת קצת בעייתית בהחלפת מחסנית.

חוץ מזה, אין שום רתע, אין תקלות, אין בעיות.

! This is Sparta

פעם האקדח הזה היה פופולארי אצל אנשי קבע ביחידות עורפיות, שנדרשו לשאת נשק ורצו אחד מה שיותר קטן ולא משנה שכח העצירה שלו נמוך מזה של חובט זבובים.
מה שמשעשע יותר זה שהיו כאלו שהסתובבו עם פלאפונים יותר גדולים וכבדים מהאקדח הזה...

אתה מתכוון לסוף שנות ה- 80 בהן הרמטכ"ל (נדמה לי דן שומרון) הינחה כי ישנה חובת נשיאת נשק ע"י אנשי קבע, אני זוכר שאפילו בנקודות הספורט ניתן היה להשתמש ע"מ לרכוש אקדח. אבל האמת היא שתקופת העדנה של האקדח הזה היתה עוד קודם בשנות ה- 70 בהן הוא נחשב לנשקן של היחידות המיוחדות ומאבטחי המטוסים.

! This is Sparta

איני יודע על-סמך גיבשת את עמדתך לגבי האקדח. תחילה, זכור שזה היה הגלוק של שנות השבעים...כל היחידות המיוחדות, כולל סיירת מטכ"ל, עשו בו שימוש קבוע. זהו אקדח מעולה עבור לחימה בחללים צרים וסגורים בהם יש חשש לחדירות יתר (את הסבנה "כבשו" עם ברטה 71. זוכר את התמונה של אהוד ברק על הכנף (עם אצבע על ההדק!!!)? מה שקרה לאקדח קרה גם לעוזי- נכנסו כלי נשק טובים יותר . זה הכל. זה לא אומר דבר לגבי איכותם של שני כלים הללו..
בנוסף, ציינת שמיקום תפס המחסנית "פוגע בתרגולת החלפת מחסנית". ההפך הוא נכון! החלפת המחסנית כשהתפס למטה מהירה יותר ומדוייקת יותר. נסה ותיווכח. מלבד זאת, מיקומו של התפס בתחתית ידית האחיזה מונע תקלה שכיחה מאוד במצבי לחץ בו נוטים השרירים לתהכווץ ולוחצים בטעות על תפס המחסנית עם כף היד (מה שמוריד את המחסנית טיפה למטה-מעצור מס' 1 -או מעיף אותה לחלוטין,במקרים עליזים פחות...).

"החשש מטעויות הוא אבי הביורוקרטיה ואויבה של החדשנות" (קאמפארד).
"שגיאה שמסרבים לתקן הופכת למחדל" (לינדון ג'ונסון).
"הפשרה של היום היא הנורמה של מחר".

יובל, בעיה בהבנת הנקרא ?

קרא את שתי התגובות שלי באשכול, היכן הבעיה ?

לגבי החלפת המחסנית, לא היא לא נוחה לעומת הקיים היום.

ולגבי "נסה ותיווכח", כמות השעות והתחמושת שיריתי באקדח הזה .... אל תדאג, ניסיתי ונוכחתי.

! This is Sparta

כבר היה כאן שרשור די הזוי ובו "מעלותיו" של הכלי הזה, שיוצר למטרות אימון בקליעה למטרה בכלל, כולל הרבה רגשות ורגשנות...

"תפס נוח יותר להחלפת מחסנית - נסה ותיווכח" - אם רוב "העולם" ניסה והחליט אחרת, אני מניח שמישהו אחר צריך לנסות ולגלות...

"אידאלי למטרת ככה וככה" - גם נעלי קרוקס הן אידאליות למטרת צעידה מהירה מהפריקסט למקלחת בבוקר חורפי במילואים, לפני העליה לסיור - הן מעולת להמנעות מפיטריות (חיץ מריצפת המקלחות הנגועה), נותנות לרגל אפשרות להתייבש מהר, בעצמן מתייבשות במהירות הבזק, לא מעלות ריח של טחב עקב אי ייבוש ואם דרכת בבוץ, ברז רגיל יעשה את העבודה. משום מה לא נשמע לי הגיוני לנפק אותן כנעלי חי"ר 24/7, למרות ה"מעלות". אל תנסו את זה בבית...

"יוצרו כלי נשק טובים יותר" - למיטב זכרוני, ובלי לגרד יותר מדי, ישנם לפחות שני אקדחים "טובים יותר" מרק משורת ספרות המהווה את שמם, אתה יכול לדעת שהם הומצאו הרבה לפני הברטה 71... (רמז: 11 ו 35). ואם כבר מזכירים את העוזי וכלים טובים יותר שהומצאו "אחריו" - גם פה אותו סיפור: היו טובים ממנו כנשק לחייל חי"ר ועוד לפניו: הכל היה שאלה של תקציב. עובדה היא שכשהקלאשניקובים באו בחינם (מונחים על חולות סיני...) לא היססו להחליף את העוזי מיידית...

בקיצר: כמה ישראלים החליטו מה שהחליטו ובדיעבד בנו על זה תו"ל...

.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי צנחן1 אקדח נהדר חוץ משתי בעיות "קטנות" : 1. אתה צריך לפגוע למחבל בעין, או לרוקן עליו מחסנית כדי שאולי יפול. 2. תפס המחסנית הוא ה"בורג" הנמוך יותר בידית האחיזה, דבר שגורם לתרגולת קצת בעייתית בהחלפת מחסנית. חוץ מזה, אין שום רתע, אין תקלות, אין בעיות.

בנוגע לסעיף 1. - אני מכיר מישהו שפגש סודני אחד שישמח להתייחס ל"אולי" לפני ה"יפול" ...

בעוונותי, השתמשתי באקדח כזה בתקופת האינטיפדה הראשונה. לא בחירה שלי, אלא של מעבידי. אמנם קטן, נוח וכו' וכו' - אך לא בדיוק השתכנעתי.
למה התחלתי בעניין הניסיון? באחת ההזדמנויות, כאשר עבדכם הנאמן ניצב מול שבאב עם מבט לא סימפטי בעיניים, התעורר הצורך הדחוף לשלוף את הברטה, וליירות באוויר. אם ציפיתי שהשבאב יתפוס מרחק - ציפתה לי חוויה שונה. זה היה בשטח פתוח, ללא ההד הנשמע כרגיל בסימטאות, ואחרי שני כדורים באוויר, כל מה שקרה שכמה מהחבורה שמולי הרימו את כף ידם אל אזניהם, כמו לאותת לי "שלא שומעים". היות ואני מאמין שכל כדור, לפני שהוא פוגע, הוא באוויר, יריתי את שני הכדורים הבאים במסלול קצת יותר אפקי, אך גם שידעתי לאן אני יורה, לא הצלחתי לראות סימני פגיעות בסלעים. כנראה שגם הם לא, כי המשיכו להתקרב. את המצב הציל מישהו אחר שהזדמן למקום, ולו היה אקדח 9 מ"מ.
למחרת חזרה הברטה לבעליה החוקיים, ואני עברתי לסמית 9 מ"מ. ולמה אני לא סובל אותו? זה כבר סיפור אחר....

אני אשמח לשמוע את הסיפור.

ה-659 דווקא זכור לי לטובה...

"אין זו סבלנות לשאת את שאתה יכול לשאת בסבלנות. סבלנות היא לשאת את שאינך יכול לשאת."

זה סיפור שכולו כימיה.
ג'יימס בונד פעם אמר שאקדח טוב זה אקדח שהוא כמו המשך טבעי של היד שלך. הסמית קומפקטי, וקל לשאת אותו באופן מוסתר, וגם הרבה מעצורים לא היו לי איתו, אך לי הוא לא מתאים. גודל הקת שלו מתאים ליד קטנה, כך שלי לא נוח לאחוז בו בארבע אצבעות. ההדק קשה בצורה לא נעימה, וההבדל בין לחיצה ראשונה לשניה קטן מאד. מטפס יותר מדי בעת היריה, כך שיש לקחת את זה בחשבון בירי מהיר ביד אחת. מצד שני, יש לי ניסיון טוב מאד עם מספר דגמים של הקלר אנד קוך, כולל דגם ישן שלהם, ה- VP-70, שיש לו הנדסת אנוש מצויינת.