http://www.globes.co.il/serve/globe...?did=1000273251

"סאנדיי טיימס": ישראל העלתה את הכוננות באיזור הכור בדימונה מחשש לתקיפה סורית
על-פי הפרסום בעיתון, סוללת טילי "פטריוט" הוצבה באזור העיר דימונה, בעקבות מידע מודיעיני לתגובה סורית

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.globes.co.il/serve/images/convert_author.gif]
גלי צה"ל

09:48 11/11/07

הכוננות בסוללת הטילים שמגנה על הכור בדימונה הועלתה בשבוע האחרון 30 פעמים, מחשש לתקיפה אווירית של סוריה - כך דיווח היום העיתון הבריטי "סאנדיי טיימס".

על-פי הפרסום בעיתון, סוללת טילי "פטריוט" הוצבה באזור העיר דימונה, בעקבות מידע מודיעיני על כוונה סורית לתקוף את הכור, בתגובה לתקיפה שביצעה ישראל בצפון-סוריה ב-6 בספטמבר.

עד כה בישראל לא התייחסו לדיווח הנוכחי ושומרים שוב על שתיקה, כפי שנשמרה לאחר התקיפה הישראלית.

כזכור, ישראל תקפה מתקן צבאי, ככל הנראה גרעיני, בצפון-סוריה ב-6 בספטמבר. דיווחים על התקיפה פרחו בתקשורת העולמית בעקבות שתיקתה של ישראל הרשמית. בעולם דווח רבות גם כי המתקן הגרעיני היה העתק כמעט זה של כור צפון-קוריאני. הדיווחים הרבים חזרו והאשימו את צפון-קוריאה בסיוע ובניית הכור.

לפני מספר ידים דווח בעיתון "אוויאיישן וויק", כי הכור נשמר בסודיות כה רבה, עד שאפילו הצבא הסורי עצמו לא היה מודע לקיומו של המתקן. זאת אחת הסיבות מדוע לא היו בקרבתו מערכות הגנה מפני תקיפה אווירית.

תרגישו חופשי לצפות בגלריה שלי
וגם במצגת המובחרות
אין כל ערך להחלטת הכבשים בזכות הצמחונות בשעה שהזאב נשאר בדעה אחרת.
(ויליאם רארף אינג')
גם כאשר יגור זאב עם כבש-אני לא מציע שנהיה הכבש.
(אלוף מיל' עוזי דיין)

לא הייתי מגיב ע"י מטוסים אלא ע"י טק"ק או הפעלת אירגוני טרור בחסות סורית.

שום דבר חדש לא אירע ושום סוללה (שלא הייתה שם כבר קודם) לא נפרשה.
סוללות הנ"מ בישראל, גם אלו שמגינות על הכורבדימונה, מחליפות מיקום פעם בתקופה.
ונשאלת השאלה: מה מייצר את החדשות?
שימו לב לכתבה בחדשות ערוץ 2:
בלעדי: ביקור בסוללת הפטריוט ששומרת על הכור בדימונה
כל מטוס נוסעים שחורג מהנתיב מקפיץ את סוללת הפטריוט שמגנה על הכור בדימונה. עם מעט שעות שינה והמון אחריות המשימה ברורה: אם צה"ל תקף כור בסוריה – הם לא יאפשרו לאף אחד לעשות זאת לישראל
ניר דבורי המהדורה המרכזית 20:00 | 08.11.07
דבורי סיקר מעבר מיקום שיגרתי של הסוללה ובסנדיי טיימס כבר הפכו את זה לארוע מיוחד.
אגב, זה שהכתבה שמופיעה אצלם היא כנראה הגורם לידיעה בסאנדיי טיימס לא מפריע לאתר קשת להביא את הסאנדיי טיימס כחדשות.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

העיתוי הפנטסטי של ניר דבורי...
מישהו למעלה רוצה להעביר מסר של ברובגנדה.

אני לא מצליח להבין למה בסוללת נ"מ (או נגד טילים), שיושבת במרכז הארץ במשימה הכי שגרתית בעולם (וגם משימה בטוחה ושליווה להחריד) יש לאנשים "מעט שעות שינה", בפרט שמן הידועות היא שככל שישנים פחות ממוקדים, ערניים ויעילים פחות...
האם זו עוד קלישאה ממשפחת "בחורינו הטובים בחזית"?

לא מדובר בקלישאה אלא במציאות. הסיבה היא שיש מעט אנשים והרבה עבודה.

מסכים. זאת המציאות.

סוללה פורסת, לא פורשת.
בקשר לכתבה של ניר דבורי - מעניין למה לא מציגים את שמות הקצינים. אני שמח שעושים כתבה על המערך המאוד לא מיוחצן שלנו, אבל מה עם ההוק?

עד כמה שידוע לי בשפה העברית סוללה דווקא פורשת (כמו פורשת כנפיים - מותחת כנפיה לצדדים) ולא פורסת (כמו פורסת לחם לפרוסות).

אני נתקלתי בנ"מ (מסמכים וכו') רק ב"פריסות". שיהיה...

זה שנתקלת, זה לא אומר שזה נכון...גם אני נתקלתי, וגם נתקלתי בקשקושי שכל של יאיר דורי...

רן

צריך לזכור שסאנדיי טיימס הוא עיתון שגם עויין את ישראל, וגם אובססיבי לגבי תכנית הגרעין הישראלית.

הסאנדיי טיימס אולי אובססיבי לנושא תכנית הגרעין הישראלית עקב התפקיד שלו בסיפור של מרדכי וענונו, אבל הגדרתו כ"עוין ישראל" היא הגזמה, מלודרמטיות מיותרת. העיתון מעסיק מאות כתבים, בעלי מכלול דעות, חלקם אוהדים יותר וחלקם אוהדים פחות. אם מסתכלים במכלול הדעות הענק של העיתונאות האנגלית, קבוצת הטיימס דווקא יוצאת במקום טוב באמצע. אפילו בעיתונים הנחשבים ל"פרו-ישראלים", למשל הטלגרף, תמצא לעיתים כתבות וטורים שאפשר להגדיר כ"עויינים". לא הכל מסתובב סביבינו והעולם לא מתחלק ל"אוהבינו" ו"שונאינו".

"Perpetuo vincit qui utitur clementia"

דווקא השורה הזו עניינה אותי:
"..לפני מספר ידים דווח בעיתון "אוויאיישן וויק", כי הכור נשמר בסודיות כה רבה, עד שאפילו הצבא הסורי עצמו לא היה מודע לקיומו של המתקן. זאת אחת הסיבות מדוע לא היו בקרבתו מערכות הגנה מפני תקיפה אווירית..."
נראה הגיוני לפי אזלת היד של הסורים בעת התקיפה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי noamlaw דווקא השורה הזו עניינה אותי: "..לפני מספר ידים דווח בעיתון "אוויאיישן וויק", כי הכור נשמר בסודיות כה רבה, עד שאפילו הצבא הסורי עצמו לא היה מודע לקיומו של המתקן. זאת אחת הסיבות מדוע לא היו בקרבתו מערכות הגנה מפני תקיפה אווירית..." נראה הגיוני לפי אזלת היד של הסורים בעת התקיפה.

נשמע יותר כמו תירוץ מאשר סיבה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קורנסון לא הכל מסתובב סביבינו והעולם לא מתחלק ל"אוהבינו" ו"שונאינו".

מסכים לגמרי. אם מחר לנסיך הארי יברח פוק בבריכה, העיתונות האנגלית לא תתייחס אפילו למלחמה בקנ"מ מלא במזה"ת.
אבל לגבי הסאנדיי טיימס, גם שיקולי העריכה וגם התוכן בו נגועים ב BIAS (חסר לי מונח מדוייק מספיק בעברית) שלילי ספציפית כשמדובר בגרעין הישראלי. זה לא בגלל שכל העולם נגדנו ושהאנגלים אנטישמים, זה רק בגלל שמאז פרשת וענונו בה עמדו העיתון ושירותי הביטחון הישראליים משני צידיו של המתרס הם ככל הנראה רואים את עצמם כנושאי הלפיד של חשיפת סודות הגרעין הישראליים וחיים בפרנויה כי הם בטוחים ששירותי האופל בעקבותיהם בגלל זה.
זה לא אנטישמיות קלאסית של פוגרומים וקריקטורות עם אפים ארוכים, זו סתם אנטי ישראליות שנובעת מטינה עקב סכסוך ספציפי אישי בין סגל העיתון לישראל שבו ישראל הייתה מאוד אגרסיבית כלפיהם.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ISHPUZ אבל לגבי הסאנדיי טיימס, גם שיקולי העריכה וגם התוכן בו נגועים ב BIAS (חסר לי מונח מדוייק מספיק בעברית) שלילי ספציפית כשמדובר בגרעין הישראלי. זה לא בגלל שכל העולם נגדנו ושהאנגלים אנטישמים, זה רק בגלל שמאז פרשת וענונו בה עמדו העיתון ושירותי הביטחון הישראליים משני צידיו של המתרס הם ככל הנראה רואים את עצמם כנושאי הלפיד של חשיפת סודות הגרעין הישראליים וחיים בפרנויה כי הם בטוחים ששירותי האופל בעקבותיהם בגלל זה.

הגדרת זאת היטב, העיתון (או לפחות חלק מהאישים המעורבים) כנראה אכן "רואים את עצמם כנושאי הלפיד של חשיפת סודות הגרעין הישראליים". עם זאת, הגדרתו כעיתון "שעויין את ישראל" היא פשטנית ואפילו שגויה - זהו לא עיתון עם אג'נדה מובהקת כמו חלק מחבריו משמאל ולצד ביקורת תמצא בו גם הרבה הבנה לעמדות ישראליות.
ראוי לציין כי ביקורת על מדיניות הגרעין הישראלית אינה מוגבלת לעוכרי ישראל. יש אנשים להם רתיעה כללית מנשק גרעיני, יש אנשים הנרתעים מהשפעתו על המערכת הבינלאומית, ויש אנשים (אבנר כהן למשל) שנרתעים מהסודיות המוחלטת והיעדר הדיון הציבורי/הדמוקרטי. אלו נקודות שלא חייבים להסכים איתן, אך הן ראויות ולגיטימיות. הבעיה שלי היא עם ההכללה כי כל מי שמתקרב לפרה המקודשת שלנו מתויג ישר כעוכר ישראל. דבר זה מאפשר לנו להתעלם מעמדות מהותיות שראויות לדיון רציני ומעמיק.

"Perpetuo vincit qui utitur clementia"

מקובל עלי. הייתי צריך להתנסח אחרת מלכתחילה.
ולגבי אנשים המתנגדים לנשק גרעיני, זה באמת נושא מעניין. אחד האספקטים היותר מעניינים שלו הוא אלו שהיו פעילים בפרוייקטים והפכו למתנגדים, כמו אופנהיימר וזילארד בארה"ב וסחארוב ברוסיה. או אנשי רוח כמו ברטראנד ראסל שעבר מתמיכה קיצונית בשימוש בנשק גרעיני לחיסול בריה"מ בסוף שנות הארבעים להתנגדות גורפת וקיצונית באותה מידה לקיומו של נשק גרעיני.

סוללת פטריוט הוצבה בדימונה?

כל הכבוד נחמה כל הסוללות עושות סבבים (סטלה דימונה ועוד) סיפור ש לעיתונאים דרג ז

סטלה דימונה ו... אתה יכול להמשיך בבקשה? תראה לאחמד יש שפעת והוא לא יכול להשלים את המשימה.

ולאיך אנחנו נופלים בפח:
ביום ה' פורסמה בערוץ 2 הכתבה הבאה (שימו לב למה שהכתב אומר ב 1:28):
http://www.keshet-tv.com/VideoPage....urrentCatID=333

"...מדובר ביותר מ-30 הזנקות בשבוע..."
ומה עושה מזה הסאנדיי טיימס? "סוללת הפטריוט בדימונה קפצה יותר מ-30 פעמים השבוע..."
ומה עושה מזה ערוץ 2? "...הסאנדיי טיימס מדווח כי סוללת הפטריוט הישראלית הוקפצה יותר מ-30 פעם השבוע..."

"כן אדוני ראש הממשלה" בגרסת 2007...

"החשש מטעויות הוא אבי הביורוקרטיה ואויבה של החדשנות" (קאמפארד).
"שגיאה שמסרבים לתקן הופכת למחדל" (לינדון ג'ונסון).
"הפשרה של היום היא הנורמה של מחר".

בהנחה שאכן יש לישראל כמות גדולה של פצצות גרעין כאלה ואחרות בכמות המספיקה להחריב את כל המזרח התיכון, איזה צורך יש עוד בכור גרעיני? אדרבה, סגירת הכור תהוה צעד לרעת האירנים וכן המצרים וכדומה, וגם תפתור בעיה בטיחותית ובטחונית.

זאת תהיה סוג של הודאה. "ישראל כבר לא צריכה את הכור". אני חושב שזה יכול להעביר דווקא מסר שלילי ולא חיובי.

מסכים. הרי כביכול מתקיים שם "מחקר גרעיני" ולא ייצור נשק. יש טעם לסגור את הכור (או לפחות להכריז על כך... יכול להיות שהוא כבר סגור ואנחנו לא יודעים ) רק עם הסרת העמימות הכללית סביב הנושא...

הסאנדיי טיימס עיתון קשקשן בכל הנוגע למכלול הבטחוני הישראלי באשר הוא. תודה על עוד הוכחה.

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

הסאנדיי טיימס??? 98.7% מהתקשורת העולמית, כולל (ובעצם במיוחד) זו הישראלית.

"החשש מטעויות הוא אבי הביורוקרטיה ואויבה של החדשנות" (קאמפארד).
"שגיאה שמסרבים לתקן הופכת למחדל" (לינדון ג'ונסון).
"הפשרה של היום היא הנורמה של מחר".