http://www.globes.co.il/serve/globe...?did=1000272538


הסיוע האמריקני לתוכניות ישראליות להגנה מפני טילים ל-2008: 155 מיליון דולר
הסכום גבוה ב-17 מיליון דולר מהסכום שיועד לפרוייקטים אלה בשנת הכספים 2007 וגבוה ב-75 מיליון דולר מההצעה המקורית של הבית הלבן

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.globes.co.il/serve/images/convert_author.gif]
רן דגוני, וושינגטון

07:33 08/11/07

ועדה משותפת של שני בתי הקונגרס בוושינגטון אישרה אתמול (ד') חבילת סיוע בסך 155 מיליון דולר לפרויקטים ישראליים להגנה מפני טילים, ובכללם החץ וקלע דוד.

הסכום גבוה ב-17 מיליון דולר מהסכום שיועד לפרוייקטים אלה בשנת הכספים 2007 וב-75 מיליון דולר מההצעה המקורית של הבית הלבן.

חבילת הסיוע היא חלק מהצעת חוק התקציב של משרד ההגנה לשנת הכספים 2008. הצעת החוק טעונה אישור של מליאות שני הבתים, אך אין ספק שהאישור יינתן. היא תוגש לנשיא בוש בקרוב והוא צפוי לחתום עליה לפני סוף נובמבר, לקראת ועידת אנאפוליס, אם אכן תיערך.

כמו show_ad() בכל שנה, חלק הארי של הסכום, 98 מיליון דולר, יוקדש לתכנית החץ, כדלקמן: 37 מיליון דולר להמשך הייצור המשותף של החץ בפסי ייצור של בואינג ותע"א, ו-61 מיליון להמשך פיתוח החץ.

בביקור בוושינגטון, באוקטובר, אמר שר הביטחון, אהוד ברק, כי ארה"ב וישראל הסכימו לשפר את יכולות החץ כדי שיהיה מסוגל ליירט טילי אויב ברום גבוה יותר מזה שפתוח לדור הנוכחי של המערכת. הדור החדש של החץ, בלוק 3, יוכל למעשה ליירט טילים שמגיעים מהחלל. עוד קודם לכן דווח בעיתונות המקצועית, כי תע"א החלה לעבוד על תכנון חץ 4.

בחבילת הסיוע נכללים גם 37 מיליון דולר להמשך פיתוח מערכת קלע דוד, ליירוט טילים בטווחים שבין 40 ל-250 ק"מ (כמו הקטיושות שנתו על ישובי הצפון במלחמת לבנון השניה). לפי הערכות של אנשי מקצוע, תיכנס המערכת לשלב מבצעי בעוד כשש שנים. עוד 20 מיליון דולר בחבילה מיועדים לתכנון ופיתוח של מערכת ליירוט טילים בגובה רב.

למעשה, הסוכנות הפדרלית להגנה מפני טילים, גוף של משרד ההגנה האמריקני, החליטה כבר בפברואר השנה להאריך בחמש שנים את מימון תכנית השדרוגים והניסויים המשותפים של מערכת החץ. גורמים ישראליים אמרו אז לגלובס, כי זה הישג משמעותי לתכנית החץ וביטוי להכרה של ארה"ב בטכנולוגיה של המערכת וביכולותיה. בכל זאת, הארכת מימון החץ, כמו כל יזמת תקצוב של הממשל, טעונה אישור של הקונגרס. כפי שקרה בשנים קודמות, לא זו בלבד שהמחוקקים סמכו ידם על הארכת המימון, אלא שהם הגדילו ההקצבה המבוקשת.

תרגישו חופשי לצפות בגלריה שלי
וגם במצגת המובחרות
אין כל ערך להחלטת הכבשים בזכות הצמחונות בשעה שהזאב נשאר בדעה אחרת.
(ויליאם רארף אינג')
גם כאשר יגור זאב עם כבש-אני לא מציע שנהיה הכבש.
(אלוף מיל' עוזי דיין)

ציטוט:

הדור החדש של החץ, בלוק 3, יוכל למעשה ליירט טילים שמגיעים מהחלל. עוד קודם לכן דווח בעיתונות המקצועית, כי תע"א החלה לעבוד על תכנון חץ 4.

לחץ תמיד הייתה יכולת יירוט טילים שמגיעם מהחלל מכיוון שכל טיל בליסטי מגיע מהחלל. בנוסף יש פה בלבול בין הבלוקים שהם שידרוגי תוכנה בעיקר לבין פיתוח דור חדש של מערכת כמו החץ 3 שיאפשר יירוט בטווחים גדולים יותר מהיום.

ציטוט:

בחבילת הסיוע נכללים גם 37 מיליון דולר להמשך פיתוח מערכת קלע דוד, ליירוט טילים בטווחים שבין 40 ל-250 ק"מ (כמו הקטיושות שנתו על ישובי הצפון במלחמת לבנון השניה)

זה לא נכון קלע דוד אינה מערכת נגד קטיושות. הטווח המירבי של הקטיושות (למעשה אלו היו רקטות גראד) מוגדלות הטווח הוא 40 ק"מ ושל הרגילות 20 ק"מ. אלו היו מרבית הרקטות שנורו על ישראל במלחמה. קלע דוד הינה מערכת כנגד רקטות רקטות כבדות ובינוניות כמו הפאג'רים הזילזאלים והרקטות הכבדות מתוצרת סוריה.

אתר טאי צ'י בסדגנון וודאנג www.tai-chi.co.il כולם מוזמנים

כיפת ברזל.

ציטוט:

לחץ תמיד הייתה יכולת יירוט טילים שמגיעם מהחלל מכיוון שכל טיל בליסטי מגיע מהחלל. בנוסף יש פה בלבול בין הבלוקים שהם שידרוגי תוכנה בעיקר לבין פיתוח דור חדש של מערכת כמו החץ 3 שיאפשר יירוט בטווחים גדולים יותר מהיום.

הכוונה, כך אני מבין, היא שחץ3 יירט את מטרתו עוד כשהיא בחלל, ולא במהלך החדירה לאטמוספירה. זה מקנה מספר יתרונות, ובהם זמן מטרה ארוך הרבה יותר.

ציטוט:

שחץ3 יירט את מטרתו עוד כשהיא בחלל, ולא במהלך החדירה לאטמוספירה

אם כך מה ההבדל בין חץ 3 לTHAAD ?

שאלה טובה. כרגע ההבד להוא שהמערכת האמריקאית פוגעת במטרה. לחץ יש ראש נפץ והוא לא צריך לפגוע כדי להשמיד. אני לא יודע אם ככה זה יהיה גם בגרסאות הבאות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי avifresh אם כך מה ההבדל בין חץ 3 לTHAAD ?

מלבד האיום שבו הן מטפלות מדובר במערכות השונות אחת מהשנייה כמעט בכל דבר - טיל, מכ"ם, תוכנה, תפיסת הפעלה וכו'.
ההבדלים הבולטים הם שהת'אאד היא מערכת ניידת שמתוכננת להגן על כוחות פורסים של ארה"ב והחץ מיועדת להגן על כלל המדינה ומבוססת על תשתית קבועה. הבדל נוסף נעוץ באופן השמדת המטרה - פיצוץ קרוב בחץ לעומת פגיעה ישירה בת'אאד (HIT TO KILL).

לאמריקאים יש מכם אורן ירוק?