"A handful of consumer groups have filed a complaint with the FCC over Comcast's "delaying" some BitTorrent traffic. The complaint seeks fines of $195,000 for each Comcast subscriber affected by the traffic blocking as well as a permanent injunction barring the ISP from blocking P2P traffic. '"Comcast's defense is bogus," said Free Press policy director Ben Scott. "The FCC needs to take immediate action to put an end to this harmful practice. Comcast's blatant and deceptive BitTorrent blocking is exactly the type of problem advocates warned would occur without Net Neutrality laws.""

Read more of this story at Slashdot.

אילו אמצעים טכנולוגים עומדים לרשות ספק אינטרנט כדי לבצע דבר שכזה?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

א) חסימת או עיכוב פורטים - ישנם פורטי ברירת מחדל שרוב התוכנות הללו משתמשות בהן. הפתרון הפרימיטיבי הוא חסימת אותם פורטים, אולם במקרה כזה התוכנה שלך תזעק השמיימה ואתה תדע שמשהו לא תקין (במקור נועד כדילתפור בעיות של NAT ו-FW). אפשרות יותר אלגנטית היא פשוט להאט את התעבורה שעוברת דרך אותם פורטים. אתה יכול להוריד ב-300KB/S במנוי שלך? דרך אותם פואטים לא תוכל לעבור את ה-30KB/S, לדוגמא.

ב) על עניין הפורטים ניתן להתגבר כי כל תוכנה מאפשרת לך לקבוע באיזה פורט לעבוד, ולכן שינוי הפורט בו עובדת התוכנה יכול לעקוף את החסימה הנ"ל. אפשרות נוספת היא האזנה לפאקטים. לכל תוכנה שמעבירה מידע דרך האינטרנט יש פרוטוקול מסוים שדרכו היא מעבירה את המידע. ע"י דגימת הפאקטים אפשר להבחין באיזה פרוטוקול משתמשים באותו פורט, ואם זה פרוטוקול שמיועד ל-P2P, אפשר לחסום פאקטים אלו או להאט את קצבם.

ג) גם לנושא דגימת הפאקטים יש פתרון, שימוש ברכיבי הצפנה בתוכנות ה-P2P. הדבר אמנם דורש מעט יותר משאבים מהמחשב, אבל תחשוב את העומס שהדבר יכול להערים על ספקית האינטרנט, במידה והיא תנסה לפענח בזמן אמת מידע מוצפן של מאות אלפי משתמשים. הבעיה היא שגם לכך יש לספקיות היאנטרנט פתרון, לא אלגנטי להחריד ומגעיל, והוא להאט או לחסום כל התקשרות שאינה התקשרות "לגיטימית" (כלומר HTML, FTP, MAIL וכו').

חברי כנסת ישרים

טורנט, באחריות.

יחי הקפיטליזם.