05-10-2007, 08:07
|
|
|
|
חבר מתאריך: 29.04.07
הודעות: 926
|
|
בתגובה להודעה מספר 4 שנכתבה על ידי ori שמתחילה ב "השבט, עפ"י המשוער, ישב בת"א? יש לך עוד מקורות בנושא מלבד התנ"ך, שקובע שהם עברו צפונה?"
ציטוט:
במקור נכתב על ידי ori
ספר לי על כל המקורות העוסקים בעברנו ואמור לי מי מהם הגדיר את יהודה וישראל כ"כ
במדוייק...
|
זה לא נושא לדיון (גבולות א"י המקראיות), במידה ואין אמונה אמיתית בספר.
לא ניתן לתת גבולות מדוייקים, מכיוון שכל שנתיים בממוצע הן השתנו.
למה לחלק את גבולות הארץ לשתי הממלכות? הרי הייתה את המלכות המאוחדת בראשות שלמה המלך, והוא הגיע עד לפרת, שיכשך רגליו בנהר הליטני, וכבש דרום מזרחית לרבת עמון הנוכחית.
אנחנו לא מסתכלים על מה שהיה, מכיוון שכמו שהנזירה הנ"ל, בשלב מסויים הממלכה הייתה מאוד קטנה.
ולכן לא מסתכלים על נקודת זמן זו או אחרת, שישבנו במקום זה או אחר, אלא האמונה בכך שהאלוקים הבטיח את הארץ הזאת לאבותינו:
יח בַּיּוֹם הַהוּא, כָּרַת יְהוָה אֶת-אַבְרָם--בְּרִית לֵאמֹר: לְזַרְעֲךָ, נָתַתִּי אֶת-הָאָרֶץ הַזֹּאת, מִנְּהַר מִצְרַיִם, עַד-הַנָּהָר הַגָּדֹל נְהַר-פְּרָת. (בראשית טו, יח)
מי שלא מאמין, יכול להתקפל ולטוס לאינדונזייה, מכיוון שאין לו שום זכות מוסרית להשתלט על המקום הזה בשום אופן. וכל מי שנלחם, או אבא שלו נלחם על המקום הזה- זה גם לא נותן שום זכות להיות פה. אתם עדיין כובשים אכזריים שהגעתם משום מקום והשתלטתם על האיזור בכוח הזרוע ללא שום צידוק מוסרי.
כמה שזה כואב לחלק מאיתנו, הצידוק הוא לא מוסרי, אלא דתי גרידא.
_____________________________________
חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.
|