מאמר בנושא הוצג על ידי נציג מ - EADS ASTRIUM בקכנס האסטרונאוטיקה הבינלאומי שננעל ביום ששי בהיידראבאד, הודו.

הי טל,
נושא מעניין - נשאלת השאלה - האם טכנולוגיות מתקדמות יותר יכולות לאפשר גם שימושים צבאיים - לרזולוציה של 20 מ' יש לדעתי מעט מאד שימושים צבאיים כיום אבל לאמצעי המצוי במסלול גאוסינכרוני עם רזולוציה של 1 מ' אני מניח שיש שימושים רבים משום שיכולת הכיסוי שלו היא רציפה פחות או יותר - עד כמה להערכתך אנו (ליתר דיוק האמריקנים) רחוקים מאמצעים שכאלו (אם בכלל)?

נ.ב. בהנחה שאתה מקבל מיילים אז שלחתי לך אחד אתמול בלילה למרות שאם אתה לא בארץ אז חלק ממנו לא רלוונטי.

עידו

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

האם לא ניתן לקבל רזולוציה של 1 מ' מגובה 36,000 ק"מ על ידי עדשה תאורטית, שקוטרה כמה עשרות מטרים (כמובן בהנחת היעדר מגבלות תקציביות)? הרי האמריקנים כבר עושים דבר דומה כיום עם לווייני ביון האותות שלהם, שלחלקם יש אנטנות בגודל מגרש כדורגל.

ראשית מדובר במראה, לא בעדשה, המצויה בלב הטלסקופ. שנית, לגבי "מימדים מפלצתיים" - יש לזה מחיר...מפלצתי לא פחות, בכסף (בין השאר).

אין זה דומה כלל לאנטנות גדולות מימדים (שחלקן מתבססות על קונסטרוקציה מתנפחת), שהן קלות בהרבה, מאפשרות קיפול לתצורת שיגור וכיו"ב. לגבי מגרש כדורגל - כגודל האנטנות, קצת הגזמת...

אפשר לסובב את האבל לכיוון כדור הארץ...
הבעיה היא שטלסקופ גדול הוא דבר כבד מאוד, ולהעלות אותו למסלול גיאוסטציונרי זה סיפור יקר. מראה אופטית רצינית שוקלת הרבה יותר מאנטנה שלדית. אם היתרון היחיד הוא יכולת כיסוי רציפה של איזור אז נראה לי ששניים-שלושה לווינים קלים בLEO פולארי מסונכרן שמש ייתנו כיסוי לא רע בשעות התאורה מעל האיזור הרלוונטי.
חישה מרחוק אופטית למטרות מעקב מזג אויר, מחקר חקלאי או גיאוגרפי יכולות אולי למצוא שימוש בהצבה גיאוסטציונרית ונזקקות לרזולוציה נמוכה בהרבה מדרישות מודיעיניות ולפיכך גם למערך אופטי ששוקל הרבה פחות.
לשים לווין אופטי ענק בGEO נראה לי בזבזני.

ישנן יותר משמועות שההאבל הוא תוצר מדעי של תוכנית צבאית שבמסגרתה שוגרו לווינים דמויי האבל למטרות צבאיות ואלו נמצאים כיום במסלול (לא גאוסינכרוני).

טל - לא התייחסת למה שאני שאלתי - בוא נרד לפרטים - מה קוטר המראה בלווין אותו הזכרת בשיקופית הראשונה? 1.5 מ' אם אני מבין נכון - השאלה איזו מראה נדרשת בשביל רזולוציה של 1 מ' - והאם ניתן להגיע לרזולוציה זו בדרכים אחרות שאינן מחייבות מראות מפלצתיות שעלות ייצורן ושיגורן אסטרונומי (יש דיבורים למשל על מראות מבוססות נוזל מסתובב ועוד).

נ.ב. קיבלת בסוף את המייל שלי?

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

אין לי פנאי כעת לחישובים הנדרשים, אבל לא הייתי מציב מראת ענק בגיאו, אלא אם כבר מספר לווייני משנה ויוצר מערך של מראות אחדות היוצרות מעין מראת ענק. יש כמובן בעייתיות להשתמש בחגורת הלווייננים השמורה עקרונית ללוייני התקשורת, כל סלוט צריך אישור של ITU. כמטעד נלווה זה משהו אחר.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי עידו גנוט השאלה איזו מראה נדרשת בשביל רזולוציה של 1 מ' -?

מהנדסי THALES באים לעזרתך...

עוד הצעה מעניינת מבית THALES ALENIA SPACE

למעשה יש דמיון אני חושב בין אלו לבין טלסקופים לגילוי כוכבי לכת דמויי ארץ (אולי פחות גילוי אלא ממש צפייה) אנחנו עשור ויותר מפיתוח אזרחי/מדעי של יכולות כאלו אבל סביר שאם יוחלט (בהנחה שלא הוחלט ובוצע כבר) אז פרויקט צבאי אמריקני כזה יכול להיות מוכן כבר בעוד כ-5 שנים לערך.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

האם יש ללוויינים יש 'חושים' אחרים, מלבד רואי, ו\או תמונות מכ"ם ?
האם למשל ניתן לחוש בפעילויות גרעיניות (העשרה), כימיות וכו ?

מדובר במערכות Hyperspectral המסוגלות "לחוש" בתוואי לוואי ידועים מראש.
יותר מזה אין לי ענין לפרט אולם אם תעשה חיפוש באינטרנט ותשתמש בצמד המלים: Hyperspectral Imaging ודאי שתוכל למצוא חומר על הנושא.
כדאי להמנע מדיון בנושא הזה כאן.

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...=vx#post2410856

"[Nuclear] war is unthinkable but not impossible, and therefore we must think about it" - Bernard Brodie

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ht=%E5%F0%E5%F1