24-09-2007, 19:47
|
|
|
|
חבר מתאריך: 21.01.06
הודעות: 22,587
|
|
זה נכון חלקית.
יש לטרור מספר מניעים.
הכיבוש הוא אחד מהם, אבל אתה לא רואה את התמונה הגדולה, אתה מסתכל במיקרו.
אם לא היה כיבוש - היה עדיין רצח יהודים כדי 'לראות דם'. הכיבוש אינו תנאי לטרור.
איך אני בטוח? יהודים נרצחו ע"י מוסלמים לפני קום המדינה, המוסלמים בפלשתינה היו עושים מסעות הרג מדי פעם, הולכים לרובע היהודי באזור מגוריהם, אתה יודע, השכנים שלהם, אלה שחיו איתם כתף לכתף, ורצחו אותם כי הם יהודים.
קצת קשה להאשים את הטרור כנגד אוכלוסיה אזרחית אז בכיבוש, היה כאן כיבוש בריטי, לא ידוע לי שהמוסלמים פה רצחו בהם, אולי אני לא נחשפתי והיו מקרים.
לפחות אז היהודים נלחמו חזרה, אמנם הם לא רוצצו גולגלות בגרזנים כמו שדודיהם המוסלמים עשו לנשיהם וילדיהם, אבל הם החזירו בצורה מספקת כדי להשתיק במקרים מסויימים את המוסלמים.
אתה מאמין שכשהכיבוש יגמר הטרור יפסק?
אני לא מאמין בזה. כי הסיבה לטרור היא לא רק הכיבוש.
השיעים משתמשים בטרור נגד הסונים בעיראק(וההפך) לדוגמא. יש שם כיבוש.. אבל זה לא רלוונטי. הכיבוש הוא לא ע"י אחד הצדדים. והרצח הוא סתם.
גם כאן, שוב, הכיבוש הוא תירוץ.
חפרתי שנית את דברי!
_____________________________________
יהיה משהו, כי יש משהו
|