ככה, קיבלתי ביום שישי את המחשב החדש שהזמנתי ובאותו יום המסך CRT הישן שלי (2001) התחיל לעשות צרות.
לגבי הדרישות מהמסך:
מחיר עד 2200~ ש"ח.
מתאים למשחקים, סרטים ועבודה משרדית בצורה מלאה (ז"א כמו ה CRT הישנים והטובים).
יעבוד טוב עם ה SAPPHIRE PCI-EX RADEON HD2600XT 256MB DDR3 128 BIT TV/O HDMI DVI גם במשחקים (כמו שהבנתי בגלל שהרזולוציה של מסכי ה 20" גבוהה יותר אז יש צורך בכרטיס מסך חזק יותר).
חשבתי על ה Dell 2007WFP כ 20" למרות שאני לא מת על מסך רחב, ראיתי כאן שהוא קיבל ביקורות טובות מאוד.
ול 19" את ה VIEWSONIC VP930 (שהוא מסך "מלא").

אני רוצה לדעת איזה מהם יעבוד לי עם הכרטיס מסך יותר טוב ואיזה מומלץ יותר בכללי.

מקפיץ...

מנהל פורום חומרה

The only certainty in life is that there are no certainties.

פעולה (עכשיו אני על HALO 2) ואסטרטגיה (כמו C&C 3) בעיקר...
ז"א שיש צורך בכוח עיבוד.

mkelman - ז"א מסך מלא... יש הבדל באיכות בינהם?


ועוד שאלה, מבחינת מסכים מלאים, עדיף ה Viewsonic או ה DELL? כי ההבדל אינץ' זה לא באמת הבדל.

אתה לא תשאר עם הכרטיס מסך הזה לנצח, נכון? אז כדאי לקחת את המסך הטוב יותר ולא את הקטן יותר, כלומר עדיף ה 2007WFP על פני ה VP930. ה 2007WFP הוא בעל רזולוציה טבעית של 1680x1050. יש לך גם את ה 2007FP שהוא מסך 4:3 בעל רזולוציה של 1600x1200. זוהי רזולוציה גבוהה יותר מזו של המסך הרחב, לכן המשחקים יתפקדו עליו טיפה פחות טוב. בכל אופן, אני הייתי הולך על ה 2007WFP. אם תקציב הוא בעיה, אז ה VP930 הוא הברירה השניה בשבילי.

מנהל פורום חומרה

The only certainty in life is that there are no certainties.

לא, אני לא אשאר איתו ליותר משנה.
אבל מצד שני בשנה הזאת אני רוצה להצליח לשחק קצת.

ואני מעדיף את המלא כי אני לא אוהב את גובה המסכים של מסך רחב. יותר קשה לגלוש ככה באינטרנט/לעבוד עם מסמכים - השטח עבודה קטן יותר.
יש הבדל איכות/ביצועים בין הגרסאת WFT לגרסאת ה FT? אני יודע הוא לא מבחין טוב בין גוונים כהים אבל חוץ מזה הבנתי שהוא טוב מאוד (ה WFT).
לא מצאתי שום ביקורת על ה 2007FT.

אין ממש הבדלים בין הרחב 2007WFP למלבני 2007FP חוץ מהרזולוציה הטבעית שלהם והדברים שנובעים מהם (2007FP יותר שימושי בפיווט).
מכל שאר הבחינות הם זהים ומומלצים.

"יותר שימושי בפיווט"... פשוט אין לי טיפת מושג מה זה אומר.
אפשר הסבר?

ומאוד צר, זה נחמד בשביל לקרוא דפי A4 אבל מסך 4:3 נותן תצוגה טובה יותר בפיווט. מצד שני, למי אכפת מפיווט?

מנהל פורום חומרה

The only certainty in life is that there are no certainties.

אהה... שהופכים את המסך ב 90 מעלות.
אני שונא את זה

בכל מיקרה, עוד שאלה.
הרזולוציה הטיבעית היא 1600X1200 וראיתי מכל מיני סיקורים שהכרטיס שלי לא ממש אוהב את הרזולוציה הזאת (30FPS MAX).
אם אני מוריד ל 1200X1024 או 1024X768 יש פגיעה באיכות תצוגה של המסך? (לא קשור למשחק... ברור לי שככל שהרזולוציה נמוכה זה פחות פרטים) אני מתכוון אם המסך פיזית מציג את הרזולוציות האלה טוב, כי ראיתי מסך LCD שכשמורידים לו את הרזולוציה מציג משהו שניראה כמו פסים מוזרים כאלה בצדדים של המסך.

באופן כללי האיכות יורדת כאשר מציגים ברזולוציה לא טבעית וזה נכון לכל מסך LCD.
יכול להיות שאם תוריד פילטרים תוכל לשחק בFPS גבוה בלי להוריד רזולוציה.
את האיכות הגבוהה של המסך לא תראה במשחקים אלא דווקא בסרטים.

ול kill כשיהיה לך מסך 20 עם פיווט גם אתה תתמכר

עד כמה זה משמעותי? ברמה שזה מפריע למשחק?
כי אני לא חושב שהכרטיס שלי יתן לי לשחק ברזולוציה של יותר מ 1200X1024, היחס הוא מקביל (4:3) ככה שמוזר לי שיש עם זה בעיה בכלל.
ובסרטים זה לא משנה, זה פעולה של ה CPU בעיקר ככה שהכרטיס מסך לא משנה.

ככל שהרזולוציה גבוהה יותר, כרטיס המסך שלך צריך "לדחוף" יותר פיקסלים בכל רגע אל המסך, כלומר הוא מתאמץ יותר עבור כל פריים.

הראל

לא הבנת אותי...
הרזולוציה הטיבעית היא 1600X1200.
אני רוצה להפעיל משחקים ב 1200X1024 או 1024X786.
זאת *ירידה* של רזולוציה ז"א פחות כוח עיבוד.
מצד שני קראתי בכל מיני מקומות שברגע שאתה מוריד את הרזולוציה של מסכי LCD התמונה שמתקבלת פחות טובה.
השאלה שלי, האם זה ברמה כזאת שזה ניראה בעיין ומפריע לשחק?

במצב DESKTOP אין לי שום התנגדות לעבוד ב 1600X1200 זה ניראה יופי של שטח עבודה.

בסקירה של Zed3 על המסך נראה שזה לא חמור במיוחד, אבל אני מניח שעדיף לשאול אותו.

הראל

תמיד יש לך את הגרסה ה"מלאה" של ה-2007 2007FP.

גלעד מתי?

לך על הדל, אין שום בעיה עם שום משחק.
אתה מוזמן לפנות אלי בפרטי לגבי שאלות.