האם ניתן ללחום מן החלל כנגד יעדים על הקרקע
ובאיזה רמת דיוק
חומר למחשבה ?!

התמונה מאתר www.nasa.gov

תוכניות ללחימה מהחלל קימות מזה עשורים רבים. התוכניות הראשונות עסקו בהצבת כלי נשק גרעיניים בחלל, ושיגורם כלפי יעדים על כדור הארץ.

כיום מדובר על מספר מערכות, ובהן מערכת שיורה חיצים כלפי מטרות קרקעיות (קונספט המכונה RODS FROM GOD), לייזרים נגד טילים בליסטיים וכלי טייס, ומפציץ שישוגר באמצעות משגר חללי, יחדור לאטמוספירה ויפציץ את יעדיו.

להלן איור של הנשק הקינטי המצוי בחלל (יודגש כי אין כל אישור רשמי לקיום המערכת הזו)

נשמע נושא מאוד מעניין..תרחיב מה עוד קיים בנושא? איזה מדינות?
לא זוכר בדיוק אבל נדמה לי שהסרט ג'מיס בונד הלפני האחרון לא זוכר את השם יש שם עיסוק במערכת מרכזת קרני שמש האם באמת אפשרי לייצר דבר כזה כמו שהוזכר בסרט?

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9C...%97%D7%9C%D7%9C
לוחמת חלל בוויקיפדיה.

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

ציטוט:

"תת קטגוריה, העומדת בפני עצמה עקב עוצמתה, היא לוויין החמוש בראש קרב גרעיני. כלי נשק זה מאפשר השמדת תא שטח בחלל בניגוד להשמדה נקודתית, שמבצעים לוויינים שהוצגו קודם. השמדת תא שטח מאפשרת פגיעה בלוויינים רבים הנמצאים בתוך רדיוס הפגיעה המידי. בנוסף, לוויינים שייחשפו לפגיעת הפעימה אלקטרומגנטית (EMP) הנוצרת מהפיצוץ הגרעיני ייפגעו אף הם. ניסויים הראו שלאחר הפיצוץ נותרה חגורה של קרינה רדיואקטיבית הפוגעת בלוויינים חולפים. חולשת אמצעי לחימה זה נובעת מרדיוס פגיעה רחב ואי אפשרות לבדל בתוצאות הפגיעה בין לווייני אויב לאלו הידידותיים."

לא הבנתי כיצד מתרחשת הפגיעה הפיזית בלווין, הרי בחלל אין הדף, והאנרגיה שמשתחררת, יוצאת בצורת קרינה.

מי סיפר לך שבחלל אין הדף?
גם כאשר אין לפולס אפשרות לעבור בתוך טווח, עדיין לא נעים לעמוד ליד פיצוץ גרעיני.

אין לפרסם בחתימה/הודעות. אם אתה מעוניין בפרסום בתשלום, אתה מוזמן לפנות להנהלת האתר.

בחלל אין הדף. אלא אם כן תתייחס לרכיבי הפצצה עצמה המתאדים כאל גז מתפשט, אבל מדובר בכמות זעומה.
מה שגורם להרס תא שטח (יותר נכון להגיד תא נפח) בחלל הוא האנרגיה התרמית העצומה. ברדיוס רחב יותר הפגיעה היא פגיעת קרינה שמחריבה רכיבים אלקטרוניים ומעבר לכך הפולס האלמ"ג שמביא רכיבים אלקטרוניים לרוויה הרסנית.

תשובתך נכונה, אך מכיוון שהאנרגיה הנוצרת מפיצוץ אכן גורמת לחלקיקי גז ומוצקים לנוע במהירות גבוהה (וכמעט אין סופית בשל העדר התנגדות אוויר). הסיבה העיקרית שפיצוצים הגרעינים אינם אפקטיבים בגרימת נזק ישיר הנה שאותם גזים ומוצקים מתפזרים באופן שווה לכל עבר, והכמות הנספגת ע"י המטרה פרופורציונאלית לשטחה ומרחקה מהפיצוץ.

ע"כ, לדעתי, ניתן ליצור פצצות רבות עצמה, המורכבות מחלקיקם רבים ככל הניתן ע"מ להגדיל סטטיסטית את סיכוי הפגיעה במטרה בחלל, וכמובן לפוצץ את את הפצצה קרוב ככל הניתן למטרה. המגרעה - מדובר בנשק לא מדוייק, למרות שאפר לכוון את כיוון הפיצוץ.

קודם כל - בפיזיקה שאני מכיר אין דבר כזה מהירות כמעט אין סופית.
כמות החומר שבמעטפת פצצה גרעינית שהופך לגז ומועף כתוצאה מהפיצוץ היא זניחה לגמרי, מעטפת רסס לפצצה גרעינית היא רעיון הזוי, בטח בחלל - שבו כל קילו עולה הרבה מאוד כסף.
ומאחר ופגיעת ההדף והרסיסים נחלשת בחזקה השלישית של המרחק ממרכז הפיצוץ צריך חתיכת מעטפת בשביל להגיע לאיזה שהוא אחוז פגיעה ששווה את ההשקעה.
אם יש לך איזה אסטרואיד קרוב כדי לעטוף בו פצצה גרעינית - אחלה. מתאים. למרות שלנייד אותו למטרה יהיה לא פשוט.
בכל תכנון נורמלי - עדיף יהיה להעלות עוד פצצות במחיר המשקל של מעטפת רסס לפצצה אחת.

דוגמא לנשק שכזה אפשר למצוא גם בסרט Space Cowboys עם קלינט איסטווד. סרט נחמד לאללה.

אני ממליץ על הספר הבא, הדן בנושא.

עוד על "Rods from God" כאן.
אבל למה אתם חושבים בקטן? אם כבר חושבים על לוחמה-בחלל, מותר גם לפנטז...
האם לכלי-נשק-גרעיניים השפעה שונה על הירח מאשר על כדור-הארץ? הרי גם ככה כל מי שחי שם נאלץ ללבוש חליפה-אסטרונאוטית, הקרינה במצב שלא מאפשר חיים בכלל. (מצב נפלא, בלי ירוקים P=)
כך שהאם אפשר להשתמש בפצצות-גרעיניות על-מנת ליצור עבודות-הנדסה הכרחיות? או למטרות-מחקר?
ומהו הפוטנציאל הצבאי של הירח בכלל? (שאלה קשה)
כפי איך שזה נראה, בטווח-הרחוק, הירח הופך להיות המדינה ה-52 של ארה"ב. וזה ממש מסוכן. מהם התוכניות של האיחוד-האירופי (הגוף היחידי שמאפשר תחרות לארה"ב בתחום-החלל, עקב אי-אילוצי תקציב) בנוגע לירח?
והאם לנו יהיה אי-פעם Say בדברים האלה?

"חלוץ איננו חי למען עצמו אלא למען אלה שיבואו אחריו".
-זאב ז'בוטינסקי.

כן מאוד מתוכם אני מקווה שהם שקלו בראש כבד את הנזק על האטמוספריה והאוזן

נראה לך שלא? הדבר הוא בנפשנו!
אתה יודע כמה פעמים במלחמה האחרונה טורי שריון נאלצו לעצור עד שפקעות של חרציצים נדירים נחפרו והועברו הצידה מהצירים כדי שלא יידרסו? אתה יודע שת'כלס הדבר היחיד שמנע וימנע מלחמה גרעינית זה ההשפעה האיומה שלה על חיות בסכנת הכחדה?

אה. סליחה. שוב אני מתבלבל בין המציאות לבין מונטי פייטון.

אם אני זוכר נכון היה איזה רעיון של הנאצים להעלות לחלל משהו כמו מראה ענקית ולרכז בה קרני שמש נגד מטרות קרקעיות. (אני מקווה שלא התבלבלתי עם איזה משהו אחר שקראתי)

לא, זה היה ארכימדס, בהגנת נמל סירקוזה.....

ארכימדס שם מראות מעל החומות ואמנם הוא היה גאון אבל הוא לא התקרב לידע שיכול להציב מראה בחלל.

האםלשכבת האוזון הדקיקה יש קשר למיקומם של הלווינים