"הארץ" מפרסם היום בבוקר טור פובליציסטי שכתב הד"ר אחמד יוסף, בכיר בחמא"ס המשמש
כיועצו המדיני של הנייה.
בטור זה מתייחס אחמד יוסף לעובדות שקשה לערער עליהן (חמא"ס ניצח בבחירות, ובהחלט ניסה
במשך יותר משנה מלהגיע לעימות כרולל עם פת"ח). כותרת הטור מלמדת המון "עזה איננה
אלג'יריה", כאשר הכוונה לנצחון "חזית ההצלה האסלאמית" על מפלגת השלטון "חזית השחרור
הלאומית" (FLN) ב1992, שבעקבותיו, ביצע הצבא, שהנהגתו הורכבה מתומכי FLN, הפיכה צבאית,
שהביאה למלחמת אזרחים ארוכה.

http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/879593.html

--------------------------------------------------------------------------------------

עיתון "הארץ" עשה צעד סופר-חשוב בפרסום טור זה (הגם שלחמא"ס יש אינטרס מובהק בהופעה
מתונה כרגע, כגורם מייצב), שכן חשוב להזכיר לאנשים פה, שכל ההילולה סביב "חיזוק אבו מאזן"
היא ספין קטן ושקרי. אבו מאזן החזיק בעמדות כוח, ואיבד אותן אך ורק בגלל שארגונו רקוב
ומסואב עד כדי כך, שקשה לראות איך ישתקם אי-פעם. נצחונו של חמא"ס היה מהיר בהרבה
מכפי שמישהו יכול היה לדמיין - והדבר לא קרה בגלל "מיומנות צבאית מזהירה" של אחמד ג'עברי,
אחמד ע'נדור ויוסף אל-זהאר. הדבר קרה בגלל התפוררות ורקבון בארגונים של דחלאן, אבו שבאכ
ולפניהם, בימי מוסא עראפת המנוח...
אחמד יוסף אינו צדיק ולישראל ודאי שאין סיבה לבטוח בו - אבל כדאי להסתכל עליו, ולהקשיב לו
ברצינות: זה האיש שהציבור הפלסטיני רצה. זה האיש שהסיבה היחידה לכך שארגונו לא שולט
גם באיו"ש, היא "המשך הכיבוש" של צה"ל שם. חמא"ס ניצח בעזה מסיבה טובה מאוד: כנופיות
פת"ח מפוררות ועסוקות יותר בלדאוג כל אחת לביזנס שלה (ושל החמולה שלה), מאשר לעסוק
במשהו גדול יותר. לדבר על "חיזוק פת"ח", באמצעות שחרור של 250 בנדיטים כאלה או אחרים,
לתוך איו"ש, זו אפילו לא בדיחה. שלטון הפת"ח באיו"ש לא יהיה יציב יותר או פחות, אם כנופיות
התנט'ים יתוגברו בכמה מחבלים משוחררים. מה שקובע את יציבות שלטון פת"ח, זה נוכחות
הצבא הציוני בסמוך לערים, וביניהן. זה אירוני להחריד מבחינת ארגוני האולטרה-שמאל שזועקים
מרהכ כנגד "המחסומים" - אבל הסיבה היחידה לכך שבעזה יש את "המנגון הביצוע", ובאיו"ש הוא
לא קיים, זו ישיבת ישראל בין הערים, והידיעה הברורה שכוח כזה לעולם לא יקבל רשות להיפרס
בשטח שלישראל יש נוכחות צבאית בתוכו.

הארץ עשה מעשה עיתונאי ראוי בכך שפרסם מאמר שגם אם לא התכוון לכך - מעיד על ההונאה
שמאחורי הרעיונות שב"חיזוק אבו מאזן".

250 האסירים הפלסטינים- אלא בכירסום העמדה הישראלית שאין לדבר עם אירגון שמטרתו המוצהרת השמדת ישראל והקמת מדינה ערבית מוסלמית על חורבותיה.
מכיוון שאי אפשר להשיג מטרה ב' בלי תוצר הלואי של מטרה א', אז קיבלנו כביכול עיתון "שהתעלה על עצמו".

חמישה חברי כנסת מושחתים מצטופפים בחיפושית:
שניים מקדימה. שלושה מאחורה - גם מקדימה .

להלן ציטטה מהמאמר ב"הארץ":
השילוב של חרם כלכלי והתחמשות צבאית של פתח אילץ את חמאס לנקוט צעדי מנע כדי לשמור על שלמותה של הדמוקרטיה הפלשתינית הצעירה.
משפט כזה הוא סיבה מספקת לזרוק את המאמר כולו לפח. הרי עיתון הארץ מעולם לא היה נותן הכשר לתנועת כהנא להשתתף בבחירות, אפילו אם היו לה תומכים רבים, אבל כנופיית טרור כמו החמאס
היא כשרה בשם הדמוקרטיה??? זו איולת פושעת.
התעמולה המוסלמית בכלל והערבית בכלל ניזונה מהבלוף הגדול הזה: שימוש בערכי המערב נגד המערב. שימוש בשפה "קורקטית" כדי לרמות פתאים, העוברים לדום כשהם שומעים
מילות מפתח כמו זכויות הפרט ודמוקרטיה שמשמיעים להם נציגי המרצחים במתק שפתיים.
אין שעטנז (או אוקסימורון בלע"ז) גדול יותר מחבורת המזוקנים הקנאים (הרוצים להשליט את חוק האיסלם הפונדמנטליסטי בעולם) ודמוקרטיה. כל תמיכה בהם, במישרין או בעקיפין, כל לגיטימציה
שלהם בשם "השלום" הפיקטיבי, ה"דמוקרטיה" או כל אשליה אחרת, היא משת"פיות עם אוייב.
אלה ההערות.
השאלה שלי היא: האם נסיונות ההרדמה הללו, שעיתון הארץ מסייע להם, הם חלק מתכנית
מלחמה קרובה?

עיתון הארץ הוא הדבר הקרוב ביותר לבטאון פת"ח בעברית. העובדה שאפשרו פתחון-פה לאיש חמא"ס במה שהבוא ללא ספק ניסיון חמא"סי להציג הצד שלו לקורא הישראלי, זו התקדמות מרשימה.

אני לא חושב שלעם ישראל יש מה להרוויח מההונאה העצמנית הכלולה בכך שנפנק חבורת עבריינים
רצחנית, רק בגלל שבניגוד לעבריינים האחרים, אלה מוכנים לשקר לנו ולומר שאינם רוצים במותנו...
הארץ עשה צעד חשוב בכך שהלך נגד הקו המערכתי של עצמו (עידוד הצגה הפת"ח כאבי-אבות
הפרטנרים...), ואפשר הצגת מאמר שהזכיר לנו מיהו ומהו פת"ח בעיני הפלסטיני הממוצע.

נכון שהחמאס נבחר בגלל שהפתח היה כל כך רקוב ומושחת.
נכון גם שהפתח הוא משענת קנה רצוץ מבחינתנו, עוד פטה מורגנה אה לה ערפאת המטונף.
אבל אני חושש שמה שיובן ממעשה הארץ (ומן הסתם מה שהם באמת רצו), זה שיש לגיטימציה לחמאס, בגלל שיורשי היטלר הנ"ל נבחרו באופן דמוקרטי.
אני רואה כאן תהליך דומה למה שנעשה בזמנו עם ערפאת. הכשרת השרץ.
נכון שיש מוצר לואי (השחרת פני הפתח) אבל לא מרפאים סרטן עם איידס.
אם לענות על שאלתי בתגובתי הקודמת:
כן, אני חושב שיש כאן נסיון הרדמה בטרם התקפה, ולכן אני גם סבור שמי שמקדם את הטקטיקה
הזו, משתף פעולה עם מזימות האוייב, גם בלי דעת.

מה שאני כן חושב, זה שטוב מאוד שישנה חשיפה ישירה לעובדה שפת"ח הוא לא פקטור אמיתי בכל
המשחק הזה שנקרא בשם "הדיאלוג הישראלי-פלסטיני". פת"ח אמנם יודע לדבר על שלום ואחווה
בין פיגוע לפיגוע, אבל טוב שמזכירים לנו שהגוף הזה הוא בסה"כ איחוד רופף של כנופיות ששורד
באיו"ש תודות לנוכחות צה"ל שם, ולא בגלל לוחמיו המזהירים של התנט'ים...
ראוי לזכור שחמא"ס לא ניצח במלחמת אזרחים, אלא פשוט טאטא את פת"ח, באירוע עם מעט מאוד
שפיכות דמים, יחסית (מה שמלמד עוד יותר על התפוררות פת"ח, שלא הצליח להעמיד התנגדות
רצינית באף נקודה). גם אם בהארץ חושבים שפרסום הטור מציג את אחמד יוסף כמתון וכפרטנר,
אני מעדיף את זה על פני הסתרתו, רק בכדי שיגלו לנו אותו מחדש אחרי עוד נסיגת-ענק של צה"ל
שתיתן לנו את יוסף כיועץ מדיני של טריטוריה גדולה פי עשרים. עדיף להסתכל במציאות, וחמא"ס הוא
המציאות, שכן הוא דבק באמת שלו גם בגלוי, בעוד שפת"ח הבין שפה אוהבים לשמוע שקרים
באנגלית...

אולמרט נאבק על חייו הפוליטיים, ומנסה להיבנות על "שלום" עם אסד, שכמובן לא יבגוד בבוס האיראני שלו. יש כאן עוד תרמית, כשכל מיני גופים משתתפים בה מחישובים שונים.
אני לא סבור שכדאי לשלם מחיר כה גבוה (לגיטימציה של חמאס) רק בשביל לפסול את פתח,
שהינו כדבריך אוסף של ראשי כנופיות. הסיפור של אוסלו לא יחזור כאן, וגם לא גוש קטיף.
את חמאס צריך להוקיע כארגון טרור ואסור לתת יד לבלוף הזה שחייבים לקבל אותו בגלל שהוא
"נבחר דמוקרטית". חמאס מתכנן את השמדת מדינת ישראל, בתיאום עם סוריה ואיראן וגרורותיהם.
ציפי ציפלונה, שהשתן השלטוני עלה לה לראש (ולא פלא אם היא מסתכלת סביבה ומגיעה למסקנה שאם האפסים הללו יכולים, אז למה לא היא), מבינה שהיא תוכל להיבנות רק על פיוס (מול ברק וביבי)
ולא פלא שעיתון שמאלני כ- LA TIMES פתאום החל לפאר ולרומם את הפקידה הדלה הזו.

נסיגה לצורך השרדות פוליטית, היא טריק אט"די ותיק. גם אם העסק הסורי לא יילך - אט"ד בהחלט
מוביל תהליך שמטרתו ניפוח הבלון מכחיש נהשואה ששמו אבו מאזן. מסיבה זו, חשוב כ"כ לזכור
שאבו מאזן החזיק בידיו כוחו צבאי, אלפי חמושים, ומנגנונים ותיקים - וכל זה התפוגג בתוך ימים,
כאשר חמא"ס החליט לפוגג את זה. ת\כורת קבועה לציבור פה, שאבו מאזן, אפילו היה אותו
למ"ד ו"וניק, כפי שדוברי אט"ד מנסים לציירו - עדיין אינו יותר מאשר בלופון קטן וחסר ערך שכל קיומו
תלוי במחסומים הנפשעים של הכיבוש הציוני המרושע. זה מה שמשיג פרסום טור של אחמד יוסף.

ייתכן שהכל מקרי בעולם, אבל יום אחורי שפרשת כרמיה עולה לכותרות, שוב הנדל"ניסט מדבר על
מו"מ עם הסורים - ברשת ערבית.

חמישה חברי כנסת מושחתים מצטופפים בחיפושית:
שניים מקדימה. שלושה מאחורה - גם מקדימה .

גם ארה"ב, ואפילו אירופה , ארצות ערב המתונות והרשות הפלסטינית של הפתח( אם כי לא בקול רם) כולם מבינים שנסיגה ישראלית מהגדה תביא לשם את החמאס ואל קעידה, ואף אחד מכל דורשי הויתורים לא מייחל למצב כזה.
באופן פרדוכסלי, הנסיגה מעזה ותוצאותיה חיזקו את ההתיישבות היהודית ביהודה ושומרון, וברוח המשפט שאחינו מהיהדות הדתית לאומית אוהבים לצטט "הכל לטובה".

איך אני יודע שאין לחצים בינלאומיים בנושא של נסיגה מהגדה?
בין היתר : במכתב של 10 שרי חוץ אירופאיים (אירופאים!) לטוני בלייר השגריר החדש של הקוורטט, הם דורשים כמובן (איך לא?) שלל ויתורים מישראל "על מנת לחזק את אבו מאזן" ולצאת מהסטאטוס קוו.
הויתורים כוללים שחרור של אלפי מחבלים אסירים ושחרור מיידי של כספי המכס המוקפאים בישראל.
אף מילה על נסיגות נוספות!

http://www.jpost.com/servlet/Satell...icle%2FShowFull

ואל ייקל הדבר בעיניך. פעם נסיגות ישראליות משטחים היה משפט הפתיחה בויתורים שנדרשה ישראל להעניק לפלסטינאים.

חמישה חברי כנסת מושחתים מצטופפים בחיפושית:
שניים מקדימה. שלושה מאחורה - גם מקדימה .

עיתון הארץ ובעיקר עמוס שוקן הם אנשים שחולים במחלה של שנאה עצמית. מדובר בעיתון שהופך את עצמו מביטאונו, גם אם הלא רשמי, של השמאל הציוני, לעיתון שמייצג את שונאי ישראל בארץ ובעולם. אנשים שעדיין רואים את עצמם כציונים וכאוהבי ארצם ועמם, פשוט צריכים לבטל את המנוי על הדבר הזה, שיותר מכל לא ראוי לשם "הארץ", לפחות אם אנחנו מדברים על הארץ שלנו.

כל הקו המערכתי של הארץ, היה ועודו פרו-פת"ח. מתצן במה לאיש חמא"ס להזכיר לציבור הישראלי
שפת"ח זה בלוף שהציבור הפלסטיני חשף - היא צעד הגון מאוד.

כיום, מבין 3 העיתונים הגדולים, הארץ הוא הפחות נוטה לסילופים. כמובן שגם הוא מוטה פוליטית -
אבל הוא מסוגל גם להפגין יושרה (רק אצלו יכלו להופיע חשיפות על אורי מסר, למשל...).

או שהגיהאד האסלאמי סוף סוף יזכה לתפוס את מקומו הראוי בתפלצת ההגיון המעוות של השמאל..

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”