[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/07/08/30250561.jpg]





[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/07/08/46434439.jpg]


פתוח לפרשנויות סובייקטיביות...

תמר.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

תמונות טובות מאוד מבחינת חדות צבעים זרימה בפריים וקומפוזיציה, אבל איך הן מתקשרות לכותרת לא הבנתי.

Canon Eos 20D
FUJI S6000FD

My gallery at flickr: http://www.flickr.com/photos/nanak__khadya/ enjoy

נוספו תמונות לגלריה.

אממ במילה אחת??? אי אפשר לסכם את הכל במילה אחת אצלך
פשוט סט משובחחח ומדהים, אני פשוט כל פעם מתפעל ממך מחדש...

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

וואו.

בדר"כ צילומי פרחים משעממים אותי, אבל התמונה הראשונה הייתה ממש ממש יפה לדעתי.
הצבעים, עומק השדה המושלם, החידוד, הכל.
תמונה מעולה!

אין לי ספק שהתמונה יפה מאוד והצבעים טובים. הבעיה שלי היא שיש לך יותר מדי קונטרס בתמונה. ניתן ליראות את זה במעברי הצבעים. אין לך מספיק מעברים אחידים והמעבר הוא בקפיצות. רואים את זה יפה גם בפרח השמאלי וגם בצהוב שמארחורי הפרח.

הראשונה מדהימה ומעניינת, הצבע השרוף של הפרח השני מיוחד מאוד. קצת מציק לי שהוא חתוך אבל אולי זה יותר מיוחד ככה, לא בטוחה לגבי זה. בנוסף הכותרת (שאני מניחה שמדברת רק עליה) נתנה לה מימד נוסף למרות שהקשר לא היה לי ברור מהשנייה הראשונה.

כאן ליאל, מדווחת מהשטח בעזרת Canon 30D, Canon 50mm f\1.8, Canon 70-200 f\4 IS L, Canon 100mm f2.8 macro, Sigma 10-20mm וחברים...

הגלריה שלי בפוטולייט

תמונות משובחות.
השניה מתאימה לי יותר אם היא היתה "עומדת" (יותר טבעי, הלא כן?).

את "קובי" בתחום הפרחים, את בטוחה שאתם לא קרובי משפחה או משהו?

Nikon D50 | Sigma 70-200mm F/2.8 APO EX HSM | Sigma 10-20mm F/4-5.6 EX DC HSM | Nikkor 50mm F/1.8D | Nikon SB-800

*מי שלוקח תגובות אלה ברצינות, עושה זאת על אחריותו בלבד!*

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Xebu את "קובי" בתחום הפרחים, את בטוחה שאתם לא קרובי משפחה או משהו?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

תמר!!!
love it.

רותם

היי תמר
כמה הערות

1. הפרח השרוף בבוקה בתמונה הראשונה מפריעה לי מאוד ובנוסף נדחף לך שם עלה כותרת של פרח חצי מת.
2. הצילום נחמד מאןד אבל הבוקה בצבע הטורקיז כהה מפריע לי לצהוב של הפרח


די?.. די ..

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

אהבתי מאוד, הצילומים שלך פשוט מעולים שזה נוגע לפרחים, רק אני לא מבין מה קרה לפרח בעומק השדה בתמונה הראשונה, הוא מאוד מושך את העין וגורע.

"...Living is easy with eyes closed..."

The Beatles
ציוד
Canon7D, Canon 20D, Canon EF 50mm f/1.8 II, Canon EF 100mm f/2.8, Sigma 10-20mm f/4-5.6, Canon Speedlight 430EX II

תמר,
חזרת לעצמך
פריימים מדהימים!!!!!!!!!

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ואכן תמונות מעולות

101 נוב' 07

לא התעלפתי מהסט כמו שאני בדרךך כל מתעלף ממך
הראשונה הפרח האחרוי נוטה להשרף וגם הרקע וזה משך לי מאוד את העין וצרם
ובתמונה השניה משהו לא הסתדר לי... את סיבבת את התמונה או משהו?

גיא כהן - piur1241

ציטוט:

במקור נכתב על ידי piur1241 ובתמונה השניה משהו לא הסתדר לי... את סיבבת את התמונה או משהו?

לא. התמונה צולמה כך, במאוזן.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

מצויין תמר
אהבתי מאוד

תמונות מדהימות!
אם התמונה הראשונה לא הייתה חתוכה, או שהקטע של החיתוך היה ממש מטושטש,
והפרח היה בשיא הפריחה (ולא נבול קצת בקצוות)

התמונה הייתה מקבלת 10\10 .

כרגע היא איפשהו ב9 (=

איזה תמונות מהממות!!!

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

שונא קטנוניות!
אנשים שוב ושוב רובנו עושים את הטעות שקודם כל אנחנו מחפשים את הדברים הגרועים בפריים ואחר כך עושים טובה שמסתכלים על הדרבים האחרים בפריים.
אז בפריים הראשון העלה ברקע קצת שרוף? נו אז? עולם הצילום כולו הוא לא חוקים חד משמעיים שאסור לחרוג מהם...
לפעמים זה מוסיף וכן לפעמים גורע אבל לא צריך ישר לחפש בזכוכית מגדלת את החסרונות בכל פריים!
וזה מדובר לכולם ולא למישהו ספציפי.

תמרי:
סט משובח כמו תמיד!
לדעתי הפרח שברקע שיצא שרוף מוסיף המון לפריים כי הוא משתלב יפה עם הפרח הקדמי שטיפה חשוף ביחס אליו.
הצבעים בפריים פשוט מדהימים והחדות זה כבר ליגת על שלך!
חדות מדוייקת בדיוק על הנושא המרכזי בפריים ומושכת את העין למקומות הנכונים בפריים.

הפריים השני אני מאמין שהוא היה אנכי והפכת אותו ואם נכון הדבר עשית טוב מאוד!
השימוש המצויין באור טבעי זה משהו שאת עושה כבר הרבה זמן וברוב הפריימים שלך את עושה את זה בצורה טובה.
חדות מטריפה, צבעים מדהימים, מיקום מצויין של הפרח בפריים, חשיפה מצויינת.
בקיצור עוד 2 פריימים מדהימים מבית הפרחים של תמר
המשיכי כך ילדונת

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

תודה לכולם על התגובות!

ידעתי שלהרבה תהיה בעיה עם הפרח השרוף מאחור, ואפילו צפיתי את התגובות על העלה הנבול.. אבל בכל זאת העלתי את התמונה כדי לראות שבכל זאת יש שאוהבים את התמונה כמו שהיא. אני (מן הסתם) חושבת שהפרח השרוף מאוד מאחור מוסיף.. הרי שאם הייתי חושבת אחרת הייתי מעלה תמונה בלעדיו מאחורה, מזווית אחרת.

מחזקת את פינטו ואומרת "עולם הצילום כולו הוא לא חוקים חד משמעיים שאסור לחרוג מהם...",
לא כל שרוף זה רע, ולא כל מטושטש זה רע.. לעיתים החריגות מן ה"חוקים" רק מוסיפות והרבה.

שוב תודה, ואני מקבלת גם את כל הדעות המנוגדות לשלי.

והכמיהה הייתה מכוונת לשמש, שכן הפרחים פונים תמיד לשמש.. פשוט נראה לי שבתמונות האלה הפרחים הם בזווית של פנייה חדה לשמש.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.