04-07-2007, 23:41
|
 |
מנהלת פורומי הצילום
|
|
חבר מתאריך: 12.04.05
הודעות: 13,084
|
|
רותם, שמנמן, קודם כל - פריימים מעולים. השני מרתק. [כן, אני יודעת לשרשר. אני מגיבה לתגובה שלך.]
לגבי הפריים הראשון - נדמה לי שאני מסכימה איתך. מבט מיושר למצלמה (במיוחד בכזו זווית, שתיצור מבט מתריס, כנראה) לא מתאים לקונספט. הדבר היחיד שקשה לי עם התמונה הוא הזוית החדה מאוד. אולי זוית טיפה פחות חדה היתה יותר קלה לעיכול...
לגבי השני - אני דווקא אוהבת את העריכה של עקרב מבחינת תאורה (רק שהוא שרף את הפנים שלה. לא צריך להגזים). בגירסה שלך חסר קונטרסט. אני לא חושבת שחוסר קונטרסט מוסיף לתחושת רוגע, צריך קונטרסט מינימלי. מעבר לזה, בגירסה של עקרב (וזה החלק החשוב) הפנים שלה ממש מוארות, וזה מסתדר עם המובן הרוחני-מיסטי של המילה "מואר", שתואם את הקונספט של התמונה. וואי, ההארה הזו מלפנים הכרחית לתמונה, לדעתי. אבל ש/ל, לא מונוכרום.
טוב לראות תמונות שלך.
עריכה:
אורין - התמונה שלינקקת אליה אדירה! (מתן, זו לא תמונה שלה, נדמה לי.)
רותם, לדעתי זו דווקא תמונה שבה הקשר מצולם-צופה ממש הכרחי. הקונספט הוא זה. קונספט של התרסה, של מבט ישיר אל העולם. קשר עין הוא הכרחי, שלא כמו בתמונה של מתן (גם בה לא מציק לי קשר העין, אבל הוא אכן יוצר תמונה סטודיואית ולא תמונת קונספט).
נערך לאחרונה ע"י שחף דרור בתאריך 04-07-2007 בשעה 23:43.
|
ראשי
צ'אט
) אולי הם יסכימו לערוך לך את ההודעה למה שאת רוצה 
More? Here's My 
מצב כלאיים
