בנאום חריף במיוחד שוב תקף המשנה לנשיא בית המשפט העליון לשעבר את שר המשפטים
המכהן. "כל מי שהדמוקרטיה יקרה לליבו חייב להשמיע קול נגד הפרופ' פרידמן. הביקורת שלו על
בית המשפט העליון היא שלוחת רסן, זדונית ורעה", אמר בכנס במבשרת ציון

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3417926,00.html


-------------------------------------------------------------------------
אשרינו שזכינו לכך שמישה עדיין מוסיף להלחם ולגדוע ידיים שמונפות על האחוזה המשפחתית שלו
ומנסות להפוך אותה למשהו קצת פחות פרטי (כפי שמרמז שמה המקורי "בית המשפט העליון"...).
מסתבר שמישה מוטרד מהחפזון שברצון לעשות רפורמות. מציק לו שממהרים לנסות לתקן עיוותים
של עשרות שנים, שבגללם יכול אדם וולגרי לכנות את ביה"מ במלים "הבית שלי", ולאיים בגדיעת
ידיים על מי שרוצה לעשות רפורמות...

בתור אחד שנשלח ע"י בייניש להגן על החונטה.

כל עוד חשין משמיע את דבריו, אני יכול להיות רגוע שפרידמן עדיין מתפקד...

אם לא שמתם לב, החיים כבר התחילו...

(טליה שפירא)

תפילת הטוקבקיסט הישראלי:

''אלוהים - אנא תן לי את הכוח לא לקשקש במקלדת כאשר אני לא מתמצא בנושא הכתבה''

כלל ידוע בויכוח הוא ש"אסור לערב משפחה". לא ייתכן שפרידמן יענה לחשין בעלבונות אישיים מסוג זה..

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

בית המשפט העליון, כפי שהוא מתנהל במדינת ישראל, הוא האנטי-תזה המוחלטת לדמוקרטיה.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

הביטוי לדמוקרטיה עפ"י מישה וחברים:
גוף שעויין את המושג של רצון הציבור; שמייצג אליטה-בעיני-עצמה; שדרך המינויים שלו היא בשיטת
חבר-מביא-חבר; שההטייה הפוליטית/מדינית/כלכלית/חברתית שלו היא לד-משמעית; שהגיוון שיש
בהרבבו מקביל לגיוון שיש בשכונת רחביה...

מאיפוא בא חנן מלצר? מהערוץ של בעלי ההון - ערוץ 2... גם שאר המועמדים של פרידמן הם מקורבים לבעלי ההון, אלה שהמציאו את קדימה, שעומדים מאחורי אהוד אולמרט, אהוד ברק וכו'.
מה שנקרא: מהפח אל הפחת...

אני חסיד קטנטן של המינוי הפוליטי מלצר. אני משוכנע שעם מעט מאמץ יכלו למצוא מישהו שאינו חבר
מפלגה, כדי לכהן בעליון...
בכל מקרה, אם השאלה היא מה עדיף, שאורח-לרגע (שחלק ממניעיו אכן לא טהורים) כמו פרידמן,
יצליח להרעיד את יסודות הדיקטטורה הביינישית, או שהשלטון הטוטאליטרי של בייניש יישאר בעינו,
אני מעדיף את אופצייה א' - שכן פרידמן היום פה ומחר שם. אצל ביייניש, גם פרישתה לא תשנה
כלום, שכן השיטה שלה יוצרת משטר דיקטטורי נצחי, בגלל שיטת המינויים המחרידה שנהוגה
כאן.

האיש הזה מקעקע את מערכת שלטון החוק לא כדי להחדיר בה דמוקרטיזציה אלא כדי לפנות מקום לחברים שלו, לחברים של אולמרט, לחברים של עידן עופר וצדיק בינו ולב לבייב ומוזי ורטהיים ואודי אנג'ל ונוני מוזס ומשפ' שטראוס וכו' וכו' כל האנשים המעולים שיצרו לנו מפלגה נפלאה שמחוייבת להפשרת הקרקעות ליד הים, והפשרת הנחלות בקיבוצים ובמושבים, ובקעקועו של החשכ"ל, וברצח אופי למבקר המדינה, ובמכירת בנק לאומי לאנ"ש ולפטורים ממכרזים בשירות המדינה.
זאת האנג'נדה האמיתית של פרידמן - אתה לא יכול לנתק את שני הראשים של המפלצת הזאת - האיש מסוכן לישראל!

בית המשפט העליון רחוק מלהיות מושלם.
בואו נראה מה יש לנו.
כנסת מושחתת שמפחדת מבחירות ותעשה הכל, אבל ממש הכל כדי להשאר.
ממשלה שראשה חשוד בפלילים שר אוצר יוצא חשוד בפלילים ושר אוצר שאולי יכנס פושע מין בלי קלון (השופטים או מטומטמים או משהו אחר). שר משפטים שתוקף את המבקר ואת היועץ המשפטי.
איזה מזל שיש לנו נשיא חדש שאדלר אומר לנו שכולנו אוהבים אותו והוא יביא לנו הרבה כבוד.

אז בגלל זה אני צריך להגיד שאני מעדיף לחיות במקום שבו לפתק שלי לעולם לא תהיה משמעות, גם
אם הרוב חושב כמוני? שאני סבור שהמערכת הציבורית צריכה להיות מועדון סגור למקורבים
ובנים-של?
לא, העליון אינו טהור יותר משאר המערכת - והוא פוליטי יותר מרובה. מקום שבו ביה"מ העליון הוא
יותר מונוליטי מאשר מאשר אסיפה של שלום עכשיו, בכל הנוגע לסוגיות מדיניות, לכלכלה וחברה,
לדת ולמדינה - עדיף לי שיאבד מעוצמתו.
אני מעדיף עשר פעמים ח"כ לא אמין וחלש, שמחר יכול ללכת הביתה בבחירות, על פני שופט לא אמין
וחזק, ופוליטי באותה מידה - שמקומו מובטח עד גיל 70.

חמישה חברי כנסת מושחתים מצטופפים בחיפושית:
שניים מקדימה. שלושה מאחורה - גם מקדימה .