היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, יוצא נגד החלטת מועצת הרשות השנייה להעביר מתפקידם את נציגי הציבור בדירקטוריון חברת החדשות של ערוץ 2, יו"ר הדירקטוריון יצחק לבני ועו"ד רחל בן-ארי.

מזוז קובע כי בהחלטה נפלו פגמים מהותיים, וקורא למועצה לקבל החלטה מחודשת בעניין. כך עולה מתשובת היועץ לעתירה לבג"ץ נגד ההחלטה שהגישו הח"כים שלי יחימוביץ, אריה אלדד ורן כהן.

העותרים טוענים כי מועצת הרשות, בראשות נורית דאבוש, החליטה להדיח את לבני ואת בן-ארי בלחצם של בעלי המניות בערוץ 2, כדי לסלול את דרכו של רפי גינת לתפקיד מנכ"ל חברת החדשות.

"בעת ההחלטה על אי הארכת הכהונה היו נציגי הציבור מצויים במהלכו של מאבק מול הזכיינים לגבי זהות מנהל חברת החדשות", נכתב בתשובת היועץ, שניסח אבי ליכט, סגן בכיר לפרקליט המדינה. "במאבק זה גילו נציגי הציבור עמדה עצמאית, בהתאם לתכלית החקיקה שקבעה את תפקיד נציגי הציבור בדירקטוריון חברת החדשות. ההחלטה על אי הארכת הכהונה קטעה את מאבקם של אותם נציגים".

"בשל העיתוי הייחודי של קבלת ההחלטה", נכתב, "מועצת הרשות השנייה היתה מחויבת להביא במניין שיקוליה את משמעות החלטתה לגבי חשיבות תפקידו של נציג הציבור בדירקטוריון כגורם מקצועי ועצמאי, וכן את השלכות החלטותיה על הליך בחירת המנהל. על בסיס החומר שהציגה מועצת הרשות, קרי פרוטוקול הדיון במועצה ועמדת המועצה בתגובה לעתירה, נראה כי שיקולים אלה לא זכו לדיון ומשקל ראויים בהליך קבלת ההחלטה".

דאבוש טענה כי לבני הודח בשל מחדלים מקצועיים שונים. עו"ד ליכט כותב בהקשר זה כי "טעתה מועצת הרשות בכך שבנסיבותיה הייחודיות של ההחלטה לא מצאה לנכון לזמן את נציגי הציבור להופיע בפניה, לעמת אותם עם הטענות נגדם ולאפשר להם להגיב. משבחרה המועצה שלא לעשות כן, התשתית העובדתית שעמדה בפני חברי המועצה היתה פגומה ולא מלאה. לכן לטעמנו, ההחלטה של מועצת הרשות שלא להאריך את כהונתם של נציגי הציבור לוקה בפגמים מהותיים ואינה יכולה לעמוד".

זכייניות ערוץ 2 "קשת" ו"רשת" וכן גינת טענו בתגובותיהם לעתירה כי לבעלי המניות יש זכות מלאה להתערב בהליך מינוי מנכ"ל חברת החדשות. מזוז רואה את העניינים אחרת. בתשובה לבג"ץ מציין ליכט את חלוקת המניות בחברת החדשות - 60% לזכייניות ו-40% לרשות השנייה - ומדגיש כי אפשר לבחור מנכ"ל רק ברוב של 75%.

"נציגי הציבור מחזיקים בזכות וטו לגבי מינוי המנהל", כתב ליכט והוסיף: "הוראות החוק מצביעות על כך שמנהל חברת החדשות אינו אמור להיות נציג הזכיינים, גם אם הזכיינים הם אלה המציעים מועמדים לתפקיד (...). על הדירקטורים להבטיח כי המנהל לא יהיה נתון ללחצם של הזכיינים בעת שהוא מפעיל את שיקול דעתו המקצועי, וכי אין מדובר במי שנגוע בניגוד עניינים".

מהרשות השנייה נמסר בתגובה: "גם לאחר קריאת התגובות אנו עומדים על דעתנו שהחלטת המועצה להעדיף מינוי דירקטורים חדשים לאחר שכהונת הדירקטורים הקודמים הסתיימה היתה ראויה ונכונה".

כיף לראות שחברי כנסת ממפלגות שונות מתאחדים כנגד אילי הון שחושבים שמותר להם הכל.
אם יחימוביץ ואלדד היו יכולים להקים מפלגה ביחד עם מיקי איתן, הייתי מצביעה להם.
היום הבעייה מספר אחת היא התפרקות המדינה מנכסיה החומריים והרוחניים ומפלגה כזו היא צו השעה.
אני לא נאיבית וברור לי שזה לא יקרה.

מצד אחד חבריו המליונרים מזן איקס - מצד שני חבריו טומאש ולבני, והמליונרים מזן וואי. ורק אהוד
הקטן יושב לו באמצע ולא יודע מה לעשות...

מובן שהדברים תקפים גם לגבי בג"ץ - שבכיריו גם הם אוהבים את העשירים, משני הצדדים...